{"id":90074,"date":"2026-01-13T17:33:06","date_gmt":"2026-01-13T17:33:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/90074\/"},"modified":"2026-01-13T17:33:06","modified_gmt":"2026-01-13T17:33:06","slug":"daniela-panioglu-fosta-judecatoare-cab-si-eroina-recorder-a-fost-data-in-judecata-dupa-ce-nu-a-mai-achitat-intretinerea-timp-de-trei-ani-ce-suma-trebuie-sa-plateasca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/90074\/","title":{"rendered":"Daniela Panioglu, fost\u0103 judec\u0103toare CAB \u0219i \u201eeroin\u0103\u201d Recorder, a fost dat\u0103 \u00een judecat\u0103 dup\u0103 ce nu a mai achitat \u00eentre\u021binerea timp de trei ani. Ce sum\u0103 trebuie s\u0103 pl\u0103teasc\u0103"},"content":{"rendered":"

Daniela Panioglu, fosta judec\u0103toare de la Curtea de Apel Bucure\u0219ti \u0219i \u201eeroin\u0103\u201d Recorder a fost dat\u0103 \u00een judecat\u0103 pentru neplata \u00eentre\u021binerii. Potrivit publica\u021biei Lumea Justi\u021biei, Panioglu a fost data \u00een judecat\u0103 de asocia\u021bia de proprietari unde locuie\u0219te dup\u0103 ce nu ar fi pl\u0103tit \u00eentre\u021binerea timp de trei ani consecutivi. Procesul este pe rolul Judec\u0103toriei Sectorului 4 din Bucure\u0219ti. Panioglu a pierdut la fond, iar \u00een viitorul apropiat ar putea fi pronun\u021bata solu\u021bia \u0219i \u00een apel.<\/p>\n

Panioglu a fost ac\u021bionat\u0103 \u00een instan\u021b\u0103 de Asocia\u021bia de Proprietari nr. 190 din Gala\u021bi, dup\u0103 ce nu a mai pl\u0103tit \u00eentre\u021binerea timp de aproximativ trei ani. Mai exact, \u00een perioada octombrie 2016-septembrie 2019.<\/p>\n

Litigiul a fost solu\u021bionat de Judec\u0103toria Sectorului 4 Bucure\u0219ti dupa trei ani de proces (2021-2024). Prin\u00a0Sentin\u021ba nr. 16277 din 26 septembrie 2024, pronun\u021bat\u0103 \u00een\u00a0dosarul 24135\/233\/2019,\u00a0Judec\u0103toria Sectorului 4 a dispus obligarea judec\u0103toarei Daniela Panioglu la plata a 3422,63 lei, dintre care 2.119,46 lei reprezint\u0103 cotele de \u00eentre\u021binere restan\u021be, iar 1.303,17 lei reprezent\u00e2nd penalit\u0103\u021bi de \u00eent\u00e2rziere, potrivit Lumea Justi\u021biei<\/a>.<\/p>\n

Care a fost ap\u0103rarea lui Panioglu \u00een instan\u021b\u0103<\/p>\n

\u00cen fa\u021ba instan\u021bei, Daniela Panioglu a pus situa\u021bia pe seama administratorului imobilului. Ea a spus c\u0103 a \u00eencetat s\u0103 mai pl\u0103teasc\u0103 \u00eentre\u021binerea deoarece sumele cerute i s-au p\u0103rut nejustificat de mari pentru un apartament nelocuit, r\u0103mas gol dup\u0103 moartea mamei sale.<\/p>\n

Totodat\u0103, fosta judec\u0103toare a ar\u0103tat c\u0103 administratorul ar fi refuzat s\u0103 \u00eei pun\u0103 la dispozi\u021bie actele care s\u0103 explice anumite cheltuieli comune.<\/p>\n

Panioglu a reclamat \u0219i modul \u00een care s-a decis \u00eenlocuirea u\u0219ii de la intrarea \u00een scar\u0103, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 procedura de alegere a firmei c\u00e2\u0219tig\u0103toare nu a fost una corect\u0103.<\/p>\n

\u00cen final trebuie spus c\u0103 \u00een cei trei ani \u00een care nu a mai pl\u0103tit \u00eentre\u021binerea la apartamentul din Gala\u021bi (2016-2019), judec\u0103toarea Daniela Panioglu era \u00een activitate, fiind suspendat\u0103 din func\u021bie pentru prima dat\u0103 in decembrie 2022 (suspendare ca urmare pan\u0103 la solu\u021bionarea recursului \u00eempotriva deciziei de excludere din magistratur\u0103). A\u0219adar nu exist\u0103 varianta ca Panioglu s\u0103 nu fi avut bani pentru a achita \u00eentre\u021binerea, ba dimpotriv\u0103 aceasta \u00eencasa lun\u0103 de lun\u0103 c\u00e2teva mii de euro, potrivit sursei citate.<\/p>\n

Panioglu, \u201eeroina\u201d Recorder<\/p>\n

Panioglu a devenit cunoscut\u0103 pentru criticile sale la adresa sistemului de justi\u021bie din Rom\u00e2nia. Ea a atras aten\u021bia dup\u0103 apari\u021bia documentarului \u201eJusti\u021bie capturat\u0103\u201d al Recorder, care a acumulat milioane de vizualiz\u0103ri \u0219i a generat un \u00eentreg scandal \u00een Justi\u021bie.<\/p>\n

Fosta judec\u0103toare a folosit apari\u021biile publice pentru a sus\u021bine c\u0103 sistemul de justi\u021bie \u201enu este independent nici m\u0103car 1%\u201d \u0219i c\u0103 exist\u0103 corup\u021bie sistemic\u0103 la toate nivelurile. Ea a depus \u0219i pl\u00e2ngeri penale pentru abuz \u00een serviciu, \u00eens\u0103 acestea au fost clasate, dup\u0103 cum a declarat \u00eentr-un interviu pentru Euronews Rom\u00e2nia.<\/p>\n

RECOMANDAREA AUTORULUI<\/p>\n

Probleme \u00een tab\u0103ra #Rezist din Justi\u021bie. 3 \u201ceroi\u201d din vitrina Recorder s-au \u00eenc\u0103ierat. \u201eEroina\u201d Raluca Moro\u0219anu s-a pl\u00e2ns c\u0103 \u201eeroina\u201d Panioglu a f\u0103cut-o \u201eanalfabet\u0103\u201d. \u00centre ele, un judec\u0103tor b\u0103tut: \u201casta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 trebuie s\u0103-mi dai cu dosarul in cap?!\u201d G\u00e2ndul public\u0103 documentele<\/a><\/p>\n

\u201eEroii\u201d din vitrina Recorder au pensii de lux \u0219i de peste 7.500 de euro. Ani buni \u0219i le-au \u021binut pitite prin fi\u0219ete. G\u00e2ndul public\u0103 sumele \u0219i culisele industriei pensiilor \u201enesim\u021bite\u201d din justi\u021bie, a grup\u0103rii USR \/ Rezist<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Daniela Panioglu, fosta judec\u0103toare de la Curtea de Apel Bucure\u0219ti \u0219i \u201eeroin\u0103\u201d Recorder a fost dat\u0103 \u00een judecat\u0103…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":90075,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[32,33,31,978,8317,23906,36,37,30186,27,7298,30187,34,35,1377,25,41,40,38,39,30188,26,28,29,30],"class_list":{"0":"post-90074","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-romania","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-cele-mai-populare-subiecte","11":"tag-curtea-de-apel-bucuresti","12":"tag-daniela-panioglu","13":"tag-documentar-recorder","14":"tag-featured-news","15":"tag-featurednews","16":"tag-fost-judecator","17":"tag-headlines","18":"tag-judecator","19":"tag-judecatoria-sector-4","20":"tag-latest-news","21":"tag-latestnews","22":"tag-magistrati","23":"tag-news","24":"tag-ro","25":"tag-romana","26":"tag-romania","27":"tag-romanian","28":"tag-scandal-in-justitie","29":"tag-stiri","30":"tag-titluri","31":"tag-top-stories","32":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90074"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90074\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90075"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}