![\"Bancnote](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/1768894569_999_index.jpeg\")
<\/p>\nVehiculat\u0103 periodic \u00een ultimii ani, \u00een ciuda opozi\u021biei societ\u0103\u021bii civile \u0219i a unor economi\u0219ti de renume, impozitarea progresiv\u0103 a veniturilor a fost readus\u0103 din nou \u00een aten\u021bie, de data aceasta chiar de ministrul Muncii, Florin Manole. Reac\u021biile pro \u0219i contra ale rom\u00e2nilor n-au \u00eent\u00e2rziat s\u0103 apar\u0103.<\/p>\n
\t\t\t<\/p>\n
Impozitul progresiv pe benit ar putea fi reintrodus \u00een Rom\u00e2nia. Foto Shutterstock<\/p>\n
Ministrul Florin Manole a declarat recent c\u0103\u00a0este necesar\u0103 reintroducerea impozit\u0103rii progresive<\/a>, pe care o consider\u0103 o solu\u021bie aplicat\u0103 \u201e\u00een orice \u021bar\u0103 civilizat\u0103 din Uniunea European\u0103\u201d. \u201eEste solu\u021bia pentru a nu pune presiune egal\u0103 pe cei cu venituri mici \u0219i pe cei cu venituri mari\u201d, a punctat ministrul, preciz\u00e2nd c\u0103 impozitarea progresiv\u0103 \u201eare \u00een spate rapoarte ale Comisiei Europene, ale B\u0103ncii Mondiale \u0219i analize care arat\u0103 c\u00e2t de mul\u021bi bani am putea colecta \u00een plus. Este extrem de important\u0103\u201d.<\/p>\n Impozitul progresiv a fost utilizat \u00een Rom\u00e2nia \u00een mai multe perioade istorice, cea mai recent\u0103 fiind cea de dup\u0103 Revolu\u021bia din 1989 p\u00e2n\u0103 la finalul anului 2004:<\/p>\n Sistemul a fost eliminat \u00eencep\u00e2nd cu 1 ianuarie 2005, c\u00e2nd a fost introdus\u0103 cota unic\u0103 de impozitare (ini\u021bial de 16%), sub guvernarea T\u0103riceanu. \u00cen prezent (ianuarie 2026), reintroducerea impozitului progresiv este un subiect recurent de dezbatere politic\u0103 \u0219i economic\u0103.<\/p>\n \u00cencep\u00e2nd cu anul 2010, ideea reintroducerii impozitului progresiv a fost vehiculat\u0103 constant<\/a>, fiind ini\u021biate chiar \u0219i proiecte de acte normative \u00een acest sens.<\/p>\n \t\t\tEconomi\u0219tii critic\u0103 impozitul progresiv<\/p>\n M\u0103sura a fost, de-a lungul timpului, aspru criticat\u0103 de economi\u0219ti. Analistul Adrian Negrescu a declarat recent c\u0103 reintroducerea impozitului progresiv \u00eei va determina pe rom\u00e2ni s\u0103 nu-\u0219i mai declare veniturile.\u00a0<\/p>\n \u201eImpozitul progresiv este un mod de taxare care vine s\u0103 ofere o tax\u0103 mai mic\u0103 celor cu salarii mai mici \u0219i un impozit mai mare celor care c\u00e2\u0219tig\u0103 mai mult. Unii i-ar spune echitate fiscal\u0103, al\u021bii i-ar spune c\u0103 e de fapt o sanc\u021biune fiscal\u0103 pentru cei care au ,,tupeul\u2019\u2019 de a c\u00e2\u0219tiga mai mult \u00een Rom\u00e2nia.<\/p>\n Ideea impozitului progresiv este bun\u0103 pentru majoritatea popula\u021biei, pentru c\u0103 oricum salariile sunt mici la noi, \u00eens\u0103 doar \u00een teorie pentru c\u0103 \u00een realitate, odat\u0103 cu cre\u0219terea economic\u0103 a\u0219teptat\u0103 \u00een anii urm\u0103tori, marea majoritate va ajunge s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 procentual taxe mai mari pe salarii, pe venituri, dec\u00e2t \u00een prezent.<\/p>\n A\u0219 vrea ca cei ca sus\u021bin ideea impozitului progresiv s\u0103 vin\u0103 cu un studiu de impact care s\u0103 prezinte avantajele acestui sistem de taxare \u00een condi\u021biile \u00een care mai mult de 90% dintre rom\u00e2ni \u00ee\u0219i c\u00e2\u0219tig\u0103 veniturile exclusiv din salarii. Altfel spus, impozitul progresiv, \u00een Rom\u00e2nia, nu va face altceva dec\u00e2t s\u0103 pun\u0103 taxe mai mari pe salariile oamenilor\u201d, a declarat analistul.<\/p>\n \t\t\tNegrescu: Aplicarea este aproape imposibil\u0103 din punct de vedere tehnic<\/p>\n Acesta a explicat c\u0103, \u00een plus, este probabil s\u0103 mai genereze un efect nedorit, \u201es\u0103 determine tot mai mul\u021bi rom\u00e2ni s\u0103 \u00ee\u0219i ascund\u0103 veniturile, de team\u0103 s\u0103 nu treac\u0103 la clasa superioar\u0103 de impozitare, altfel spus s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 mai mult\u201d.<\/p>\n Pare c\u0103 sus\u021bin\u0103torii impozitului progresiv nu v\u0103d aceste probleme, dovad\u0103 c\u0103 marea majoritate a discursurilor converg c\u0103tre ideea c\u0103 statul va aduna mai mul\u021bi bani. Din buzunarele noaste, bine\u00een\u021beles.<\/p>\n Dincolo de aceste aspecte, aplicarea impozitului progresiv este, \u00een acest moment, aproape imposibil\u0103 din punct de vedere tehnic, ANAF nev\u00e2nd o baz\u0103 concret\u0103 cu toate datele privind veniturile rom\u00e2nilor. Statul se bazeaz\u0103 \u00een continuare pe declara\u021biile f\u0103cute de popula\u021bie \u0219i nu reu\u0219e\u0219te, de exemplu, s\u0103 taxeze veniturile ob\u021binute din chirii. Este poate cel mai bun exemplu de surs\u0103 de finan\u021bare care, chiar \u0219i cu impozitul progresiv, nu va fi scoas\u0103 la lumin\u0103.<\/p>\n De aceea cred c\u0103 solu\u021bia este o cot\u0103 unic\u0103 mai redus\u0103, u\u0219or de aplicat, care s\u0103-i determine pe rom\u00e2ni s\u0103 \u00ee\u0219i ,,albeasc\u0103\u2019\u2019 toate veniturile, m\u0103car de teama sanc\u021biunilor.<\/p>\n Cota unic\u0103 \u0219i-a dovedit viabilitatea, este simpl\u0103, u\u0219or de aplicat \u0219i pro business, adic\u0103 \u00ee\u021bi d\u0103 posibilitatea de a munci mai mult, de a c\u00e2\u0219tiga mai mult\u201d, a declarat Negrescu pentru Adev\u0103rul\u201d.<\/p>\n \t\t\tGl\u0103van: Doar cre\u0219te birurile<\/p>\n Profesorul\u00a0Bogdan Gl\u0103van se opune vehement impozit\u0103rii progresive, de\u0219i aceasta a fost recomandat\u0103 insistent de Comisia European\u0103, de Banca Mondial\u0103 \u0219i de FMI. \u201eVom vedea ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 cu veniturile din impozitarea salariilor… de asta nu sunt pro\u0219ti, ci doar tic\u0103lo\u0219i acei mini\u0219tri \u0219i politicieni care avertizeaz\u0103 c\u0103, mai devreme sau mai t\u00e2rziu, \u201eva trebui\u201d s\u0103 decret\u0103m impozitarea progresiv\u0103, adic\u0103 cre\u0219terea impozitului pe salarii\u201d<\/a>, explic\u0103 economistul.<\/p>\n Rezum\u00e2nd, la final Bogdan Gl\u0103van explic\u0103 de ce, \u00een opinia lui, decizia Guvernului Bolojan de a cre\u0219te \u201ebirurile\u201d este una dezastruoas\u0103 pentru economie \u0219i nu are cum s\u0103 fie o strategie c\u00e2\u0219tig\u0103toare. El crede c\u0103 acest plan va aduce doar s\u0103r\u0103cie \u0219i va priva economia de resursele pe care companiile private vor fi obligate s\u0103 le ofere statului, risc\u00e2nd \u00een acest fel s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 subdezvoltate sau chiar s\u0103 falimenteze pe fondul taxelor \u0219i impozitelor tot mai greu de suportat.<\/p>\n \t\t\tCe spun rom\u00e2nii<\/p>\n Inten\u021bia de reintroducere a impozitului progresiv pe venituri a st\u00e2rnit ample reac\u021bii \u0219i pe re\u021belele de socializare, at\u00e2t pro, c\u00e2t \u0219i contra.<\/p>\n \u201eDac\u0103 ar rescrie total sistemul fiscal dezastruos pe care \u00eel avem acum \u00een Rom\u00e2nia, \u0219i ar da copy-paste la sistemul fiscal din UK sau Olanda de ex (praguri de 0%, 20%, 40%, 50% \u0219i binen\u021beles reducerea contribu\u021biilor sociale): ar aduce mai mul\u021bi bani la buget; majoritatea oamenilor ar c\u00e2\u0219tiga mai mul\u021bi bani dec\u00e2t c\u00e2\u0219tig\u0103 acum\u201d, a scris un participant la discu\u021bie.<\/p>\n \u201eCota unic\u0103 merit\u0103 c\u00e2nd se vrea accelerarea dezvolt\u0103rii (a fost benefic\u0103 introducerea ei \u00een 2004). Acum \u00eens\u0103, suntem o \u021bar\u0103 dezvoltat\u0103 \u0219i e o fr\u00e2n\u0103 pentru Rom\u00e2nia, iar cea mai mare problema e c\u0103 nu aduce suficien\u021bi bani la buget\u201d, a opinat un altul.<\/p>\n \u201eTe rog spune-mi cum se aduc mai mul\u021bi bani la buget dac\u0103 facem impozit progresiv pe munc\u0103 \u00eencep\u00e2nd de la 0%? Chestia asta merge doar \u00een \u021b\u0103rile \u00een care fiecare om prime\u0219te brutul acas\u0103 \u0219i \u00ee\u0219i pl\u0103te\u0219te el impozitul, iar la noi firma pl\u0103te\u0219te 43% pe toate salarile\u201d, a scris un alt internaut.<\/p>\n Duc\u00e2nd discu\u021bia spre frica politicienilor c\u0103 pot pierde electoratul, un alt participant la discu\u021bie a scris: \u201eAdic\u0103 „hai s\u0103 nu implement\u0103m taxare progresiv\u0103 a\u0219a cum e \u00een orice \u021bar\u0103, ci s\u0103 m\u0103rim impozitul pe venit la fraierii burghezi cu salarii de peste 8k c\u0103 oricum \u0103\u0219tia nu ne voteaz\u0103”.\u00a0Impozitarea progresiv\u0103 \u201eare \u00een spate rapoarte ale Comisiei Europene, ale B\u0103ncii Mondiale \u0219i analize care arat\u0103 c\u00e2t de mul\u021bi bani am putea colecta \u00een plus. Este extrem de important\u0103\u201d, a concluzionat Florin Manole.\u00a0Adic\u0103 nu impozitare progresiv\u0103 cum este \u00een vest, ci o tax\u0103 \u00een plus pentru cei cu salarii mari\u201d.\u00a0<\/p>\n Exprim\u00e2ndu-\u0219i temerea c\u0103 impozitul progresiv va ajunge la 60% pentru cei cu venituri mari, un alt internaut a concluzionat: \u201eO\u00a0s\u0103 bage impozitare progresiv\u0103 \u0219i sunt convins c\u0103 primul prag o s\u0103 fie 40-45% c\u00e2t pl\u0103te\u0219te majoritatea \u00een Rom\u00e2nia acum, apoi poate \u0219i impozit de 60% pe venituri de peste 7.000 lei\u201d.<\/p>\n \u201eOk, hai s\u0103 ne g\u00e2ndim altfel la problem\u0103\u201d, a \u00eencercat un altul s\u0103 lini\u0219teasc\u0103 apele. \u201eDac\u0103 se introduce taxarea progresiv\u0103, o s\u0103 \u00eentre o suma X mai mare \u00een bugetul statului \u0219i. \u0218i ce ? La un moment dat oricum o s\u0103 fie sifona\u021bi \u0219i banii aia \u0219i o s\u0103 mearg\u0103 \u201cunde trebuie\u201d, rezult\u00e2nd \u00een fix nimic\u2026. E o solu\u021bie temporar\u0103 pentru un sistem permanent bolnav\u201d, a scris el.<\/p>\n \u201eDe ce s\u0103 faci reforme c\u00e2nd po\u021bi s\u0103 taxezi fraierul cu brutul la vedere. PSD-i\u0219tii nu-s afecta\u021bi, ei oricum c\u00e2\u0219tigau din contracte cu statul sau prin cumularea veniturilor din mai multe surse tot de la stat. Doar nu credea\u021bi c\u0103 Ciolacu sau Grindeanu au averi pentru c\u0103 au economisit\u201d, a completat un alt internaut.<\/p>\n \u201eImpozitarea progresiv\u0103 nu merge \u00een Rom\u00e2nia. Dac\u0103 se va reintroduce m\u0103sur\u0103 asta tot ce ce va ob\u021bine va fi migrarea salariilor spre zona gri. Cam a\u0219a cum se \u00eent\u00e2mpl\u0103 c\u00e2nd am mai avut tipul asta de impozitare\u201d, a ad\u0103ugat un alt participant la discu\u021bie.<\/p>\n \u00cen prezent, venitul este impozitat cu o cot\u0103 unic\u0103 de 10%, la care se adaug\u0103 contribu\u021biile pentru pensii de 25% \u0219i cele pentru s\u0103n\u0103tate de 10%.<\/p>\n \t\t\t\u021a\u0103rile din Europa cu cele mai mari \u0219i cele mai mici impozite pentru angaja\u021bi<\/p>\n Rom\u00e2nia practic\u0103 din 2018 o cot\u0103 de impozit pe venit de 10% aplicabil\u0103 tuturor angaja\u021bilor, \u00eens\u0103 sunt state europene care percep \u0219i de peste trei ori mai mult, \u00een timp ce altele practic\u0103 o cot\u0103 pu\u021bin mai mare dec\u00e2t jum\u0103tate din ce pl\u0103tesc rom\u00e2nii.<\/p>\n Cotele impozitului pe venit variaz\u0103 semnificativ \u00een Europa, \u021b\u0103rile nordice pl\u0103tind cele mai mari impozite, iar \u021b\u0103rile est-europene cele mai mici.\u00a0<\/p>\n\n
\n
\n
![\"image](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/1768894569_473_index.png\")
<\/p>\n