![\"Fostul](\"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/1769374689_807_index.jpeg\")
<\/p>\nAdrian C\u00e2ciu, fostul ministru de Finan\u021be \u0219i al Fondurilor Europene, contureaz\u0103, \u00eentr-un interviu pentru \u201eAdev\u0103rul\u201d, imaginea \u00een care ne reg\u0103sim pe plan economic \u0219i politic, \u00een contextul scandalurilor care macin\u0103 coali\u021bia de guvernare, cu ecou p\u00e2n\u0103 \u00een Parlamentul European. <\/p>\n
\t\t\t<\/p>\n
Fostul ministru atrage aten\u021bia asupra economiei \u0219i situa\u021biei pe plan interna\u021bional FOTO Mediafax <\/p>\n
De la abordarea privind Consiliul de Pace al lui Trump la Mercosur sau m\u0103surile economice interne, pare ca zilnic se adun\u0103 subiecte care mai degrab\u0103 despart dec\u00e2t s\u0103 uneasc\u0103 Coali\u021bia. Fostul ministru Adrian C\u00e2ciu spune care sunt nemul\u021bumirile PSD, de la rela\u021bia cu premierul Ilie Bolojan la cea cu USR, \u0219i \u00een ce condi\u021bii r\u0103m\u00e2ne forma\u021biunea la guvernare.<\/p>\n
\t\t\tDe ce depinde r\u0103m\u00e2nerea PSD la guvernare<\/p>\n
Posibilitatea ie\u0219irii PSD la guvernarea depinde de consolidarea dialogului dintre forma\u021biunile din coali\u021bie, spune Adrian C\u00e2ciu:\u00a0\u201eDialog pe teme importante. Sunt teme \u0219i de politic\u0103 extern\u0103, \u0219i de politic\u0103 intern\u0103. \u0218i mai ales cele de politic\u0103 intern\u0103 sunt teme care nu s-au discutat \u00een detaliu \u00een cadrul coali\u021biei. Deciziile de multe ori au fost unele personale ale premierului care au pus \u00eentreaga coali\u021bie \u0219i mai ales PSD \u00eentr-o situa\u021bie ingrat\u0103. \u00cen sensul de a da explica\u021bii pentru m\u0103surile pe care le-a decis altcineva, f\u0103r\u0103 a avea tot consensul pe toate detaliile. \u0218i aici m\u0103 pot referi de la TVA p\u00e2n\u0103 la impozitul pe proprietate, cel la care a fost \u0219i pe sere, solarii.<\/p>\n
A\u021bi v\u0103zut c\u0103 a trebuit s\u0103 se revin\u0103 asupra acelui subiect. Exist\u0103 \u00eenc\u0103 \u00een divergen\u021b\u0103 impozitul pe proprietate pentru persoanele cu dizabilit\u0103\u021bi, aspecte privind indexarea aloca\u021bilor. Vorbim de temele curente de buget. Investi\u021biile, banii pentru proiectele din Anghel Saligny, pl\u0103\u021bile f\u0103cute pentru PNRR, elementele de deficit. Multe, multe, multe. Dac\u0103 acest dialog s-ar consolida, cred c\u0103 n-ar trebui s\u0103 fie o problem\u0103 cu aceast\u0103 coali\u021bie. Evident, vor fi ni\u0219te teste complicate \u0219i grele de trecut. \u0218i sper s\u0103 se treac\u0103 aceste teste. \u0218i cel mai important va fi legea bugetului.<\/p>\n
Iar, dup\u0103 cum \u0219ti\u021bi, exist\u0103 aceast\u0103 discu\u021bie privind faptul c\u0103 premierul nu dore\u0219te s\u0103 mai acorde acelea\u0219i transferuri c\u0103tre bugetele locale. Mai ales \u00een ceea ce prime\u0219te impozitul pe venit. Aici, poate domnul Bolojan a uitat, dar pre\u0219edintele Rom\u00e2niei are o alt\u0103 opinie \u0219i noi suntem \u00een acord cu opinia pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei. Impozitul pe venit este cel care alimenteaz\u0103 autorit\u0103\u021bile locale pentru bugetele de dezvoltare. Pre\u0219edintele Rom\u00e2niei au avut \u0219i un referendum c\u00e2nd era primar general la Bucure\u0219ti. Referendumul a vizat \u00een special \u0219i \u00een mod cert doar impozitul pe venitul global, impozit pe venit care s\u0103 se str\u00e2ng\u0103 la nivelul Bucure\u0219tiului \u0219i o alt\u0103 \u00eemp\u0103r\u021bire \u00eentre sectoare. <\/p>\n
Dar, pe cale de consecin\u021b\u0103, subiectul era impozitul pe venit. Ori, premierul dore\u0219te ca acest impozit pe venit s\u0103 se str\u00e2ng\u0103 doar la bugetul de stat \u0219i s\u0103 nu mai fie alocat autorit\u0103\u021bilor locale sau sa fie alocat \u00een mai mic\u0103 m\u0103sur\u0103. Acest lucru ne-ar putea desp\u0103r\u021bi, dar mai sunt zile \u00een care putem s\u0103 discut\u0103m. Exist\u0103 un grup de lucruri care s-a format la nivelul coali\u021biei pe aceast\u0103 formul\u0103 de alocare a sumelor defalcate din impozitul pe venit \u0219i din TVA \u0219i eu cred c\u0103 e posibil s\u0103 se ajung\u0103 la o solu\u021bie corect\u0103\u201d.<\/p>\n
Acest impozit pe venit, care s\u0103 se \u00eentoarc\u0103 la autorit\u0103\u021bile locale nu trebuie nici m\u0103car s\u0103 intre sub semnul \u00eendoielii<\/p><\/blockquote>\n
Una dintre temele care despart coali\u021bia este legat\u0103 de reforma administra\u021biei locale.\u00a0<\/p>\n
\u201e\u00a0Un primar de localitate, fost pre\u0219edinte de Consiliu Jude\u021bean, se pare c\u0103 nu \u00een\u021belege care-i rolul impozitului pe venit. Pentru cei mul\u021bi explic: impozitul acesta pe venit provine de la persoanele care au un loc de munc\u0103 \u00een localitatea respectiv\u0103. Locul de munc\u0103 nu-i la Palatul Victoria. Este \u00een O\u0219orhei, \u00een S\u00e2mb\u0103ta de Sus, \u00een localitatea respectiv\u0103. Este normal, c\u0103 acel loc de munc\u0103 care a fost creat de un antreprenor, acel antreprenor a beneficiat de ceea ce a pus prim\u0103ria la dispozi\u021bie, de un drum, de o electrificare, de un iluminat public. Este normal \u0219i asta a fost \u0219i filozofia Legii Finan\u021belor publice locale atunci c\u00e2nd a prev\u0103zut ca impozitul pe venit s\u0103 fie \u00eentors \u00een propor\u021bie de 100% la localitatea unde este f\u0103cut, \u00eentr-un context \u00een care o parte, cea mai mare parte, se duce la localitate \u0219i se duce o alt\u0103 parte \u00eentr-un buget de echilibrare, astfel \u00eenc\u00e2t, dac\u0103 localitatea a fost mai norocoas\u0103 dar l\u00e2ng\u0103 ea e o localitate mai s\u0103rac\u0103, Consiliul Jude\u021bean s\u0103 poat\u0103 echilibra \u0219i bugetul acelei localit\u0103\u021bi mai s\u0103race, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 nu existe o disparitate \u00eentre comunit\u0103\u021bi, pentru c\u0103 lucrurile trebuie s\u0103 le construie\u0219ti echilibrat \u00een cadrul unui jude\u021b. Asta a fost logica \u0219i este logica \u00een continuare a impozitului pe venit.<\/p>\n
De aceea, acest impozit pe venit, care s\u0103 se \u00eentoarc\u0103 la autorit\u0103\u021bile locale nu trebuie nici m\u0103car s\u0103 intre sub semnul \u00eendoielii. Am v\u0103zut c\u0103 a publicat domnul Bolojan o serie de grafice, care sunt distorsionate \u0219i acelea, pentru c\u0103 bag\u0103, de exemplu, cheltuielile de personal inclusiv la cele care sunt exclusiv finan\u021bate din cote defalcate de TVA. Ca s\u0103 explic \u0219i cotele defalcate de TVA: Guvernele, de-a lungul timpului, \u00een ace\u0219ti 35 de ani, au descentralizat servicii de la nivel central c\u0103tre comunit\u0103\u021bile locale. \u00cengrijirea persoanelor cu dizabilit\u0103\u021bii, asisten\u021b\u0103 social\u0103, \u0219coal\u0103, culte, au descentralizat. Numai c\u0103 autorit\u0103\u021bi locale nu au avut \u0219i un buget aferent a acelei descentraliz\u0103ri \u0219i s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 persoanele respective. \u0218i atunci, tot printr-un mecanism care s-a \u00eenfiin\u021bat prin Legea Finan\u021belor Locale din 2006, s-a prev\u0103zut c\u0103 aceste cheltuieli vor fi finan\u021bate din cote defalcate de TVA. <\/p>\n
A\u0219a-zisele cheltuieli sociale ale autorit\u0103\u021bilor locale sunt finan\u021bate din cote defalcate de TVA. Ori tu nu po\u021bi s\u0103 spui c\u0103 personalul pe care tu \u00eel pl\u0103te\u0219ti de la centru, c\u0103 cotele defalcate de TVA sunt de la central, este vorba, de fapt, de personalul pe care \u00eel avea autoritatea local\u0103 \u0219i care trebuia s\u0103 \u00eel pl\u0103teasc\u0103 din taxele locale. Deci nu e acela\u0219i lucru, un func\u021bionar public, cu un om angajat pe contract de munc\u0103, care se ocupa de \u00eengrijirea unei persoane cu handicap. Este cu totul alt serviciu social, dar sunt ni\u0219te chestiuni de confuzie pe care le face premierul. Noi tot \u00eei spunem, cu toate c\u0103 ne a\u0219tept\u0103m s\u0103 \u0219tie lucrurile astea. \u00cencerc\u0103m s\u0103-l \u00eenv\u0103\u021b\u0103m, nu e nicio problem\u0103 s\u0103 \u00eenve\u021bi. Te face mai de\u0219tept”, sus\u021bine Adrian C\u00e2ciu.<\/p>\n
De fiecare dat\u0103, pre\u0219edintele USR vine cu lista de solicit\u0103ri de numire \u00een func\u021bie.<\/p><\/blockquote>\n
O alt\u0103 nemul\u021bumire a social-democra\u021bilor este legat\u0103 de colaborarea cu USR: \u201eDe fiecare dat\u0103 vin \u0219i cer func\u021bii, asta nu o spun niciodat\u0103 \u0219i cred c\u0103 trebuie s\u0103 \u00eencepem s\u0103 spunem mai des \u0219i mai r\u0103spicat, de c\u00e2te ori\u00a0au venit la coali\u021bie cu vreo propunere de politic\u0103 public\u0103 \u0219i de c\u00e2te ori au venit la coali\u021bie cu propunere de a-\u0219i numi colegi secretari de stat, membri consilii de administra\u021bie, subprefec\u021bi, prefec\u021bii, \u0219efi de agen\u021bii. Pentru c\u0103, de fiecare dat\u0103, pre\u0219edintele USR vine cu lista de solicit\u0103ri de numire \u00een func\u021bie.\u00a0Eu cred c\u0103 rom\u00e2nii s-au s\u0103turat de numirii \u00een func\u021bie, c\u0103 ar dori mai multe politici publice. \u00cen schimb, pe partea public\u0103 sau pe partea de mass-media, vedem la USR doar atacuri la persoan\u0103, la membrii PSD \u0219i cam at\u00e2t, nu vedem propuneri concrete \u0219i bune pentru rom\u00e2ni de politic\u0103 public\u0103.<\/p>\n
Avem ultimele exemple, inclusiv aceast\u0103 participare la Davos. A fost o discu\u021bie \u00een spa\u021biul public despre faptul c\u0103 s\u0103 facem sau s\u0103 nu facem parte din Board of Peace, propus de Trump. Nu a fost nicio discu\u021bie. Sunt elemente care deranjeaz\u0103. Dar trecem peste ele, ne ducem \u00een coali\u021bie, le discut\u0103m \u0219i vom vedea unde ne ghid\u0103m. V\u0103 dau alt exemplu. \u0218ti\u021bi c\u0103 de-a lungul timpului to\u021bi am spus, doamne, PNRR-ul \u0103sta a fost f\u0103cut la secret. \u0218i a\u0219a a \u0219i fost. De altfel, spa\u021biu public a ap\u0103rut de abia c\u00e2nd am \u00eenceput s\u0103-l implement\u0103m, din 2022. Multe din reforme, din m\u0103suri, nu erau cunoscute. N-a trecut prin Parlament, a fost un fel de prezentare f\u0103cut\u0103 la un moment dat de Ghinea, dar nu ceva care s\u0103 \u00eensemne – astea sunt proiectele, astea sunt liniile de finan\u021bare, uite banii unde se duc, uite ce spitale.\u00a0<\/p>\n
Totul e la secret \u0219i cu acest program SAFE<\/p><\/blockquote>\n
Suntem \u00een aceea\u0219i situa\u021bie \u0219i cu programul SAFE. Rom\u00e2nia va lua 16 miliarde de euro \u00een \u00eemprumut. \u00cemprumutul se duce pe deficit. Ne-am asumat lucrul \u0103sta. Foarte bine pentru Rom\u00e2nia. Dar ce finan\u021beaz\u0103? Totul e la secret \u0219i cu acest program SAFE. Nu se prezint\u0103 un program publicului. Pentru c\u0103 publicul pl\u0103te\u0219te taxele, nu politicienii. Adic\u0103 \u0219i politicienii, dar politicienii p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 sunt cei care implementeaz\u0103 acest program. Publicul trebuie s\u0103 \u0219tie: pe ce se duc cele 16 miliarde de euro? P\u0103i se duc pe autostrada XYZ, se duc pentru industria de ap\u0103rare.<\/p>\n
Nu trebuie detaliile tehnice, secrete, ale unui componente de muni\u021bie, s\u0103 spunem. Dar trebuie s\u0103 \u0219tie rom\u00e2nul, la fabrica Cugir, dau un exemplu, se va lucra pentru pulberi sau se va lucra pentru muni\u021bie, nu \u0219tiu. Trebuie spus lucrul acesta. Ori, iar, nu e \u00een spa\u021biul public acest lucru. Cine-i ministrul Ap\u0103r\u0103rii? Premierul? Ok, nu prezint\u0103 ministrul. Premierul Rom\u00e2niei – oameni buni, conferin\u021b\u0103 de pres\u0103: astea sunt proiectele. O sut\u0103 de proiecte au finan\u021bare european\u0103. Haide\u021bi s\u0103 ne ajut\u0103m unii pe al\u021bii s\u0103 le implement\u0103m c\u00e2t mai repede, s\u0103 atragem banii ace\u0219tia pe \u00eemprumut, c\u0103 e un \u00eemprumut ieftin, c\u0103 are dob\u00e2nd\u0103 mic\u0103, c\u0103 este pe 40 de ani, foarte bine pentru Rom\u00e2nia, dar astea sunt proiectele – Rom\u00e2nii trebuie s\u0103 \u0219tie lucrurile astea. <\/p>\n
Dup\u0103 aceea ne \u00eentreb\u0103m de ce cre\u0219te extremismul. Nu cre\u0219te extremismul c\u00e2t cre\u0219te nemul\u021bumirea. Oamenii nu v\u0103d dec\u00e2t at\u00e2t, c\u0103 li se cere, li se cere, li se cere, dar nu li se d\u0103 nicio explica\u021bie. \u0218i noi suntem \u00eentr-o pozi\u021bie ingrat\u0103. Noi ajungem s\u0103 explic\u0103m m\u0103suri, care sunt luate, poate, peste capul nostru, nici nou\u0103 nu ni se explic\u0103 de c\u0103tre premier aceste m\u0103suri \u0219i noi st\u0103m s\u0103 explic\u0103m. Pentru c\u0103, de regul\u0103, oamenii \u0219i-au pus speran\u021ba \u00een PSD. De regul\u0103, PSD a dat mereu explica\u021bii. Ar fi corect ca \u0219i premierul s\u0103 dea explica\u021bii, s\u0103 prezinte public aceste lucruri. Sunt lucruri care de asta ne deranjeaz\u0103. P\u00e2n\u0103 la urm\u0103, cred c\u0103 pe oricine ar deranja lucrul \u0103sta\u201d, a men\u021bionat fostul ministru.<\/p>\n
\t\t\tPSD, la guvernare, f\u0103r\u0103 USR sau Bolojan<\/p>\n
Guvernul va fi \u00een continuare cu PSD \u0219i PNL \u0219i UDMR. Asta pot s\u0103 v\u0103 asigur, indiferent dac\u0103 domnul Bolojan va mai fi sau nu va mai fi premier<\/p><\/blockquote>\n
\u00centrebat dac\u01ce PSD ar r\u0103m\u00e2ne la guvernare cu PNL, f\u0103r\u0103 Bolojan \u0219i f\u0103r\u0103 USR, C\u00e2ciu a afirmat:\u00a0\u201eAici ar trebui totu\u0219i f\u0103cut\u0103 o prezentare mai ampl\u0103. Nu exist\u0103 guvern care s-ar putea forma \u00een Rom\u00e2nia f\u0103r\u0103 PSD. Este pu\u021bin incorect\u0103 chestiunea asta. O eventual\u0103 decizie de necontinuare a guvern\u0103rii \u00eenseamn\u0103 c\u0103derea \u00eentregului guvern. Deci nu exist\u0103 o alt\u0103 formul\u0103, pentru c\u0103 cade tot guvernul, majoritatea acestui guvern fiind dat\u0103 de PSD, PSD av\u00e2nd 30% din Parlamentul Rom\u00e2niei, la acest moment, c\u00e2nd discut\u0103m. Orice guvern s-ar forma, s-ar forma tot cu PSD. Evident, PSD vrea s\u0103 aib\u0103 o coali\u021bie cu PNL, cu UDMR, \u00een continuare, pentru a asigura \u0219i orientarea pro-european\u0103 a acestei \u021b\u0103ri, dar \u0219i pentru a ne asigura c\u0103 drumul pe care a plecat \u00een Rom\u00e2nia nu se \u00eentrerupe.<\/p>\n
Acum, dac\u0103 sunt anumite disfunc\u021bii \u00een aceast\u0103 coali\u021bie? Dac\u0103 vede\u021bi, oric\u00e2nd \u0219i orice discut\u0103m, discut\u0103m despre o singur\u0103 persoan\u0103 care \u00eempiedic\u0103 dialogul \u0219i consolidarea \u0219i stabilitatea aceasta politic\u0103. De fiecare dat\u0103 recurent apare numele domnului Bolojan. Domnul Bolojan trebuie s\u0103 \u00een\u021beleag\u0103 un lucru. Nu este premierul \u021b\u0103rii prin concurs. Este premierul \u021b\u0103rii numit de o coali\u021bie \u0219i votat de un Parlament. Partidul majoritar din aceast\u0103 coali\u021bie este PSD. Trebuie s\u0103 \u021bin\u0103 cont pe opiniile PSD, s\u0103 aib\u0103 un dialog, s\u0103 \u00een\u021beleag\u0103 lucrurile pe care le propune \u0219i s\u0103 accepte lucrurile pe care le propune PSD. <\/p>\n
Dac\u0103 dep\u0103\u0219im aceast\u0103 \u00eenc\u0103p\u0103\u021b\u00e2nare, bine. Dac\u0103 nu, e posibil s\u0103 avem aceea\u0219i coali\u021bie, dar f\u0103r\u0103 domnul Bolojan. E foarte simplu. Dar guvernul va fi \u00een continuare cu PSD. \u0218i va fi \u00een continuare cu PSD \u0219i PNL \u0219i UDMR. Asta pot s\u0103 v\u0103 asigur, indiferent dac\u0103 domnul Bolojan va mai fi sau nu va mai fi premier. Nu ne deranjeaz\u0103 s\u0103 fie \u00een continuare. Dar trebuie s\u0103 \u00een\u021beleag\u0103 c\u0103 un premier nu este un om, un CEO numit prin concurs. Un premier este rezultatul efectului democra\u021biei unui stat. Este numit sau propus sau sus\u021binut de o coali\u021bie. Coali\u021bia e format\u0103 din partide, partidele au fost votate de oameni. Fiecare partid reprezint\u0103 o parte a acestui popor. \u0218i atunci premierul trebuie s\u0103 asigure echilibru \u0219i consensul \u00eentre toate propunerile \u0219i obiectivele fiec\u0103ruia dintre partidele acestei coali\u021bii\u201d.<\/p>\n
\t\t\tNe\u00een\u021belegeri pe tema acordului Mercosur<\/p>\n
A fost un memorandum \u00een guvern care nu a fost semnat de c\u0103tre mini\u0219trii PSD, de c\u0103tre ministrul Agriculturii \u0219i ministrul Justi\u021biei. Ori, orice vot pe care a fost mandatat ambasadorul rom\u00e2n \u00een acel COREPER, a fost nul<\/p><\/blockquote>\n
\u00cen condi\u021biile \u00een care Mercosur a fost una dintre temele care au dezbinat coali\u021bia \u00een ultima perioada, Adrian C\u00e2ciu spune c\u01ce nu a existat o consultare real\u0103 legat\u01ce de acest subiect: „Nu s-a discutat despre pozi\u021bia Rom\u00e2niei asupra acestui acord. \u0218i era normal s\u0103 se discute, chiar dac\u0103, s\u0103 spunem, decizia de politic\u0103 extern\u0103 ar trebui s\u0103 o ia pre\u0219edintele Rom\u00e2niei. Noi avem totu\u0219i minister de externe \u0219i guvernul are un punct de vedere foarte important \u00een acest acord.<\/p>\n
N-a fost aceast\u0103 discu\u021bie. Mai mult dec\u00e2t at\u00e2t, \u00een plan executiv, ocolindu-se coali\u021bia, a fost un memorandum \u00een guvern care nu a fost semnat de c\u0103tre mini\u0219trii PSD, de c\u0103tre ministrul Agriculturii \u0219i ministrul Justi\u021biei. Ori, orice vot pe care a fost mandatat ambasadorul rom\u00e2n \u00een acel COREPER, a fost nul, pentru c\u0103\u00a0domnul Bolojan nu poate s\u0103 treac\u0103 peste guvern. Nu are acest drept s\u0103 treac\u0103 peste punctul de vedere sau avizul ministrului Justi\u021biei sau avizul ministrului Agriculturii, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 pe domeniile respective, responsabilitatea asupra domeniilor revine mini\u0219trilor. Asta ca \u0219i prim aspect.<\/p>\n
Al doilea aspect: Parlamentul European votase un raport care avea o serie de amendamente. Inclusiv parlamentarii rom\u00e2ni au votat un raport cu amendamente. Acele amendamente aduse acordului asigurau o serie de clauze de salvgardare, mai ales pe produsele agroalimentare, pentru situa\u021bia \u00een care se vine cu pre\u021bul de dumping sau nu se respect\u0103 condi\u021biile de calitate.<\/p>\n
Votul ambasadorului nostru nu a con\u021binut aceste amendamente. Deci, practic, a fost total distorsionat fa\u021b\u0103 de ceea ce noi, ca \u0219i partid, europarlamentarii no\u0219tri care reprezint\u0103 Rom\u00e2nia, au votat \u00een Parlamentul European. Aceste clauze, care p\u00e2n\u0103 la urm\u0103\u00a0asigur\u0103 o securitate economic\u0103 Rom\u00e2niei. Am v\u0103zut \u00een spa\u021biul public tot felul de apari\u021bii bizare \u0219i situa\u021bii ridicole \u00een care ni se spunea cum o s\u0103 creasc\u0103 industria auto din Rom\u00e2nia v\u00e2nz\u00e2nd \u00een Brazilia. Cei care nu \u0219tiu, folosesc numele, Dacia sau Renault are fabric\u0103 \u00een Brazilia \u0219i produce Duster \u00een Brazilia. Adic\u0103 nu o s\u0103 cread\u0103 cineva c\u0103 va produce Duster la Mioveni ca s\u0103-l v\u00e2nd\u0103 \u00een Brazilia. Bun, elemente de componente auto pot fi folosite \u0219i poate fi un export mai u\u0219or, f\u0103r\u0103 taxe vamale, asta este una la m\u00e2n\u0103.<\/p>\n
Ratificarea acordului Mercosur f\u0103r\u0103 clauzele acestea de securitate economic\u0103 evident c\u0103 nu se va \u00eent\u00e2mpla, c\u00e2t timp PSD de\u021bine aceast\u0103 for\u021b\u0103<\/p><\/blockquote>\n
Problema este cauza de oportunitate. Ce pierzi \u0219i ce c\u00e2\u0219tigi? Pentru c\u0103, pe partea de agricol\u0103, toat\u0103 Europa sufer\u0103, nu numai Rom\u00e2nia. Pentru c\u0103 \u021b\u0103rile din Mercosur folosesc substan\u021be, pesticide peste limit\u0103, folosesc tot felul de alte \u00eengr\u0103\u0219\u0103minte care \u00een Europa nu sunt permise. Folosesc porumb modificat genetic. Noi nu avem voie s\u0103 cultiv\u0103m porumb modificat genetic. Porumbul modificat genetic vine cu pre\u021buri foarte mici. Pentru c\u0103 produc\u021bia e mare, pre\u021bul e mic. La noi, pre\u021bul este mai mare. Deci sunt elemente care pot distorsiona pia\u021ba comun\u0103, pia\u021ba intern\u0103. \u0218i atunci, clauzele astea de salariu nu sunt numai pentru Rom\u00e2nia, sunt pentru toat\u0103 Europa.<\/p>\n
\u0218i nu suntem singura \u021bar\u0103 care am vrut s\u0103 avem aceste clauze de securitate, dac\u0103 vre\u021bi, economic\u0103. Aceste lucruri nu s-au discutat \u00een coali\u021bie, nu s-au discutat \u00een Guvern. \u0218i aici a fost o chestiune care \u00eentr-adev\u0103r a deranjat. Sunt lucruri de importan\u021b\u0103 deosebit\u0103 pentru economia Rom\u00e2niei. Nu se poate ca un Guvern care este doar un executiv, nu este cel care legifereaz\u0103, Parlamentul legifereaz\u0103, s\u0103 ia decizii peste capul, dac\u0103 vre\u021bi, politicului sau Parlamentului. Aici este chestiunea care a deranjat. \u00cen\u021beleg acum c\u0103 se va mai discuta. \u00centre timp, parlamentarii rom\u00e2ni au votat \u00een Parlamentul European transmiterea acestui acord la Curtea de Justi\u021bie European\u0103. \u0218i \u00een acest moment, de fapt, acordul este \u00een aer. <\/p>\n
Mai mult dec\u00e2t at\u00e2t. Ce nu v\u0103d anumi\u021bi mini\u0219trii sau chiar premierul, acest acord trebuie ratificat de Parlamentul Rom\u00e2niei. Cum \u00eel ratifici c\u00e2nd tu e\u0219ti ostil Parlamentului \u0219i c\u00e2nd tu e\u0219ti ostil partidelor care compun majoritatea? \u0218i de aici dau doar PSD \u0219i UDMR care s-au exprimat clar c\u0103 nu au fost consultate, c\u00e2nd PSD \u0219i UDMR \u00eempreun\u0103 fac nu mai mult dec\u00e2t PNL \u0219i USR. Deci c\u00e2t de naiv politic s\u0103 fii, s\u0103 crezi c\u0103 va trece un astfel de acord \u0219i va fi ratificat de Parlamentul Rom\u00e2niei, for\u021b\u00e2nd lucrurile?\u00a0Lucrurile nu se fac a\u0219a \u00een politic\u0103, lucrurile se fac prin consens, prin dialog, prin compromis, prin consens. Ceea ce lipse\u0219te total la domnul Bolojan. Trebuie s\u0103 \u00eenve\u021be, dac\u0103 vrea s\u0103 \u00eenve\u021be politic\u0103. d\u00e2nsul e un administrator, am \u00een\u021beles, a fost administrator la Oradea, dar pe banii altora, adic\u0103 pe banii \u021b\u0103rii, c\u0103 nu a fost pe banii Oradei. Pentru c\u0103 Oradea s-a dezvoltat mai mult pe bugetul de stat, nu pe bugetul Oradei. Trebuie s\u0103 \u00eenve\u021be c\u0103 politica este mai mult dec\u00e2t a fi doar manager de situa\u021bii. Trebuie s\u0103 fie un om de construc\u021bie.\u00a0Ratificarea acordului Mercosur f\u0103r\u0103 clauzele acestea de securitate economic\u0103 evident c\u0103 nu se va \u00eent\u00e2mpla, c\u00e2t timp PSD de\u021bine aceast\u0103 for\u021b\u0103\u201d.<\/p>\n
\t\t\tNumirile la parchete \u0219i servicii<\/p>\n
Numirea procurorilor \u0219efi \u0219i a directorilor civili ai serviciilor de informa\u021bii sunt alte teme asupra c\u0103rora nu exist\u0103 consens \u00een coali\u021bie. \u00centrebat dac\u0103 Vasile D\u00eencu \u0219i Claudiu Manda sunt variantele PSD pentru SRI sau SIE, social-democratul a r\u0103spuns:<\/p>\n
\u201eNu am auzit de propuneri concrete pe nume. Evident surse, presa, spun un nume, altul, c\u0103 e de la PNL, c\u0103 e de la PSD. Nu o s\u0103 confirm. P\u00e2n\u0103 la urm\u0103 propunerea va veni de la pre\u0219edinte. Evident va fi un dialog \u00eentre liderii coali\u021biei \u0219i pre\u0219edinte, pentru c\u0103 trebuie s\u0103 fie asigurat\u0103 \u0219i majoritatea parlamentar\u0103 pe aceste numiri.\u00a0Ar fi ridicol s\u0103 fac\u0103 pre\u0219edintele o propunere, iar Parlamentul s\u0103 pice acea propunere. P\u00e2n\u0103 la urm\u0103 e o chestiune \u0219i de bun sim\u021b politic. <\/p>\n
Dar ceea ce vreau s\u0103 exclud din start este orice negociere politic\u0103 pe parchete. Cine \u00ee\u0219i \u00eenchipuie c\u0103 \u00een Rom\u00e2nia se face negociere politic\u0103\u00a0pe parchete trebuie s\u0103 \u00ee\u0219i asume lucrul urm\u0103tor: Rom\u00e2nia renun\u021b\u0103 la statutul de stat de drept. Statul de drept \u00eenseamn\u0103 separa\u021bia puterilor \u00een stat. Dac\u0103 politicul sau cineva ar dori, la parchete, s\u0103 fie numiri politice, atunci \u00eenseamn\u0103 c\u0103 nu \u00een\u021belege nimic, ne vom \u00eentoarce la MCV, ne vom \u00eentoarce \u00een situa\u021bia \u00een care suntem monitoriza\u021bi zi de zi pe fiecare element de justi\u021bie. MCV, de care am sc\u0103pat, dac\u0103 nu m\u0103 \u00een\u0219el dup\u0103 18 ani de chin, ca s\u0103 spun a\u0219a, \u0219i de raport\u0103ri \u0219i de monitoriz\u0103ri \u0219i de condi\u021bion\u0103ri de la Comisia European\u0103. Ori, dac\u0103 vre\u021bi s\u0103 renun\u021b\u0103m la statutul de stat de drept, atunci ei pot s\u0103 \u00eencerce s\u0103 fac\u0103 aceast\u0103 discu\u021bie despre o numire politic\u0103. Din ce cunosc, ministrul Justi\u021biei a spus foarte clar c\u0103 exclude orice ingerin\u021b\u0103 politic\u0103 \u00een propunerea sau \u00een analiza pe care o face, \u00een sensul de a propune pre\u0219edintelui ace\u0219ti conduc\u0103tori de parchete\u201d.\u00a0<\/p>\n
Legat de situa\u021bia economic\u0103 a \u021b\u0103rii, Adrian C\u00e2ciu spune c\u01ce estim\u0103rile Guvernului privind deficitul sunt gr\u0103bite.\u00a0<\/p>\n
\u201ePentru c\u0103 ceea ce conteaz\u0103 \u00een fa\u021ba Comisiei Europeane este deficitul \u00een termenii ESA \u0219i s\u0103 \u0219ti\u021bi c\u0103 \u0219i \u00een 2023 \u0219i \u00een 2024 ne-am gr\u0103bit. Dac\u0103 v\u0103 aduce\u021bi aminte, \u00een 2023 Rom\u00e2nia a \u00eenchis deficitul CASH cu 5,7. \u00cen schimb, deficitul ESA a fost 6,6. Mult peste \u021bint\u0103. \u00cen 2024, deficitul CASH a fost 8,65, iar deficitul ESA a fost 9,4. Mult peste \u021bint\u0103. Eu nu m-a\u0219 gr\u0103bi s\u0103 consider c\u0103 lucrurile s-au \u00eenchis foarte bine \u00een acest an (n. r. – 2025). Mai ales c\u0103, dac\u0103 ne uit\u0103m \u00een structura deficitului, nu este o consolidare evident\u0103 \u0219i mai degrab\u0103 avem cheltuieli mai mari dec\u00e2t cele pe care le-am prognozat \u0219i veniturile sunt \u00een continuare sub estim\u0103rile de \u00eencasare. <\/p>\n
Ceea ce vedem ca sc\u0103dere este doar o trecere a unor sume de pe \u00eemprumut pe neutralitate cu venituri, adic\u0103 pe grant, la PNRR, undeva la 8-9 miliarde de lei. Ori ESA, \u00een schimb, ne va spune \u0219i altceva \u0219i am detaliat \u00eentr-o postare. Dup\u0103 cum \u0219tie toat\u0103 lumea, pentru facturile la energie pentru furnizori a fost aceast\u0103 regul\u0103 a compens\u0103rii facturilor la energie. A fost pre\u021bul plafonat pentru popula\u021bie, da, dar trebuiau pl\u0103tite facturile c\u0103tre furnizori, adic\u0103 diferen\u021ba. Ori, acea diferen\u021b\u0103 nu a fost pl\u0103tit\u0103 dec\u00e2t p\u00e2n\u0103 \u00een decembrie 2024. \u00cen anul 2025 nu s-a pl\u0103tit nimic aferent acelei scheme. Ori acolo, de\u0219i nu s-au bugetat, facturile de la ANRE, din ce cunosc, sunt \u00een jur de 8 miliarde de lei. Asta \u00eenseamn\u0103 un 0,5% din PIB. Deci nu m-a\u0219 bucura s\u0103 zic c\u0103 ne vom \u00eenchide \u0219i cu ESA la 7,7%, a\u0219 mai ad\u0103uga acest 0,5%. <\/p>\n
Pe de alt\u0103 parte, Rom\u00e2nia, \u00een 2025, a f\u0103cut cele mai multe r\u0103scump\u0103r\u0103ri anticipate de titlu din istorie, \u0219i ca valoare, \u0219i ca volum, \u0219i acolo undeva, 10 miliarde de lei sunt din aceste r\u0103scump\u0103r\u0103ri anticipate. Pentru cei care nu \u0219tiu regula, c\u00e2nd faci r\u0103scump\u0103rare anticipat\u0103, pl\u0103te\u0219ti dob\u00e2nda nou\u0103 \u00een avans pe un an de zile la cel care vinde anticipat titlul. E cam tehnic ceea ce spun, dar este costisitor. De regul\u0103, lucrurile acestea nu se fac atunci c\u00e2nd tu ai o dob\u00e2nd\u0103 mai mare dec\u00e2t cea la care ai cump\u0103rat ini\u021bial titlul. Ca s\u0103 dau un exemplu concret: au fost r\u0103scump\u0103rate titluri care erau cu dob\u00e2nd\u0103 de 2,5%, cu titluri cu maturitate mai lung\u0103 la dob\u00e2nd\u0103 de 7%. Ori, lucrurile acestea, dac\u0103 le f\u0103ceam eu c\u00e2nd eram ministru de finan\u021be, probabil c\u0103 se puneau \u00eentreb\u0103ri \u0219i din alte institu\u021bii. Trecem peste acest aspect. Dar astea au costat \u021bara pe CASH. Dar mai ales pe ESA, se vor vedea aceste diferen\u021be din retrospective pe dob\u00e2nzi, unde va da 10 miliarde. Iar, mai sunt 0,5% Deja am un punct procentual cu care m\u0103 duc peste CASH.\u00a0<\/p>\n
De asta nu m-a\u0219 gr\u0103bi, adic\u0103 februarie ar fi momentul \u00een care\u00a0putem s\u0103 spunem c\u0103 suntem bine sau suntem \u00eenc\u0103 \u00eentr-o situa\u021bie complicat\u0103. Mai mult dec\u00e2t at\u00e2t, foarte mult\u0103 lume se duce \u00een continuare \u00een analiza deficitului \u0219i spune \u00abDomne, dac\u0103 am atins \u021binta de deficit, c\u0103 a fost \u0219apte, c\u0103 a fost opt, c\u0103 a fost nou\u0103, c\u0103 a fost patru\u00bb. Nu. Din p\u0103cate, pentru mul\u021bi care nu cunosc, regulile fiscale din Europa s-au schimbat. Evaluarea \u021b\u0103rilor nu se mai face \u00een func\u021bie doar de deficitul ESA sau de nivelul de datorii, ci de modul \u00een care cresc cheltuielile primare nete. Pe \u00een\u021belesul simplist, cheltuielile primare nete ar fi – cheltuieli totale minus cheltuieli cu dob\u00e2nzile – ca s\u0103 fiu, a\u0219a, un pic, \u00eenc\u0103 o dat\u0103, foarte simplist vorbind. Ori, gradul de cre\u0219tere al Rom\u00e2niei pe 2025 este undeva la 4,8%. Comisia ne-a dat voie s\u0103 cre\u0219tem doar cu 2,5%. Deci acolo va fi o problem\u0103. Dac\u0103 aceste cheltuieli primare nete, n-au reu\u0219it s\u0103 fie \u00eencetinit\u0103 cre\u0219terea lor, Comisia ne va sanc\u021biona pentru acest lucru. Dar sunt negocieri pe care ministrul de Finan\u021be le va purta \u00een continuare cu Comisarul European.<\/p>\n
\u00cen aceste negocieri nu conteaz\u0103 numai cifrele, conteaz\u0103 mult \u0219i ce faci \u00eentr-un complex de m\u0103suri raportat la ce are nevoie Europa. Adic\u0103, sunt elemente \u00een care tu participi la o serie de eforturi europene, e\u0219ti privit cu al\u021bi ochi. Dac\u0103 e\u0219ti \u00eentr-o zon\u0103 de animozitate cu Uniunea European\u0103, e\u0219ti privit evident cu ochii mai str\u00e2n\u0219i, a\u0219a, mai \u00eencr\u00e2ncena\u021bi. Rom\u00e2nia nu este \u00een aceast\u0103 situa\u021bie \u0219i aici eu a\u0219 vrea s\u0103 fim un pic optimi\u0219ti pe acest lucru\u201d.<\/p>\n
Dar, m\u0103 \u00eentorc la deficit. Deficitul \u0103sta va fi mai mare dec\u00e2t deficitul CASH.\u00a0Cu cel pu\u021bin un punct procentual.\u00a0Aici mai este o chestiune. Vede\u021bi dumneavoastr\u0103, noi suntem \u0219i \u00eentr-o situa\u021bie destul de complicat\u0103 economic\u0103. Am intrat \u00een recesiune. Asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 economia nu va produce veniturile pe care le producea anterior. \u00cen contextul acesta, anul viitor, conteaz\u0103 foarte mult cu c\u00e2t \u00eenchizi anul \u0103sta, dac\u0103 tu \u00eenchizi la un deficit mare, iar anul viitor vrei s\u0103 ajungi la 6,4, s\u0103 spunem, \u0219i tu \u00eenchizi la 8,4, sunt dou\u0103 puncte procentuale din care scazi deficitul. Acest lucru va fi foarte complicat s\u0103-l faci pe un produs intern care este \u00een sc\u0103dere \u0219i cu o economie care nu mai are motoarele pornite.<\/p>\n
Pentru asta este imperios necesar ca, \u00een primul trimestru, acel plan de relansare la care deja lucr\u0103m, \u00eempreun\u0103 toate cele patru partide, propunerile PSD, propunerile PNL, UDMR, s\u0103 fie implementat, adic\u0103 \u0219i legiferat, dar s\u0103 \u0219i treac\u0103 rapid la treab\u0103. Conteaz\u0103 foarte mult, pentru c\u0103 dac\u0103 nu reporne\u0219ti economia, degeaba ne propunem noi 6,4%, pentru c\u0103 cu c\u00e2t este baza mai mic\u0103, cu at\u00e2t e mai greu de f\u0103cut. \u0218i atunci ar fi mai util ca baza s\u0103 fie mai mare \u0219i c\u00e2nd m\u0103 refer la baz\u0103, este vorba de valoarea economiei, adic\u0103 produsul intern brut, trebuie s\u0103 creasc\u0103\u201d.\u00a0<\/p>\n
Adrian C\u00e2ciu admite c\u01ce suntem \u00eentr-o recesiune \u0219i face referire afirma\u021biile lui Ilie Bolojan cu privire la existen\u021ba unei contrac\u021bii economice.<\/p>\n
Este prima parte sau prima etap\u0103 a unei crize economice. Adic\u0103, \u00een primul r\u00e2nd, \u00ee\u021bi \u00eencetine\u0219te economia, \u00eencepe s\u0103 intre \u00een teritoriu negativ. Dac\u0103 nu faci nimic, atunci aceast\u0103 tendin\u021b\u0103 se continua \u0219i atunci intri \u00een criz\u0103 economic\u0103.\u00a0<\/p><\/blockquote>\n
\u201eAsta \u00eenseamn\u0103, de fapt, contrac\u021bie economic\u0103, este recesiune. Acum, e o diferen\u021b\u0103, dar aici deja e prea tehnic s\u0103 v\u0103 spun, \u00eentre criz\u0103 economic\u0103 \u0219i recesiune. Recesiune este \u00eenceputul unei crize, se poate stopa pentru a nu intra \u00een criz\u0103. Este prima parte sau prima etap\u0103 a unei crize economice.\u00a0Adic\u0103, \u00een primul r\u00e2nd, \u00ee\u021bi \u00eencetine\u0219te economia, \u00eencepe s\u0103 intre \u00een teritoriu negativ. Dac\u0103 nu faci nimic, atunci aceast\u0103 tendin\u021b\u0103 se continua \u0219i atunci intri \u00een criz\u0103 economic\u0103. Dar nu suntem \u00een criz\u0103 economic\u0103, am intrat doar \u00een recesiune\u201d.<\/p>\n
\t\t\tNoul plan de relansare economic\u0103<\/p>\n
Legat de solu\u021biile pentru relansarea economic\u0103, C\u00e2ciu spune:\u00a0<\/p>\n
Va fi o lege de asumare a r\u0103spunderii care va veni odat\u0103 cu legea privind administra\u021bia local\u0103 \u0219i central\u0103\u00a0<\/p><\/blockquote>\n
\u201eRe\u021beta la economie este ca la om. Dac\u0103 este s\u00e2nge \u00een vene, omul \u00ee\u0219i revine. Sau oxigen \u00een pl\u0103m\u00e2ni. La fel \u0219i la economie. Trebuie s\u0103-i dai s\u00e2nge sau oxigen. Asta \u00eenseamn\u0103 s\u0103-i dai bani. Nu s\u0103-i dai bani de la bugetul de stat, dar trebuie s\u0103-i dai acces la capital. Capital exist\u0103 \u00een Rom\u00e2nia, exist\u0103 lichiditate excedentar\u0103 pe pia\u021ba financiar\u0103, numai c\u0103 nu este folosit. \u0218i atunci nu este folosit pentru c\u0103, pe de-o parte companiile s-au supra\u00eendatorat de-a lungul timpului, au tot luat credite, pe de alt\u0103 parte nu mai au active cu care s\u0103 garanteze. \u0218i atunci statul poate s\u0103 vin\u0103 \u0219i s\u0103 \u00eenlesneasc\u0103 accesul la creditare prin garan\u021bii de stat. Aici este un instrument care nu-i costisitor, are un risc de neperforman\u021b\u0103 foarte sc\u0103zut. Noi suntem pe primul loc ca risc de default sc\u0103zut. Adic\u0103 cel mai mic risc de default din Europa \u00eel are Rom\u00e2nia pe partea de garan\u021bii de stat, undeva la 0,1%. Ori este un instrument \u00een care tu po\u021bi ajuta economia s\u0103 aib\u0103 acces la capitalul din pia\u021ba bancar\u0103 foarte rapid, foarte ieftin \u0219i, \u00eenc\u0103 o dat\u0103, b\u0103ncile nu risc\u0103 nimic pentru c\u0103 statul garanteaz\u0103.<\/p>\n
\u0218i asta \u00eenseamn\u0103 garan\u021bii de stat pentru capital de lucru, pe de-o parte \u00eentr-o anumit\u0103 propor\u021bie, dar mai ales pentru retehnologizarea investi\u021biei \u0219i pentru men\u021binerea locurilor de munc\u0103. Se poate combina acest tip de instrument \u0219i cu partea de fonduri europene, pentru c\u0103 avem instrumente financiare \u00een fonduri europene, undeva la 2-3 miliarde de euro care sunt cumulate pe toate programele pe care le avem, de la agricultur\u0103 p\u00e2n\u0103 la coeziune, p\u00e2n\u0103 la PNRR. \u0218i atunci aceste elemente o s\u0103 le vede\u021bi \u0219i \u00een planul de relansare, care va fi o lege de asumare a r\u0103spunderii care va veni odat\u0103 cu legea privind administra\u021bia local\u0103 \u0219i central\u0103. Toate aceste elemente, dac\u0103 sunt puse \u00een aplicare \u00eencep\u00e2nd din prima zi \u0219i dac\u0103 se poate p\u00e2n\u0103 la finalul primului trimestru, cel t\u00e2rziu trimestru 1, atunci nu vom avea probleme, indiferent de cum va fi proiectat bugetul.<\/p>\n
\u00cen schimb, dac\u0103 lucrurile nu se vor \u00eent\u00e2mpla, s\u0103 \u0219ti\u021bi c\u0103 bugetul, indiferent dac\u0103 contabil \u00eel \u00eenchizi, nu va fi ajutat de economie. \u0218i lucrul \u0103sta s-a v\u0103zut \u0219i \u00een anii anteriori, c\u00e2nd au fost prognoze mai optimiste c\u00e2nd s-au f\u0103cut bugetele, ulterior economia n-a performat a\u0219a cum era prognozat \u0219i lucrurile s-au v\u0103zut \u00een deficite mai mari\u201d.\u00a0<\/p>\n
Referitor la ce prev\u0103d m\u0103surile de relansare, fostul ministru spune:\u00a0\u201eO s\u0103 v\u0103 spun o doar \u00een linii mari, c\u0103 sunt m\u0103suri pentru a sprijini investi\u021biile strategice mari, investi\u021bii mari, de fabrici mari, de peste 100 de milioane de euro. Sunt m\u0103suri care privesc investi\u021biile \u00een know-how tehnologic mici \u0219i mijlocii. Sunt investi\u021bii pentru toate companiile din categoria IMM-urilor. De asemenea, sunt elemente de instrumente financiare care pot ajuta la accesul la capital.<\/p>\n
Nu o s\u0103 intru \u00een detalii, pentru c\u0103 a\u0219a am convenit \u00een cadrul grupului tehnic. Va fi o prezentare f\u0103cut\u0103 de liderii coali\u021biei c\u00e2nd este final pachetul. Dar, \u00een principiu, am c\u0103utat s\u0103 nu l\u0103s\u0103m pe nimeni \u00een urm\u0103. \u0218i toat\u0103 lumea s\u0103 beneficieze de sprijin, dar un sprijin mai \u00een\u021belept, \u00een sensul \u00een care s\u0103 nu vin\u0103 foarte multe sume de la bugetul de stat, cu o \u00eentreag\u0103 birocra\u021bie, ci s\u0103 fie acces foarte mult la capital, la capitalul care circul\u0103 liber, ca s\u0103 zic a\u0219a, care este \u00een b\u0103nci \u0219i, \u00eenc\u0103 o dat\u0103, avem excedent mare de lichiditate care poate fi folosit \u00een zona aceasta de stimulare economic\u0103\u201d.<\/p>\n
\t\t\t\u00cent\u00e2rzierea bugetului<\/p>\n
Legat de stadiul bugetului pentru anul \u00een curs, \u00een prezent, la Ministerul Finan\u021belor s-au str\u00e2ns datele de la ordonatorii principalii de credite.<\/p>\n
Undeva la jum\u0103tatea lunii februarie sper\u0103m s\u0103-l avem \u00eenchis. \u00cenchis \u0219i aprobat \u00een Parlament<\/p><\/blockquote>\n
\u201eUnde este o discu\u021bie ampl\u0103 \u0219i politic\u0103 \u0219i o decizie de f\u0103cut este pe partea de cot\u0103 defalcat\u0103 pe impozit pe venit \u0219i TVA \u0219i acolo este chiar o decizie grea. Eu sper s\u0103 trecem peste ea \u0219i s\u0103 o facem cum trebuie \u0219i eficient pentru autorit\u0103\u021bile locale.<\/p>\n
Iar pe partea de buget am avut \u00eent\u00e2lnire tehnic\u0103 pe partea de plan de relansare, c\u0103 \u00eenseamn\u0103 totu\u0219i \u0219i acesta o serie de costuri. El ar trebui s\u0103 \u00eenceap\u0103 s\u0103 fie \u00een spa\u021biul public undeva \u00een 2-3 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni \u0219i undeva la jum\u0103tatea lunii februarie sper\u0103m s\u0103-l avem \u00eenchis. \u00cenchis \u0219i aprobat \u00een Parlament.<\/p>\n
\u00centreba\u021bi ministrul care de fiecare dat\u0103 a f\u0103cut bugetul \u00eenainte de finalul anului. Este foarte important, din punctul meu de vedere, poate sunt subiectiv, ca Rom\u00e2nia sau o \u021bar\u0103 s\u0103 aib\u0103 un buget \u00eenainte de \u00eenceperea exerci\u021biului financiar, din mai multe perspective. Pe de o parte,\u00a0se \u0219tie foarte clar care sunt elementele de obiectiv fiscal ale unei \u021b\u0103ri, adic\u0103 se schimb\u0103 taxe, nu se schimb\u0103 taxe pentru c\u0103 lucrurile se stabilesc \u00een strategia fiscal-bugetar\u0103 \u0219i atunci oamenii \u0219tiu la ce se a\u0219teapt\u0103, dar \u0219i antreprenorii. Pe de alt\u0103 parte, investitorii v\u0103d care este modelul de consolidare fiscal-bugetar\u0103 pe care \u00eel ai sau structura fiscal-bugetar\u0103 pe care o ai \u0219i atunci, \u00een momentul \u00een care \u00eemprumut\u0103 statul, \u0219tiu ce risc \u00ee\u0219i asum\u0103 \u0219i atunci dob\u00e2nzile scad, de exemplu, la titlurile de stat.<\/p>\n
Cursul valutar r\u0103m\u00e2ne stabil, pentru c\u0103, la fel investitorii se uit\u0103. S\u0103 \u0219ti\u021bi c\u0103 investitorii, \u00een fiecare toamn\u0103, se uit\u0103 pe toat\u0103 pia\u021ba global\u0103. Unde vor investi banii \u00een titlurile de stat? Pentru c\u0103 toate \u021b\u0103rile emit datorie, toate \u021b\u0103rile emit titluri de stat.\u00a0Atunci ei se uit\u0103 care este nivelul cursului valutar, care este nivelul dob\u00e2nzii (…)<\/p>\n
De ce e foarte important pentru o \u021bar\u0103 s\u0103 aib\u0103 bugetul? Pentru c\u0103 tu vei avea deficit. Asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 trebuie s\u0103 te \u00eemprumu\u021bi. \u0218i dac\u0103 n-ai avea deficit, ai avea datorie de pl\u0103tit. Asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 va trebui s\u0103 refinan\u021bezi datoriile \u0219i vei avea nevoie de finan\u021bare. Investitorii trebuie s\u0103 \u0219tie \u00eenc\u0103 din noiembrie, decembrie cel t\u00e2rziu unde vor finan\u021ba \u0219i s\u0103-\u0219i pun\u0103 banii de-o parte, pentru a investi \u00een aceste titluri de stat\u201d.\u00a0<\/p>\n
\t\t\tAbsen\u021ba pre\u0219edintelui de la Davos<\/p>\n
Social democra\u021bii, prin vocea lui Adrian C\u00e2ciu, nu vad cu ochi buni absenta lui Nicu\u0219or Dan de la Davos.<\/p>\n
Cred eu c\u0103 ar fi fost m\u0103car de bun prilej s\u0103 aib\u0103 o discu\u021bie. Poate s\u0103 spun\u0103 nu acum, vom face parte din acest Board of Peace, poate \u00een \u0219ase luni, dar s\u0103 deschid\u0103 aceast\u0103 discu\u021bie<\/p><\/blockquote>\n
\u201eDavos \u00een principiu \u00eenseamn\u0103 un moment prielnic pentru cei care conduc statele lumii de a se \u00eent\u00e2lni, de a avea \u00eent\u00e2lniri tete-a tete. \u0218i dincolo de cadrul bilateral pe care l-ar putea avea, c\u0103 \u00eent\u00e2lnirile bilaterale se fac destul de greu \u00eentre \u021b\u0103ri, e un moment prielnic pentru c\u0103 pre\u0219edin\u021bii, prim-mini\u0219tri, mini\u0219trii importan\u021bi pe anumite zone s\u0103 se \u00eent\u00e2lneasc\u0103 cu omologii lor din alte \u021b\u0103ri \u0219i s\u0103 stabileasc\u0103 contacte, s\u0103 discute chestiuni care sunt de interes comun.\u00a0<\/p>\n
(..) Domnul pre\u0219edinte ar trebui s\u0103 beneficieze de orice ocazie pentru a se face cunoscut, pentru a-\u0219i face rela\u021biile, conteaz\u0103 foarte mult rela\u021biile \u00eentre oameni \u00een acea zon\u0103 elitist\u0103, a pre\u0219edin\u021bilor, conteaz\u0103 mai mult dec\u00e2t munca diplomatic\u0103 f\u0103cut\u0103 \u00een zeci de ani, poate.<\/p>\n
Pe de alt\u0103 parte, era un bun prilej de a se \u00eent\u00e2lni cu Donald Trump. De ce nu? De ce s\u0103 nu? Va avea aceast\u0103 \u00eent\u00e2lnire pe care o va avea la Casa Alb\u0103, care va fi, c\u00e2nd va fi, \u0219i evident se lucreaz\u0103 la ea. Era un bun prilej de a avea un tete-a-tete scurt \u0219i cu Donald Trump. Pentru c\u0103 noi avem o situa\u021bie destul de ingrat\u0103 fa\u021b\u0103 de Statele Unite. O situa\u021bie pe care americanii, cel pu\u021bin, ne-au repro\u0219at-o de c\u00e2teva ori de c\u00e2nd Donald Trump a devenit pre\u0219edinte la Statele Unite.\u00a0Situa\u021bia alegerilor din noiembrie \u0219i mai multe elemente. Pe de alt\u0103 parte, de ce nu? Aceast\u0103 abordare a propunerii lui Donald Trump. Nu era vorba de miliarde date ast\u0103zi de euro sau de dolari, ci \u00een trei ani de zile s\u0103 dau aceste sume.<\/p>\n
Trebuie s\u0103 \u00een\u021belegem c\u0103 f\u0103r\u0103 americani nu suntem pe picioarele noastre. Mul\u021bi nu \u0219tiu chestiuni de detaliu ale politicii noastre externe, dar s\u0103 \u0219ti\u021bi c\u0103 depindem foarte mult de securitatea noastr\u0103, depinde foarte mult de Statele Unite. Ori nu cred c\u0103 ne dorim s\u0103 fim \u00eentr-o zon\u0103 \u00een care nu mai suntem interesan\u021bi pentru Statele Unite. Mai ales c\u0103 noi avem totu\u0219i cea mai mare grani\u021b\u0103 cu Ucraina. Deci la noi riscul este destul de mare cu acest gigant rus, acest titan rus, tiran rus, ce s\u0103 mai zic. Nu cred c\u0103 ne permitem acest joc pe care \u0219i-l permite Fran\u021ba. Fran\u021ba este departe de Rusia.\u00a0Fran\u021ba nu are aceste probleme. 30% din produsul ei brut se face afar\u0103. Noi facem tot \u00eenauntru. <\/p>\n
Mai ales c\u0103 noi voiam s\u0103 dezvolt\u0103m acel parteriat strategic \u0219i pe partea economic\u0103. Avem nevoie de investi\u021bii americane.\u00a0Cred eu c\u0103 ar fi fost m\u0103car un bun prilej s\u0103 aib\u0103 o discu\u021bie. Poate s\u0103 spun\u0103 nu acum vom face parte din acest Board of Peace, poate \u00een \u0219ase luni, dar s\u0103 deschid\u0103 aceast\u0103 discu\u021bie. C\u0103 nu e de interes, nu dau bine pentru noi. Noi trebuie s\u0103 \u00een\u021belegem c\u0103 \u00een politica extern\u0103 \u00eentotdeauna pare c\u0103 to\u021bi sunt \u00eempreun\u0103, dar \u00een realitate fiecare este pentru el. Asta este realitatea. E crud\u0103, dar e de c\u00e2nd lumea\u201d, spune Adrian C\u00e2ciu.<\/p>\n
\t\t\tSUA sau UE<\/p>\n
Legat de abordarea PSD cu privire la politica extern\u0103 a Rom\u00e2niei, fostul ministru spune c\u0103 forma\u021biunea se orienteaz\u0103 at\u00e2t c\u0103tre SUA c\u00e2t \u0219i UE.<\/p>\n
\u201eNu numai SUA, nu numai UE.\u00a0Sunt multe zone. Trebuie s\u0103 \u00een\u021belegem c\u0103 globalizarea a luat sf\u00e2r\u0219it. Asta am anun\u021bat-o, cred, din 2022. Mult\u0103 lumea r\u0103dea c\u00e2nd spuneam, lumea se va orienta c\u0103tre o regionalizare. Fiecare zon\u0103 va fi regionalizat\u0103. Problema UE este c\u0103, deocamdat\u0103 UE nu e nic\u0103ieri dec\u00e2t \u00een UE, \u0219i-a internalizat absolut tot \u0219i strica rela\u021biile cu partenerii externi pe zi ce trece. Rom\u00e2nia, \u00een schimb, de-a lungul timpului, \u0219i-a dezvoltat rela\u021bii cu \u021b\u0103rile africane, cu Statele Unite, cu, evident, f\u0103c\u00e2nd parte din UE, cu UE foarte puternice, cu Germania, Italia, Fran\u021ba, a avut rela\u021bii inclusiv cu chinezii, partea de Vietnam, partea din India.<\/p>\n
Sunt zone care vor cre\u0219te \u00een perioada urm\u0103toare \u0219i zone care vor cre\u0219te economic. De ce n-am putea noi exporta \u00een India foarte multe produse? De ce n-am putea exporta \u00een zone din Asia Pacific anumite produse? De ce n-am putea exporta \u00een Statele Unite anumite produse? \u0218i, evident, s\u0103 import\u0103m, la schimb, \u00een America Latina, \u00een America de Sud. Rom\u00e2nia, dac\u0103 s-ar putea s\u0103 fie peste tot, ar fi perfect. Nu o s\u0103 poat\u0103 s\u0103 fie peste tot, dar m\u0103car s\u0103 vrea s\u0103 fie. Nu poate s\u0103 se \u00eenchid\u0103 \u00eentr-un glob de cristal al\u0103turi de Macron. Noi nu suntem Fran\u021ba. Fran\u021ba \u00ee\u0219i permite s\u0103 aib\u0103 aceast\u0103 abordare.\u00a0Spania a fost imperiu, sunt \u021b\u0103ri care au o alt\u0103 istorie de-a lungul\u00a0timpului. Marea Britanie a fost imperiu. Au alt\u0103 istorie \u0219i au alt\u0103 bog\u0103\u021bie, dac\u0103 vre\u021bi.\u00a0<\/p>\n
Noi nu avem acea bog\u0103\u021bie. \u0218i partea bun\u0103 din toat\u0103 istoria noastr\u0103 este faptul c\u0103 noi am avut rela\u021bii foarte bune cu toat\u0103 lumea. Nu a\u0219 vrea s\u0103 cred c\u0103 acum \u00eencepem s\u0103 renun\u021b\u0103m la aceste rela\u021bii foarte bune \u0219i mai ales cu Statele Unite, este cea mai mare gre\u0219eal\u0103 care s-ar putea face.\u00a0<\/p>\n
(..)Singura treab\u0103 pe care trebuie s\u0103 o \u00een\u021belegem, ca economie, este c\u0103 trebuie s\u0103 ne reform\u0103m \u0219i noi propria economie. Nu numai statul trebuie s\u0103 reformeze, inclusiv economia trebuie s\u0103 se \u00eendrepte c\u0103tre zona de calitate.\u00a0Noi am crescut economie cantitativ. Poate sup\u0103r\u0103 ceea ce spun, dar calitativ n-am f\u0103cut tot acest efort. Din mai multe considerente.<\/p>\n
Nu este vorba de antreprenorii no\u0219tri, este vorba poate \u0219i de accesul la capital. Acest acces la capital trebuie \u00eenlesnit \u0219i trebuie crescut\u0103 calitatea. Calitatea d\u0103 competitivitatea. \u00cen momentul \u00een care ai calitate, ai \u0219i competitivitatea. Dac\u0103 vrei s\u0103 cre\u0219ti competitivitatea, trebuie s\u0103 cre\u0219ti calitatea. Calitatea f\u0103r\u0103 bani nu se face. Deci trebuie s\u0103 ai acces la bani. \u0218i toate lucrurile astea sunt legate \u0219i trebuie lucrat la un plan economic al Rom\u00e2niei, intern vorbind, de consolidare economic\u0103 \u0219i de reformare economic\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t companiile s\u0103 treac\u0103 de la cantitate la calitate\u201d.<\/p>\n
Cu privire la priorit\u0103\u021bile PSD \u00een noua sesiune parlamentar\u0103, C\u00e2ciu afirm\u0103 c\u0103 printre acestea sunt bugetul \u0219i relansarea economic\u0103:<\/p>\n
\u201eEvident c\u0103 mai sunt \u0219i alte proiecte care sunt \u00een zona aceasta de reform\u0103 care vor veni, pentru c\u0103 sunt proiectele care finalizeaz\u0103, dac\u0103 vre\u021bi, angajamentele din PNRR \u0219i mai mult dec\u00e2t at\u00e2t, va trebui, probabil, s\u0103 legifer\u0103m \u0219i elementele de proiecte dac\u0103 vin din SAFE. Pentru c\u0103 trebuie v\u0103zut cum este acel \u00eemprumut. Dac\u0103 \u00eemprumutul este total global sau este \u00eemprumut pe fiecare proiect? Dac\u0103 este \u00eemprumut pe fiecare proiect, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 fiecare proiect va trebui s\u0103 aib\u0103 acord de ratificare. Adic\u0103 va trece prin Parlament.\u00a0<\/p>\n
Ce e important pentru Rom\u00e2nia de re\u021binut, \u0219i \u0103sta este lucrul care m\u0103 bucur\u0103, de\u0219i este secretul \u0103sta, secretomania domnului Bolojan, este faptul c\u0103 SAFE-ul ne va ajuta s\u0103 cre\u0219tem kilometri de autostrad\u0103. \u0218i o s\u0103 vedem autostrada p\u00e2n\u0103 la grani\u021ba cu Ucraina, eu cred c\u0103 \u00een 2027 o s\u0103 o avem \u00eenchis\u0103, f\u0103cut\u0103, ceea ce este o chestiune foarte bun\u0103 pentru Rom\u00e2nia, pentru c\u0103 va dezvolta zona Moldovei \u00eentr-un mod exponen\u021bial. Dar, de asemenea, vom avea \u0219i celelalte autostr\u0103zi \u0219i leg\u0103tura cu Vest va fi f\u0103cut\u0103. Adic\u0103 2027 o s\u0103 arate cu totul altfel din perspectiva infrastructurii rutiere\u201d.<\/p>\n
\u00cen final, pus s\u0103 aleag\u0103 \u00eentre cota unic\u0103 \u0219i cea progresiv\u0103, Adrian C\u00e2ciu a declarat:\u00a0<\/p>\n
\u201e\u00cen 2026, regimul fiscal deja este stabilit. Nu se va umbla la taxe \u0219i nici impozite.\u00a0Din punctul meu de vedere, nici \u00een 2027 nu se va \u00eent\u00e2mpla acest lucru. C\u00e2nd toate sistemele digitale ale ANAF vor fi puse la punct, atunci putem discuta despre o anumit\u0103 abordare de impozitare progresiv\u0103 a venitului global. \u0218i dac\u0103 m\u0103 \u00eentreba\u021bi, eu sunt adeptul impozit\u0103rii progresive a venitului global pe model Br\u0103tianu. Pentru cei care nu \u0219tiu, cel care a introdus impozitarea progresiv\u0103 \u00een Rom\u00e2nia, \u00een 1923, a fost Ionel Br\u0103tianu. Prim-ministrul Rom\u00e2niei din acea vreme. <\/p>\n
Acest tip de impozit progresiv prevedea c\u0103, dac\u0103 ai o singur\u0103 surs\u0103 de venit, nu ai impozitare progresiv\u0103. Dar dac\u0103 ai mai multe surse de venit, atunci intr\u0103 impozitarea progresiv\u0103. Pentru c\u0103 se face foarte mult\u0103 vorbire \u00een Rom\u00e2nia de impozitarea progresiv\u0103 pe o singur\u0103 surs\u0103. Adic\u0103 dac\u0103 ai un salariu mai mare, o s\u0103 ai impozitare progresiv\u0103. \u0218i de ce se face? Pe bun\u0103 dreptate se face aceast\u0103 vorbire, pentru c\u0103 noi am avut exact acest tip de impozitare progresiv\u0103 asupra salariilor. Adic\u0103 asupra sursei unice de venit. Nu. \u00cen mod normal, impozitarea progresiv\u0103 se face pe venit global, adic\u0103 pe cumul de surse. \u0218i dac\u0103 ai o singur\u0103 surs\u0103, n-ar trebui s\u0103 fie impozitare progresiv\u0103. Asta e opinia mea. Nu \u00eemi \u00eemp\u0103rt\u0103\u0219esc neap\u0103rat opinia to\u021bi colegii social-democra\u021bi, dar eu m\u0103 uit pe modelul care, \u00eentr-adev\u0103r, pentru Rom\u00e2nia a adus cea mai mare cre\u0219tere a produsul intern brut\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Adrian C\u00e2ciu, fostul ministru de Finan\u021be \u0219i al Fondurilor Europene, contureaz\u0103, \u00eentr-un interviu pentru \u201eAdev\u0103rul\u201d, imaginea \u00een care…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":99276,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6709,32,33,31,36,37,27,230,34,35,29936,25,358,1123,6718,5249,41,40,38,39,5832,32263,26,77,28,29,30,289,32264],"class_list":{"0":"post-99275","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-romania","8":"tag-adrian-caciu","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-cele-mai-populare-subiecte","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-interviu","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-mercosur","19":"tag-news","20":"tag-nicusor-dan","21":"tag-psd","22":"tag-recesiune","23":"tag-reforma-administratiei-locale","24":"tag-ro","25":"tag-romana","26":"tag-romania","27":"tag-romanian","28":"tag-safe","29":"tag-sefi-servicii","30":"tag-stiri","31":"tag-sua","32":"tag-titluri","33":"tag-top-stories","34":"tag-topstories","35":"tag-ue","36":"tag-venituri-administratia-locala"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ro\/115957747101868452","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99275\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/99276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}