Vakt utförde kroppsbesiktning: ”Finns inget lagstöd”
Uppdaterad 12.46 | Publicerad 12.05
share-arrowDela
unsaveSpara
expand-left
helskärm
Alex hade hög feber och svårt att andas i cellen – ändå fick hans mamma Sara inte tala med sjukvården.
När han drabbades av förstoppning kroppsbesiktigades han av en vakt.
Nu kritiserar JO anstalten Sagsjön för sitt agerande när spädbarnet insjuknade.
- JO kritiserar anstalten Sagsjön för att ha låtit en vakt utföra en kroppsbesiktning på spädbarnet Alex utan lagstöd.
- Anstalten Sagsjön hindrade mamman från att tala direkt med sjukvården om sin sons allvarliga hälsotillstånd.
- Anstalten har efter JO:s kritik tydliggjort att föräldrars önskemål att söka akut vård för sina barn inte ska avfärdas lättvindigt.
Läs mer
Aftonbladet har i en tidigare artikel berättat om Sara, som födde sin son Alex medan hon satt i fängelse. Där berättade hon om flera tillfällen då sonen varit sjuk, men att hennes oro inte tagits på allvar. Och att vården för honom dröjt.
Vid ett tillfälle blev Alex sjuk i hög feber. Det fjärde feberdygnet hade han svårt att få i sig mat och vätska, kräktes och hade ansträngd andning. På vårdcentralen hade hon fått rådet att åka in akut om han blev sämre.
Det fick hon inte.
expand-left
helskärm
Dagen efter åkte de in akut och det konstaterades att Alex drabbats av en dubbelsidig bakteriell öroninflammation.
En annan gång var sonen svårt förstoppad, med blod i avföringen. Innan anstalten ordnade laktulos, som sjukvården ordinerat, tvingades Sara åka in akut med honom för ett lavemang. Innan dess undersökte en av anstaltens vakter Alex rumpa, efter krav från vakthavande befäl.
”Ingen tog mig på allvar”
Sara anmälde båda händelserna till JO. En vecka efter att Aftonbladets artikel publicerades kom myndigheten med sitt beslut, där de konstaterar att anstalten gjorde fel vid båda tillfällena.
– JO:s beslut bekräftar det jag tvingats bära ensam, att det som gjordes mot mitt barn var fel, säger Sara.
– Han är inte en kriminell, han är ett barn.
expand-left
helskärm
Hon beskriver beslutet både som en lättnad och en sorg. Hon försökte själv lyfta händelserna med anstalten men säger att ingen på anstalten tog henne på allvar eller agerade förrän JO utredde dem.
– Det är det som gör mest ont. Inte bara att det hände, utan att det hade kunnat fortsätta ske om jag inte sagt ifrån. Hur många är det som far illa i Kriminalvårdens förvar som inte blir hörda, säger Sara.
FAKTAAnstaltens svar på kritiken
Anstaltschefens svar till Aftonbladet:
”Jag har läst JO:s kritik och vill först och främst säga att vi beklagar det som den intagna mamman och den lille pojken varit med om.
I det första fallet, där en kriminalvårdare på uppmaning av vården undersökte barnet, saknades det rättsligt stöd för att göra en sådan undersökning. Det är allvarligt. Rätt hade varit att den intagna mamman själv borde ha kontakt med sjuksköterskan vid Östra sjukhuset, så att mamman hade kunnat kontrollera förekomsten av sår eller skada på sin son. Direkt efter händelsen tog vi fram förtydliganden, om hur vi på Sagsjön ska hantera dessa situationer, för det inte ska återupprepas.
I det andra fallet där mamman behövde akutsjukvård för sitt barn, var det anstaltens personal som pratade med sjukvården. Mamman, som torde känna sitt barn bäst, fick inte prata med sjukvårdspersonal. Vi förstår att hon kände stor frustration. Även efter denna händelsen tog vi fram förtydligande på Sagsjön, att vid dessa telefonsamtal ska mamman delta och samtalet ska ske på högtalartelefon med sjukvården.
Vi vill vara tydliga med att Kriminalvården har ett särskilt ansvar att se till att små barn som lever med sina mödrar i fängelse också garanteras hälso- och sjukvård. Därför kommer Kriminalvården att se över den interna styrningen avseende hälso- och sjukvård för dessa barn.
Kriminalvårdens slutsatser av det som har hänt är att en intagen förälders önskemål att söka akut sjukvård för sitt medföljande barn inte kan avfärdas med lätthet. Om en intagen förälder framför ett behov av akut sjukvård för sitt medföljande barn, bör den intagna ges möjlighet att kontakta sjukvården för bedömning av barnets behov av sjukvård.
Om det saknas möjlighet till sjukvårdsrådgivning eller är uppenbart att barnet har ett trängande vårdbehov, bedömer Kriminalvården att utrymmet att neka en intagen förälder att uppsöka akut sjukvård för sitt medföljande barn är mycket begränsat eller i vissa situationer helt saknas.
Utifrån detta kommer Kriminalvården att se över den interna styrningen avseende hälso- och sjukvård för medföljande barn.”
Läs merBorde ha fått prata med sjukvården
Anstaltens personal kontaktade visserligen sjukvården vid båda händelserna. Men de lät aldrig Sara prata med vårdpersonalen, något JO kritiserar.
Det finns ett utrymme att neka en förälder som vill lämna anstalten med sitt barn för att uppsöka akut sjukvård om vårdpersonal har konsulterats och man bedömer att det inte är nödvändigt.
expand-left
helskärm
Men Sara borde själv ha fått prata med vården och undersöka sin son, enligt JO.
”Den enda rimliga ordningen vid samtal med extern sjukvårdspersonal i situationer som de nu aktuella är att föräldern själv får genomföra samtalet. Ett sådant tillvägagångssätt är mest förenligt med vårdnadshavarens grundläggande ansvar för sitt barn samtidigt som det minskar risken för att missförstånd om barnets hälsotillstånd uppstår i informationsöverföringen”.
Anstalten: Allvarligt
Jessica Rönnerfors, kriminalvårdschef på Sagsjön, skriver i en kommentar till Aftonbladet att hon beklagar det som hänt.
”Jag har läst JO:s kritik och vill först och främst säga att att vi beklagar det som den intagna mamman och den lille pojken varit med om”, skriver hon.
Hon skriver vidare att hon ser allvarligt på att man agerat utan lagstöd när en kriminalvårdare undersökte pojken och att men efter händelsen gjort det tydligare hor personalen ska agera i liknande situationer i framtiden.
En slutsats anstalten dragit av händelsen är att en intagen förälders önskemål att söka akut vård för sitt barn ”inte ska avfärdas med lätthet” och att en förälder bör få kontakta sjukvården om den tror att barnet behöver vård akut.
FAKTABarn kan följa med mammor i fängelse
En förälder som dömts till ett fängelsestraff har rätt att ansöka om att få ha med sig sitt barn in på anstalt. Det gäller mindre barn, oftast barn upp till ett år, som inte behöver stora ytor att röra sig på och har ett mindre behov av sociala kontakter och andra barn.
Det är i huvudsak vid kortare fängelsestraff som ett barn kan följa med in på anstalt.
Ett litet barn kan få följa med sin mamma eller pappa om det anses vara det bästa för barnet och anses säkert. Det kan stärka barnets anknytningen till föräldern och förutsättningarna för att föräldern kan ha vårdnaden om sitt barn efter avtjänat straff ökar också.
Enligt Kriminalvården sitter mellan 10 till 20 mammor på anstalt med medföljande barn varje år.
Sedan 2011 har pappor har rätt att ansöka om att ha med sig sitt barn in på anstalt, men hittills har inget sådant fall förekommit.
Majoriteten av de mammor som har med sig sitt barn på anstalt sitter på klass 3-anstalter, alltså den lägsta säkerhetsklassningen. Ett fåtal sitter på säkerhetsklass 2, den högsta klassningen för kvinnor i dag.
Läs mer