Publicerad 15 dec 2025 kl 06.00

När Lawen Redar medverkade i SVT:s ”30 minuter” gick hon emot S egen politik om folkblandning. 

Det framstår som ett försök att lura väljarna, skriver Mattias Bäckström Johansson (SD), partisekreterare.

Camilla Kvartoft intervjuar Socialdemokraternas integrationspolitiska talesperson Lawen Redar.

Foto: SVT

Öppna bild i helskärm

Mattias Bäckström Johansson (SD), partisekreterare.

Foto: PELLE T NILSSON / SPA | SWEDISH PRESS AGENCY

Öppna bild i helskärm

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

DEBATT. Socialdemokraternas integrationspolitiska talesperson Lawen Redar hade svårt att ge klara besked i SVT:s ”30 minuter”, där Camilla Kvartoft pressade henne om partiets syn på folkblandning som integrationsverktyg. 

Redar försäkrade ihärdigt att inga tvångsinslag ska förekomma. Men Socialdemokraternas egna dokument, liksom partiets pågående kommunala planer, pekar i all tydlighet mot betydligt mer långtgående ambitioner.

I Socialdemokraternas rapport ”Framväxten av parallellsamhällen” slår partiet fast att ”den ekonomiska, etniska och språkliga segregationen behöver brytas på en strukturell nivå vilket kräver att befolkningen blandas”. Vidare konstateras att ”samhället kommer behöva genomföra insatser vi tidigare inte gjort, i en skala vi tidigare inte sett”.

Pågår redan omfattande förändringar

I dokumentet ”Ny riktning för Sverige 2030” talar Socialdemokraterna om ”bättre balans i befolkningssammansättningen” och en ”sänkt tröskel för inflyttning till hyresrätter utanför utsatta områden”. Ledande företrädare har dessutom beskrivit målet som att ”fördela bördan” – ett språk som antyder en betydligt mer långtgående styrande politik än vad Redar vill medge.

Samtidigt pågår redan omfattande förändringar i praktiken. I kommuner som Stockholm och Eskilstuna driver Socialdemokraterna planer för ”blandad bebyggelse”, där detaljplaner ändras i snabb takt för att möjliggöra hyresrätter i etablerade villaområden.

Eskilstuna har uttryckt det tydligt: ”villaområden med bristande grad av integration ska utvecklas mot socialt och mångkulturellt integrerade stadsdelar”, bland annat genom att ”tillföra ny och ersätta befintlig bebyggelse”. Målet är att bryta segregation, men i realiteten innebär det socialdemokratiska projektet att invånare i stabila områden får en helt ny befolkningssammansättning omkring sig, med ökade risker när integrationen inte fungerar.

”Redar försäkrade ihärdigt att inga tvångsinslag ska förekomma”, skriver SD.

Foto: SVT

Öppna bild i helskärm

Samtidigt markerar Socialdemokraterna tydligt avstånd från assimilationsprincipen, där nyanlända förväntas anpassa sig till svenska normer och regler. I stället antyds en modell där majoritetssamhället ska tvingas anpassa sig i lika hög grad som den som invandrat till Sverige. 

En socialdemokratisk politiker har dessutom uttryckt att de som inte uppskattar mer blandade bostadsområden är ”välkomna att flytta” – ett uttalande som fångat uppmärksamhet i den politiska debatten och som uppfattas som ett hån mot boende som motsätter sig tvångsmässiga förändringar i sina hem.

Experimentzoner

Detta leder till en obekväm men nödvändig fråga: Vart är Socialdemokraterna egentligen på väg? Partiet talar gärna om att värna tryggheten, men driver samtidigt en politik som riskerar att undergräva just den. 

Annons

Invånare i stabila bostadsområden förväntas acceptera genomgripande förändringar i sina hem, utan insyn och utan att deras oro tas på allvar. 

När Socialdemokraterna beskriver sin linje som ömsesidig integration döljer det i praktiken en strategi där svenska normer relativiseras och etablerade områden förvandlas till experimentzoner, utan att väljarna fått ett tydligt besked om det.

Ett folkblandningsprojekt

I stället för att tona ned sina planer måste Socialdemokraterna stå för vad de vill genomföra. Det är inte rimligt att ett parti som säger sig värna sammanhållning samtidigt undviker att redovisa konsekvenserna av sin egen politik.

När bostadsområden omformas genom politiska ingrepp och trygghetsfrågorna konsekvent avfärdas, är det inte segregation som bekämpas – det är väljarnas förtroende.

Fortsätter Socialdemokraterna att driva sitt folkblandningsprojekt utan att erkänna dess effekter framstår det som ett medvetet försök att undvika ansvar och att lura väljarna.

Av Mattias Bäckström Johansson (SD)

partisekreterare