Publicerad 15 dec 2025 kl 10.50Uppdaterad kl 12.54

Jan Emanuel anmälde sig till hemvärnet och skulle hämta ut sina kläder. 

Men bilder och filmer han tog då gjorde att han åtalades. 

Nu döms han för olovlig avbildning av skyddsobjekt.

– Självklart kommer vi överklaga, säger Jan Emanuel efter domen. 

Jan Emanuel döms för olovlig avbildning av skyddsobjekt efter att ha publicerat bilder och filmer från Amfibieregementet.

Foto: Christine Olsson / TT NYHETSBYRÅN

Öppna bild i helskärm

I april förra året besökte Jan Emanuel, 50, amfibieregementet i Berga söder om Stockholm. Han skulle hämta ut utrustning efter att ha anmält sig till hemvärnet. 

Där tog han bilder och filmer med sin mobil och några av dem postades på hans Instagram. 

Det ledde till att Jan Emanuel anmäldes för olovlig avbildning av skyddsobjekt.

”Jan Emanuel har i strid med ett särskilt förbud avbildat skyddsobjektet Amfibieregementet genom att fotografera och/eller filma inom skyddsobjektet”, står i åtalet, som väcktes i februari i år.

Jan Emanuel dokumenterade med mobilen på amfibieregementet i Berga och postade senare på Instagram.

Foto: Polisen

Öppna bild i helskärm

På en bild Jan Emanuel publicerade har han militärkläder på sig och bilden är tagen i förrådet där han hämtade ut kläderna. 

Jan Emanuel erkänner att han filmat inne i förrådet på skyddsområdet och säger i förhör att han fick info att man fick fotografera inne på amfibieregementet, men inte byggnadens exteriör. Han nekar däremot till anklagelserna om att ha filmat utomhus på Amfibieregementet, filmer som publicerats på Jan Emanuels Instagramkonto. 

I dag, måndag, kom domen vid Södertörns tingsrätt. 

Tingsrätten går på åklagarens linje och dömer Jan Emanuel för olovlig avbildning av skyddsobjekt. Han döms till 60 dagsböter om 810 kronor, motsvarande 48 600 kronor.

I domen skriver tingsrätten att Jan Emanuel borde ha förstått att det rådde fotoförbud på hela området, även materialrummet. I domskälen framgår: 

”Att Jan Emanuel trots detta valt att spela in flertalet filmer på området innebär att han genom sitt agerande får anses ha varit likgiltig inför risken för att hans agerande innebar en olovlig avbildning av skyddsobjektet i fråga.”

”Struntsumma”

Jan Emanuel har tidigare sagt att han tror att anmälan mot honom är gjord av personer som har en politisk agenda emot ”personer som honom”. Enligt honom har fler lagt upp bilder från platsen utan anmälningar. 

Efter domen är han kritisk – både till att han anses skyldig och till summan på böterna. 

– Man har inte tagit hänsyn till vad vi lyfte fram i rätten, utan går på åklagarens linje utan att hon kunnat lägga bevis för vad hon påstår, säger han. 

Han anser att tingsrätten borde tagit hänsyn till det säkerhetspolitiska läget. 

– Jag åker för att hämta ut militärutrustning för att jag vill försvara Sverige. Jag tar en bild för att i valrörelsen kommunicera till unga att göra lumpen och vuxna att anmäla sig till hemvärnet. Och då straffas jag, säger han. 

Böterna kallar han för en struntsumma.

– Jag skulle gissa att samhället lagt två ungefär två miljoner på hela det här caset, då borde de åtminstone ge mig det i böter. Men 48 000? Det är ett ytterligare trams i hela situationen, säger han.

Domen kommer överklagas, enligt Jan Emanuel. 

DEBATT: Vi tog en selfie – nu riskerar jag fängelse