I Miniminivåutredningens slutbetänkande Ändring av permanent uppehållstillstånd för vissa utlänningar (SOU 2025:99) föreslås att det införs en särskild lag om återkallelse av permanent uppehållstillstånd. Lagen föreslås omfatta samtliga utlänningar som har permanent uppehållstillstånd och uppges syfta till att förmå berörda individer att i högre utsträckning vilja bli svenska medborgare.

DO skriver i sitt remissvar till betänkandet att förslaget riskerar att diskriminera bland annat kvinnor, barn och unga, äldre, personer med funktionsnedsättning och personer med vissa etniska tillhörigheter. Förslaget innebär även ett tydligt avsteg från en viktig förvaltningsrättslig princip om att inte ändra beslut som är gynnande för en enskild till dennes nackdel. Enligt DO utgör den retroaktiva ändringen av permanenta uppehållstillstånd till tidsbegränsade uppehållstillstånd en oproportionerlig inskränkning av rätten till skydd för den enskildes privat- och familjeliv enligt artikel 8 i Europakonventionen. Därtill riskerar förfarandet i stor utsträckning att strida mot principen om barnets bästa.

– Jag ser det också som mycket problematiskt att som utredningen gör, likställa ”asylinvandring” med så kallade ”integrationsproblem” som arbetslöshet, bidragsberoende, kriminalitet, hedersrelaterat våld och förtryck samt framväxten av parallella samhällen säger diskrimineringsombudsman Lars Arrhenius i en kommentar.

Att likställa invandring med olika samhällsproblem är också något Sverige kritiserats för av ECRI – Europarådets kommission mot rasism och intolerans i deras senaste granskning av situationen i Sverige när det gäller rasism och intolerans.

– Det är ytterst angeläget att samtliga offentliga företrädare, inklusive statliga utredningar, slår vakt om de mänskliga rättigheterna och tar avstånd från uttalanden som kan leda till ökad förekomst av diskriminering och att tilliten mellan människor och till samhällets institutioner minskar, säger Lars Arrhenius.

I sitt remissvar över utredningen Skärpta villkor för anhöriginvandring (SOU 2025:95) avstyrker DO utifrån ett barn- och likabehandlingsperspektiv förslagen om skärpta krav för att vara anknytningsperson, införandet av krav på försörjning vid upprepade ansökningar om uppehållstillstånd på grund av anknytning samt utökad användning av DNA-analys i anknytningsärenden. DO ser också risker med de skärpta kraven kring vilka som kan ansöka om uppehållstillstånd på grund av anknytning. Enligt DO innebär förslagen en ökad risk för diskriminering. DO skriver också att de riskerar att strida mot barnkonventionen och att de kommer att få långtgående negativa effekter för barn.