Högsta förvaltningsdomstolens avgörande kommer sannolikt att få stor praktisk betydelse även vid tillämpningen av den nya vapenlagstiftningen, tror advokat Ludvig Olsson. Foto: Lars-Henrik Andersson & Fredrik Rönnqvist
Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, har fastslagit att det inte finns något krav på att skjutvapen måste förvaras på folkbokföringsadressen. Domen klargör rättsläget och innebär ett bakslag för Polismyndigheten som velat hålla fast vid kravet på förvaring i bostaden.
Högsta förvaltningsdomstolen anser också att uppsiktskravet inte kan gälla under sådan förvaring. ”Om så var fallet skulle en vapeninnehavare inte kunna lämna förvaringsplatsen ens under kortare stunder”, resonerar HFD.
Fallet rörde ett gift par som ansökt om att få förvara sina vapen i sitt fritidshus, beläget vid deras jaktmark. Polisen avslog ansökan med hänvisning till att lagstöd saknas och att uppsiktskravet inte kunde uppfyllas. Efter att både förvaltningsrätten och kammarrätten prövat frågan gick ärendet vidare till Högsta förvaltningsdomstolen.
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar att vapenlagen kräver säker förvaring i godkänt skåp, men inte på en specifik adress. Så här står det i domen:
”Det finns således inte något krav på att vapen ska förvaras på en viss adress och något särskilt tillstånd för att få förvara dem på någon annan adress än folkbokföringsadressen krävs därför inte. Det åligger i stället vapeninnehavaren att tillse att vapnen förvaras på föreskrivet sätt.”
Uppsiktskravet gäller vid hantering, inte under förvaring. Därmed finns inget lagligt hinder för att vapen förvaras på annan plats än folkbokföringsadressen, så länge säkerhetskraven uppfylls.
Beslutet klargör rättsläget och innebär att Polismyndigheten inte kan kräva särskilda tillstånd för alternativ förvaringsadress.
– Polismyndigheten har drivit en linje som saknar lagstöd. HFD sätter nu punkt för en långvarig och felaktig praxis genom att slå fast att det inte finns något krav på att vapen måste förvaras på folkbokföringsadressen. Det finns åtskilliga vapenägare som fått sitt vapeninnehav ifrågasatt och en del vapenägare har fått sina licenser återkallade på grund av att Polisen tolkat kravet på uppsikt fel. Domstolen slår nu fast att man inte behöver ha uppsikt om vapnen förvaras i vapenskåp, säger advokat Ludvig Olsson på Severin advokater som företrätt paret i rättsprocessen.
Han menar att domen är ett tydligt och välkommet besked för landets jägare.
– Trots avsaknad av lagstöd har Polismyndigheten i många år drivit den motsatta linjen, vilket lett till att jägare runt om i landet fått sitt vapeninnehav ifrågasatt på lösa grunder. Den osäkerheten undanröjs nu. Minst lika viktig är domstolens tydliga markering kring uppsiktskravet. HFD konstaterar att det är orimligt och rättsligt felaktigt att kräva att jägare som förvarar sina vapen i godkänt vapenskåp ska ha ständig uppsikt över dem, säger Ludvig Olsson.
Han fortsätter:
– Polismyndigheten har i flera ärenden försökt tillämpa uppsiktskravet i vapenlagen även på ren förvaring – något som i praktiken skulle innebära att en vapenägare aldrig kan lämna sitt vapenskåp ur sikte. HFD avfärdar nu denna tolkning helt och hållet.
Ludvig Olsson menar att domen får betydelse framåt.
– Även om den kommande vapenlagstiftningen tycks öppna för fortsatt förvaring på annan adress än folkbokföringsadressen – möjligen med någon form av anmälningsplikt – ligger det mesta fast när det gäller själva uppsikts- och förvaringsreglerna. Det innebär att HFD:s klargöranden sannolikt kommer att få stor praktisk betydelse även vid tillämpningen av den nya lagstiftningen.
Missa ingenting – få Svensk Jakts nyheter i din mejlbox
Nyhetsbrevet skickas ut varje vardag.