Pär Holmgren (MP): Farhågorna har tyvärr bekräftats
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
share-arrowDela
unsaveSpara
expand-left
helskärm
DEBATT. Nu har Jessika Roswall varit EU:s miljökommissionär i drygt ett år och det är dags för en utvärdering. Att vara EU:s kommissionär för miljö, vatten och cirkulär ekonomi innebär ett blytungt ansvar för livsviktiga frågor. Vi befinner oss i en djup kris för den biologiska mångfalden och vår tillgång till rent vatten utan gifter hotas av kortsiktiga ekonomiska intressen. Med ansvaret kommer också kravet på att lägga nationella intressen åt sidan, och sätta EU:s bästa främst.
Inför att Roswall åtog sig denna viktiga portfölj hade vi miljöpartister farhågor om att Roswall inte var rätt person att förvalta Ursula von der Leyens löften om att EU:s gröna deal ska ligga fast. Tyvärr kan vi hittills konstatera att farhågorna efter ett år har bekräftats och förstärkts.
pullquoteFlera tecken på svagt miljöledarskap
Det började med de sedvanliga utfrågningarna i parlamentet inför omröstningen som tillsatte kommissionen. Roswalls insatser stack ut och drog till sig mycket uppmärksamhet. Tyvärr ingen positiv sådan, utan rubriker om en blek insats, uteblivna svar och tvekan om parlamentet ens skulle gå med på att tillsätta henne.
Under året har fler tecken på svagt miljöledarskap visat sig. Det gäller bland annat vattenfrågan. Löften om PFAS-förbud skjuts på framtiden och verkar hittills enbart gälla konsumenter. Strategin för vattenresiliens saknade konkreta åtgärder och nu, ett halvår efter strategin, öppnar dessutom Roswall upp för att försvaga den EU-lagstiftning som skyddar vatten.
En annan stor fråga rör avskogningslagen, en mycket viktig lagstiftning inom EU:s gröna deal. Lagen ska förbjuda att produkter som orsakar skogsskövling, oavsett var i världen, säljs på EU:s marknad. Två gånger den här mandatperioden har lagen skjutits fram, på initiativ av Roswall men sedan ytterligare försenats av parlamentet där högern och extremhögern ofta samarbetar för att attackera miljöpolitiken.
Dessutom har Roswall obstruerat förhandlingarna om EU:s greenwashinglagstiftning. Hon och moderatkollegor i parlamentet har med gemensamma krafter tillintetgjort en lagstiftning som skulle hjälpa konsumenter att göra informerade val. Förhandlingarna har strandat, och Jessika Roswall lyfter inte ett finger för att komma framåt.
pullquoteVi är många som gärna hjälper Roswall
Mot bakgrund av denna parlamentariska situation står Roswall inför en enorm utmaning, men också en möjlighet att slå vakt om de mest fundamentala delarna av EU:s miljöpolitik. Många inom EU-högern vill slopa den naturpolitik som Roswall lyft fram som särskilt viktig. När EU:s miljöpolitik nu ses över har Roswall möjlighet att peka ut en riktning som söker samförstånd och konstruktivitet med den stora partigruppen av moderater och kristdemokrater, samt de andra grupperna som röstade igenom den kommission Roswall företräder.
Det är ett eldprov för Roswall och ett högt spel som avgör miljöpolitikens framtid i EU. Under tiden som kommissionär har hon själv sagt att “vi måste ompröva sambandet mellan miljön och ekonomin och se skyddet av naturen som en investering, inte en kostnad” och att “en frisk natur är grunden för ett friskt samhälle”. Det är viktiga uttalanden som förpliktigar och borde omöjliggöra ytterligare urvattning av miljöpolitiken.
Jag hoppas därför att berättelsen om Roswalls tid som miljökommissionär i framtiden inte kommer att definieras av att EU:s miljöpolitik slaktas. Det finns fortfarande möjlighet att forma en berättelse om hur Roswall bidrog till att rädda EU:s gröna deal. Tillsammans med kommissionärskollegan Ribera kan Roswall ta strid för naturrestaurering, som flera krafter nu vill slopa, och ta krafttag mot PFAS. Det skulle kunna bli en berättelse om en konstruktiv miljöhjälte istället för en svag ledare som satte EU:s miljöpolitik i händerna på extremhögern.
Vi är många som gärna hjälper Roswall de kommande åren.
Pär Holmgren (MP), EU-parlamentariker
expand-left
helskärm
Vill du också debattera? Så här gör du om du vill skicka in debattartiklar och insändare till Aftonbladet Debatt.
arrow Debattartikel:
Skriv runt 3 500 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
Skicka med bild på dig själv och kontaktuppgifter. Vi läser och svarar så fort vi kan, oftast inom 24 timmar.
arrow Replik:
Skriv max 2 000 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
Läs mer