Verdandi: Systembolaget ett skydd på flera nivåer
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
share-arrowDela
unsaveSpara
expand-left
helskärm
DEBATT. Sverige är på väg mot en farligare alkoholpolitik. Förslag om gårdsförsäljning, slopat matkrav och ett ifrågasättande av Systembolaget riskerar att leda till ökad alkoholkonsumtion och minskad trygghet. Det är en utveckling vi inte har råd med – och Verdandi säger tydligt ifrån.
Sverige står inför ett vägval. Ska vi skydda människor – eller öppna dörren för en alkoholmarknad där vinstintresset styr? De förslag som nu förs fram pekar sammantaget mot mer alkohol, större kommersiell press och svagare skydd. Verdandi säger nej.
pullquoteOm kunskap räckte skulle ingen röka
Förespråkare hävdar att människor i dag ”kan ta ansvar själva” eftersom vi vet att alkohol är skadligt. Men det är en farlig förenkling. Om kunskap räckte skulle ingen röka, äta ohälsosamt eller leva stillasittande – trots att riskerna är välkända. Forskningen är tydlig: det är pris, tillgänglighet och reglering som styr konsumtionen, inte information.
Ett avskaffat monopol skulle göra alkohol betydligt mer lättillgänglig i vardagen. Då ökar också konsumtionen. Studier visar på ökningar om 20–31 procent, vilket motsvarar hundratals till över tusen fler dödsfall varje år och tusentals fler sjukhusbesök. Det är ett mycket högt pris för en påstådd ökning av valfriheten.
Systembolaget fungerar som ett skydd på flera nivåer. Genom strikt reglering, ålderskontroller och tydliga försäljningsregler upprätthålls en gemensam och hög skyddsnivå för ansvar och säkerhet. I en privatiserad marknad, där konkurrens och vinstintresse styr, riskerar denna skyddsnivå att successivt urholkas.
Monopolet är också en jämlik institution. Oavsett var man bor har man tillgång till samma sortiment. I många europeiska länder är utbudet i vanliga butiker både smalare och mer lågprisorienterat. Systembolaget erbjuder konsumentmakt utan reklam och utan vinstjakt.
Gårdsförsäljning kan låta harmlöst, men det stora problemet är inte att människor plötsligt skulle åka till vingårdar för att fylla på sina förråd. Det allvarliga är det långsiktiga hotet mot detaljhandelsmonopolet. Fler försäljningsställen skapar fler undantag och öppnar för ett parallellt system där kommersiella aktörer, ofta med kopplingar till större distributions- och handelsintressen, successivt kan bygga upp bredare sortiment. Det är en välkänd väg mot ytterligare liberaliseringar.
pullquoteHandlar i grunden om solidaritet
Slopat matkrav vid servering leder dessutom till snabbare berusning, fler konflikter i krogmiljöer och ökad belastning på vård och ordningsmakt. Fler berusade personer i det offentliga rummet drabbar inte alla lika, utan framför allt kvinnor, unga och människor som redan lever med otrygghet.
Restriktiv alkoholpolitik handlar i grunden om solidaritet. Om att skydda barn, unga och människor som redan har det svårt. Verdandi har sett vad ökande alkoholkonsumtion gör med familjer och bostadsområden. Vi vet vad som står på spel.
Därför säger vi nej till slopat matkrav, nej till gårdsförsäljning och nej till ett avskaffat Systembolag. Ja till trygghet, folkhälsa och socialt ansvar.
Emmeli Wulfstrand, förbundsordförande för Verdandi
Peter Norberg, vice ordförande för Verdandi
expand-left
helskärm
Vill du också debattera? Så här gör du om du vill skicka in debattartiklar och insändare till Aftonbladet Debatt.
arrow Debattartikel:
Skriv runt 3 500 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
Skicka med bild på dig själv och kontaktuppgifter. Vi läser och svarar så fort vi kan, oftast inom 24 timmar.
arrow Replik:
Skriv max 2 000 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
Läs mer