Svensk domstol har ansetts behörig att pröva ett åtal för förtal avseende uppgifter som publicerats på internet från utlandet
En svensk man publicerade, när han befann sig utomlands, en intervju med en annan svensk man på sin kanal på Youtube. De båda männen åtalades för grovt förtal avseende uppgifter som lämnats i intervjun om en tredje svensk man och de brottsanklagelser mot denne som förekommit i en dokumentärserie som hade sänts på Sveriges Television.
Högsta domstolen gör bedömningen att när en förtalsgrundande uppgift publiceras på internet från utlandet föreligger svensk domsrätt enligt 2 kap. 1 § brottsbalken om effekten av förtalsbrottet kan anses ha inträtt i Sverige. För att effekten ska anses ha inträtt här krävs, förutom att uppgifterna kommit till tredje mans kännedom, att det finns en relevant koppling till Sverige.
Bedömningen av om det finns en sådan koppling bör grundas på objektivt konstaterbara omständigheter som exempelvis att uppgifterna avser svenska medborgare eller andra som är bosatta här. En annan omständighet som kan beaktas är om uppgifterna är avsedda huvudsakligen för svenska mottagare. Så kan vara fallet om uppgifterna har lagts ut på en svensk hemsida eller någon annan digital plattform som riktar sig främst till en svensk publik. Bedömningen av kopplingen till Sverige måste göras med beaktande av samtliga omständigheter i det enskilda fallet.
Högsta domstolen konstaterar att intervjun hade nått mottagare i Sverige och att det i övrigt fanns en sådan koppling till Sverige att svensk domstol är behörig att döma över brotten.
Högsta domstolen dömer, i likhet med hovrätten, de båda männen för grovt förtal till villkorlig dom.