Att kommunstyrelsens ordförande Patric Åberg får frågorna, om de senaste tre utköpen, som borde riktas till förvaltningen beror på en enda sak: Svaren från tjänstemännen uteblir.
Detta är en insändare i Kristianstadsbladet.Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
När en generaldirektör i staten misslyckas hamnar till slut statsministern i skottgluggen. Inte för att denne ska detaljstyra, utan för att rekryteringen och uppföljningen har brustit. KSO:s uppdrag är att utvärdera kommundirektören, inte att agera extra HR-chef och krishanterare åt en ledning som gömmer sig.
Därför måste frågan om rekryteringen ställas. Kommundirektör Merete Tillman är i grunden socionom och har en bakgrund som socialsekreterare och chef inom socialtjänst, en värdefull erfarenhet i sig. Men är det rätt profil för att styra en miljardorganisation med 1 100 anställda? I näringslivet krävs oftast tung ekonomisk bakgrund för motsvarande uppdrag.
Annons
Frågan blir oundviklig: Saknas verktygen för att hantera problem utan att använda checkhäftet? Det som gör situationen i Östra Göinge extra stötande är att det inte bara är kommuninvånarnas egna skattepengar som riskeras. Det är hela Sveriges skattebetalare som står för notan när ledningen tappar greppet.
Annons
Östra Göinge får omkring hälften av sin budget genom det kommunala utjämningssystemet och statliga bidrag. I praktiken innebär detta att i synnerhet Danderyd, Vellinge, Täby med flera tillsammans finansierar nästan hälften av all välfärd här. Men när beslut fattas om generösa utköp och tveksamma avtal, finns det ingen representant från givarkommunerna i rummet. Det kommunala utjämningssystemet har förvandlats till ett Las Vegas för byråkrater, där insatserna görs med andras marker.
När Merete Tillman godkänner 1,1 miljon i kostnader för någon som “kanske” vill söka nytt jobb en dag, slösar hon i realiteten bort en halv miljon från Danderyd- och Vellinge-invånare. Och de får ingen röst i hur pengarna används (med nuvarande system!)
Tvingad solidaritet möter här okontrollerad utgiftsledning. Det är lätt att vara generös när man spelar med andras pengar. Om Östra Göinge hade behövt finansiera varje krona själva, hade man då haft råd med den här typen av dyra, administrativa ”lösningar”? Svaret är med all säkerhet nej. Robin Hood-systemet var tänkt att utjämna förutsättningar för välfärd, inte att fungera som en bankomat för en kommunledning som saknar ekonomisk disciplin.
Annons
När styrningen brister lokalt, drabbar det skattebetalare nationellt. Det är dags att kräva ansvar, både för hur kommunen leds och för hur andras pengar spenderas.
PS
Ekonom och skattebetalare
ett Las Vegas för byråkrater, där insatserna görs med andras marker