Publicerad 6 jan 2026 kl 06.00
I stället för att odla relationer med aktörer som bekämpar jihadister, salafister och islamister går vi hand i hand med en diktator, skriver Kurdo Baksi.
”Under Natoprocessen gjorde Sverige flera eftergifter gentemot Turkiet, som länge viftade med vetokortet”, skriver Kurdo Baksi.
Foto: Henrik Montgomery / TT NYHETSBYRÅN
Öppna bild i helskärm
Kurdo Baksi, författare och samhällsdebattör.
Foto: Ali Lorestani / TT NYHETSBYRÅN
Öppna bild i helskärm
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
DEBATT. I slutet av förra året besökte migrationsministern Johan Forssell (M) och biståndsminister Benjamin Dousa (M) Syrien. Resan var hemlig, och väl där träffade de den jihadistledda HTS-regimen. Besöket var det första från svenska ministrar sen Syrien togs över av islamistterroristen Ahmed al-Sharaa.
Syftet med resan? Att öka återvändandet till Syrien.
Väl på plats blev det dock inget besök hos den kurdledda Autonoma administrationen i norra och östra Syrien. Varför?
Under Natoprocessen gjorde Sverige flera eftergifter gentemot Turkiet, som länge viftade med vetokortet. Inspektionen för strategiska vapen (ISP) beviljade på nytt tillstånd för vapenexport till Turkiet. Vi gick även med på ett så kallat security compact, vilket betyder att Sverige och Turkiet regelbundet måste träffas på ministernivå för att bland annat diskutera arbetet mot vad Ankara definierar som terrorism.
Negativ syn på kurder
”Vi tycker det finns en tvivelaktighet och problematik när det gäller dem som skadar vårt förhållande till Turkiet” och ”det finns en nära koppling mellan dessa organisationer och PKK”, dundrade Billström i Ekots lördagsintervju (5/11 2022).
Billström verkade ha glömt att minst elva tusen unga kurdiska män och kvinnor i YPG offrade sina liv för min och hans trygghet. Han verkade också ha glömt att YPG förintade IS.
Billströms ordval med ”tvivelaktighet” har på lätt svenska inneburit att ingen annan regering på jorden har en så negativ syn på kurder i Syrien som den nuvarande svenska regeringen. Förutom Turkiet självt, då. Frankrikes president Macron har till exempel tagit emot kurdledarna på Élyséepalatset, men det skulle inte komma på fråga i Sverige.
Väljer diktator framför kurder
Billströms uttalande har lett till att Sveriges utrikesdepartement i drygt fyra år undvikit all kontakt med ett välfungerande, sekulärt, feministiskt, modernt, demokratiskt, mångreligiöst och mångetniskt samhälle. Sveriges avståndstagande från kurder blir än mer absurt med tanke på att ett dussin svenska IS-terrorister sitter i kurdiska fängelser för att Sverige ska vara ett tryggt land.
Ni har väl inte glömt det jihadistiska terrordådet på Drottninggatan där fem personer miste sina liv för några år sedan? Eller de två svenska supportrar som mördades i Bryssel av en gärningsman med kopplingar till IS?
Sveriges besatthet av kurder fortsätter även efter att Maria Malmer Stenergard ersatt Billström. Trots att Sverige nu är medlem i Nato, och att PKK är upplöst vägrar Sverige etablera kontakter med Autonoma administrationen i norra och östra Syrien. Det är absurt. Det har vi inte råd med om vi vill hindra att islamistisk terror når våra breddgrader.
Sverige väljer en diktator framför kurder som kämpar för global trygghet och säkerhet.
Vore det inte bättre att odla relationer med aktörer som bekämpar jihadister, salafister och islamister än att gå hand i hand med islamister som Syriens interimspresident al-Sharaa och Turkiets Erdogan?
Av Kurdo Baksi
författare och samhällsdebattör