Ni lärde oss att svensk demokrati har ett pris

Debattören: Feghet förklädd till ansvarstagande

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

share-arrowDela

unsaveSpara

expand-left

helskärmDåvarande statsminister Magdalena Andersson (S) och Moderaternas ledare Ulf Kristersson (M) besöker de svenska trupperna i den internationella militärövningen Cold Response 2022. Foto: Stefan Jerrevång

DEBATT. Tack Socialdemokraterna.

Tack Moderaterna.

Tack Sverigedemokraterna, Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna.

Tack för att ni, tillsammans, över blockgränserna, i samförståndets och ansvarstagandets heliga namn, öppnade Sveriges gränser och gav bort stora delar av Sveriges självbestämmande. Tack för att ni reducerade neutralitet, alliansfrihet och demokratisk suveränitet till bytesvaror i ett avtal som vi medborgare aldrig fick vara med och utforma, diskutera eller ens förstå konsekvenserna av.

pullquoteUSA behöver inga fler lydiga partnerländer

Ni kallar det säkerhetspolitik. Ni säger att DCA-avtaletinfocloseDCA-avtaletDefence Cooperation Agreement (DCA) är ett bilateralt militärt avtal gällande ett försvarssamarbete mellan Sverige och USA. Avtalet ger bland annat USA obehindrad tillgång till 17 svenska militärbaser. handlar om trygghet, om avskräckning, om realism i en farlig tid. Men det ni i praktiken har gjort är att lägga Sveriges territorium, lagstiftning och handlingsutrymme i händerna på en militärmakt som inte är känd för återhållsamhet, respekt för internationell rätt eller ödmjukhet inför mindre staters självbestämmande.

Tvärtom visar historien, gång på gång, att stormakter respekterar avtal och suveränitet så länge det passar deras egna intressen. När strategiska, ekonomiska eller militära mål står på spel väger små staters självbestämmande lätt. Löften om respekt för nationell lagstiftning, territoriell integritet och politisk autonomi har visat sig vara villkorade, tillfälliga och i praktiken förhandlingsbara. Det är inte cynism att konstatera detta, utan en slutsats baserad på upprepade historiska erfarenheter.

Världens största militärmakt behöver inga fler baser. Den behöver inga fler lydiga partnerländer. Den behöver framför allt inte ännu ett land som tror att lojalitet köps genom underkastelse.

Det mest anmärkningsvärda är inte ens vad ni har gjort, utan hur. Beslutet klubbades med en självklarhet som om det handlade om en ny parkeringsstrategi i en mellanstor kommun. Remissinstanser som varnade avfärdades. Kritiska röster reducerades till ”nyttiga idioter”, säkerhetsrisker eller misstänkliggjordes som illojala. Grundläggande frågor om jurisdiktion, ansvar, kärnvapen och framtida konflikter viftades bort som detaljer.

Ni har vant er vid tanken att säkerhetspolitik är för viktig för att diskuteras öppet. Att medborgarna inte ska begripa, bara acceptera. Att oro är farligare än tystnad. Det är ett farligt tankesätt. För när politiken slutar förklara, börjar den istället beordra.

Och låt oss tala klarspråk: det här avtalet handlar inte om försvar av Sverige. Det handlar om att göra Sverige användbart. Strategiskt placerat. Logistiskt smidigt. Politiskt fogligt.

expand-left

helskärmFallskärmsjägare ur USA:s 173rd Airborne Brigade övar i Kvarn i Östergötland i samband med Natoövningen Swift Response 24. Foto: Stefan Jerrevång

Ni har knutit Sveriges öde till en stormakt vars ledarskap präglas av geopolitisk arrogans och personlig narcissism, ett land som i praktiken gång på gång visar att små staters suveränitet är förhandlingsbar, och där avtalet ni nu skrivit gör det betydligt svårare för Sverige att säga nej när kraven väl kommer.

“Det finns inga garantier”, säger ni. Nej, just det. Det är precis problemet.

Ni har sålt in detta som nödvändigt, men aldrig som önskvärt. Som om framtiden vore ett naturfenomen snarare än resultatet av politiska val. Som om underkastelse vore realism och självständighet naivitet.

pullquoteNi valde den enkla vägen

Särskilt anmärkningsvärt är Socialdemokraternas roll. Partiet som en gång byggde sin identitet på fred, självständighet och internationell rätt har nu blivit garant för ett avtal som urholkar just dessa principer. Men även högern bär sitt ansvar. Ni som talar varmast om nationellt självbestämmande var de första att lägga det på förhandlingsbordet.

Och Sverigedemokraterna? Partiet som säger sig värna svensk suveränitet applåderade när den monterades ned så länge det skedde i militäruniform och med amerikansk flagga i bakgrunden.

Det här är inte styrka. Det är inte realism. Det är feghet förklädd till ansvarstagande. Ni valde den enkla vägen: att följa strömmen, att inte sticka ut, att inte riskera kritik från större makter. Men historien har en tendens att vara obarmhärtig mot politiker som tror att självständighet är något man kan pausa tills vidare.

Tack för att ni visade hur snabbt principer kan överges när de blir obekväma. Tack för att ni lärde oss att svensk demokrati tydligen har ett pris – och att ni var beredda att betala det utan att fråga oss.

Frågan är bara: vem betalar notan när konsekvenserna kommer?

Kari Parman, oberoende debattör

expand-left

helskärmDet mest anmärkningsvärda är inte ens vad ni har gjort, utan hur. Beslutet klubbades med en självklarhet som om det handlade om en ny parkeringsstrategi i en mellanstor kommun, skriver undertecknaren om DCA-avtalet mellan Sverige och USA. Foto: PrivatFAKTASå skriver du en debattartikel

Vill du också debattera? Så här gör du om du vill skicka in debattartiklar och insändare till Aftonbladet Debatt.

arrow Debattartikel:

Skriv runt 3 500 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se

Skicka med bild på dig själv och kontaktuppgifter. Vi läser och svarar så fort vi kan, oftast inom 24 timmar.

arrow Replik:

Skriv max 2 000 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se

Läs mer