Överbefälhavaren får frågan i måndagens sändning av Aktuellt om hur tillförlitlig USA är som medlem i Nato i dagsläget. Frågan har aktualiserats med tanke på USA:s president Donald Trumps många uttalanden om hur viktigt det är att Grönland blir amerikansk.
Trump har också uttalat att han inte utesluter att använda militära medel för att ta ön som delvis styrs av Danmark.
Danmarks statsminister Mette Frederiksen har på frågor om Trumps hot att annektera Grönland svarat att det skulle vara en kollaps av Nato som militärallians.
Claesson betonar att försvaret, precis som regeringen, står bakom Danmarks hållning i denna fråga.
– Det är självklart, säger han.
ÖB: Allianser går igenom olika kriser
Michael Claesson tonar ner USA-presidentens hot och uttrycker att han inte är orolig.
– Allianser, internationella organisationer går alltid igenom olika typer av kriser, beroende på den politiska sammansättningen av medlemsländernas regeringar och statschefer.
Claesson menar att det utan tvekan går att räkna upp två, tre stycken tunga strategiska kriser för Nato under dess existens, om man går bakåt i tiden.
– Jag utgår från att vi på olika sätt kommer att reda ut detta med medel som inte innebär någon typ av militär intervention.
Inom försvaret, har ni en plan b?
– Vår plan b, oavsett om det handlar om Nato eller en annan typ av konflikt, är att vi bygger vårt nationella försvar så starkt att vi kan leverera handlingsfrihet till regeringen, säger Claesson och fortsätter:
– Både som nation och i olika konstellationer av länder med gemensamma intressen, regionalt eller på annat sätt, och naturligtvis ytterst Nato.