Lagförslaget om tvingande områdessamverkan innebär en oacceptabel ansvarsförskjutning från staten till privata aktörer, som förväntas kompensera för bristande offentliga insatser, skriver fyra tunga fastighetsaktörer i en replik på Aftonbladet Debatt.
Fyra ledande företrädare för fastighets- och bostadssektorn – Anders Holmestig, vd, Fastighetsägarna Sverige, Johan Nyhus, förbundsordförande, HSB, Johanna Frelin, vd, Riksbyggen och Ulrika Blomqvist, vd, Bostadsrätterna – går till gemensamt angrepp mot regeringens förslag om tvingande områdessamverkan. I en replik på Tidöpartiernas inlägg häromdagen varnar de för att lagstiftningen riskerar att flytta ett grundläggande samhällsansvar från staten till privata aktörer.
Debattörerna framhåller att fastighetsägare och bostadsrättsföreningar redan i dag bidrar till tryggheten genom investeringar i belysning, skötsel och samverkan med polis och kommun. Men de betonar att gränsen går vid det brottsförebyggande ansvaret. ”Men att förebygga brott och skapa ordning är inte fastighetsägares eller bostadsrättsföreningars ansvar. Det är ett grundläggande samhällsuppdrag för polis och kommuner.”
De är positiva till frivillig och lokalt förankrad samverkan, men menar att lagförslaget missar de djupare orsakerna till otrygghet i utsatta områden. ”När samverkan är lokalt förankrad och bygger på frivillighet fungerar den och har bidragit till att lyfta många områden. Men områdessamverkan kan inte lösa de strukturella problemen i utsatta områden, som bottnar i sociala utmaningar som kräver insatser från stat och kommun.”
Vidare ifrågasätts regeringens påstående om bred förankring. Enligt debattörerna avstyrker tre av fyra remissinstanser förslaget. De efterlyser i stället ett bredare ansvarstagande där även andra lokala aktörer omfattas, och uppmanar regeringen att tänka om och satsa på åtgärder som faktiskt stärker tryggheten.