Låten av den påhittade artisten Jacub smögs diskret in av danskt förlag. Samma förlag verkar ligga bakom också en norsk AI-artist. Jacub stoppas nu av Ifpi.
Öppna bildvisare
Sveriges topplista på Spotify på tisdagseftermiddagen. Listettan är gjord med AI och trean är en barnvisa. Bild: SpotifyLyssna (du hör en artificiell röst) 6:10
En AI-artist toppar som bäst topp 50-listan på Spotify i Sverige. Det här är första gången en icke-existerande artist landat på den listans topp.
Låten heter Jag vet, du är inte min och den så kallade artisten går under namnet Jacub. Just nu ligger låten etta på Sveriges Spotifys topp 50-lista.
Sammanlagt har låten cirka 5 miljoner uppspelningar. Men det framgår inte att Jacub är en fiktiv artist som åtminstone delvis är gjord med AI, alltså artificiell intelligens.
Öppna bildvisare
Artisten ”Jacub” har en handfull låtar på Spotify. Bild: Jacub
Då det framkom att Jacub är AI ledde det till stor debatt på sociala medier. En del frågar sig vad det har för skillnad, medan andra är besvikna på att en AI-artist kan vara så populär.
På tisdagen meddelade svenska Ifpi, som representerar skivbolagen, att de stoppar Jacubs låt från att ta plats på den officiella svenska topplistan som de upprätthåller.
– Vår regel är att rör det sig om en huvudsakligt AI-generad låt så har den inte rätt att vara med på topplistan, säger vd Ludvig Werner till Ifpis branschnättidning Musikindustrin.
Samma gäng bakom norsk låt
Den svenska journalisten Emanuel Karlsten bestämde sig för att utreda Jacub, och avslöjar nu på sin blogg vem som står bakom låten. Hans efterforskningar via Stim, som är Sveriges motsvarighet till upphovsrättsorganisationen Teosto i Finland, visade att spåren går till Danmark och ett musikförlag vid namn Stellar.
I Stim fanns fem personers namn uppräknade som upphovsmän varav tre jobbar för Stellar i Danmark. En är en svensk digital AI-kreatör som gör AI-bildkonst, och ett av namnen är möjligen en pseudonym.
Denna Jacob Berg angiven i Spotify som mixtekniker, kompositör och textförfattare. Han står även för programmering, slagverk, gitarr, trummor, cello och bas.
Våra låtar har skapats genom en kreativ process där AI-verktyg endast använts som hjälpmedel.
Teamet bakom Jacub
Samma personer på Stellar har också registrerat sig som kompositörer för den norska artisten Ingrid Eikelands låt Søsken. Eikeland är också uppenbarligen gjord helt eller delvis med AI. Åtminstone är det svårt att hitta någon verklig person med det namnet bakom låten.
Emanuel Karlsten drar slutsatsen att Stellar testar marknaden i Sverige och Norge med AI-skapade artister och ser om projekten får luft under vingarna.
Svenska ”Jacub” fick lyft medan ”Ingrid Eikeland” inte fått så många streams.
Därför uppfattas AI-låtarna som problematiska
De flesta som hör Jacub på streamingtjänsten har ingen möjlighet att veta att de lyssnar på en fejkad artist eller person. Det låter som att en människa sjunger, Jacubs egen sida på Spotify pryds av en bild på en dimmig skog och de enskilda låtarnas konvolut innehåller bilder utan människor och ser ut att kanske vara gjorda med AI.
Det här gör AI-musiken problematisk eftersom de flesta lyssnare troligtvis skulle vilja veta om de lyssnar på en verklig människa eller en AI-robot.
Om man börjar gilla en artist i tron att den är riktig så kan besvikelsen vara ganska så stor om du senare får veta att det var fejk. Som Milli Vanilli i slutet av 80-talet som åkte fast för att inte ha sjungit själv.
Öppna bildvisare
Den tyska duon Milli Vanilli medgav slutligen 1990 att de enbart var galjonsfigurer, och att de inte själva sjöng på sina låtar. Bild: ullstein bild – s.e.t. Photo/ All Over Press
En annan fundamental fråga är det lagliga i att stjäla existerande artisters stil och röst och skapa AI-produkter som direkt stulit influenser av någon annans konst.
Karlsten som grävt i fallet Jacub fick till sist ett svar av ”Team Jacub”. Deras svar kan läsas i sin helhet på hans blogg, men kontentan är den att de säger sig ha lagt ner tid och möda och en stor mänsklig insats för att skapa låten, som de säger är delvis gjord med AI.
Upphovspersonerna säger att ”låtarna har skapats genom en människostyrd process med full kreativ kontroll, där AI-musikverktyg endast har använts som assisterande instrument.”
Det är inte förbjudet att registrera låtar som skapats med AI som hjälpmedel.
I Sverige ska låtskrivarna i Stims avtal få ersättning både för systemens träning och när de AI-genererade verken sprids och konsumeras.
På finska Teosto ska man bara markera att man använt AI som verktyg, så en låt kan i nästan oändliga konstellationer ha skapats med hjälp av AI.
Tre fiktiva exempel på AI-musik:
1. Du skriver en låt, spelar in gitarr och bas själv och sjunger själv, men du använder AI för att laga ett trummkomp till din låt. Då är det en hybrid där AI använts som ett verktyg bland andra instrument.
2. Du ber AI-appen (till exempel Suno eller Udio) skapa en bunt psychobillylåtar med alla instrument + sång + lyrik som AI. Sedan lyssnar du igenom förslagen appen ger dig och väljer vers från en låt, refräng från en annan och intro från en tredje och så spelar du in din egen låt med riktig upprätt ”slap-bas” och rockabillytrummor och har din faster att sjunga. Då har du också en hybrid där kompositören är AI men du har haft en mänsklig insats med i arrangemanget.
3. Du komponerar en låt själv men ber AI-appen att förverkliga den och skapa en mänsklig sångröst. Sedan spelar du själv litet akustisk gitarr på. Du har igen en hybrid med mänsklig komposition, men sångaren och de flesta instrumenten är inte äkta.
Fallet Jacub är kanske något som ligger närmast exempel tre, om man ska tro deras svar på Karlstens frågor.
”Team Jacub” säger till Emmanuel Karlsten: ”Vi registrerade verket hos Stim eftersom vi har skrivit låtarna. Stims policy är att rent AI-genererat material, utan mänskliga ”fria och kreativa val”, inte skyddas av upphovsrätt och därför inte ska registreras. Det är inte den kategori våra utgivningar tillhör. Våra låtar har skapats genom en kreativ process där AI-verktyg endast använts som hjälpmedel.”