Uppdaterad 11.23 | Publicerad 11.15
share-arrowDela
unsaveSpara
expand-left
helskärm
Katja Nyberg (SD) tidigare i år. Foto: Henrik Montgomery/TT
Riksdagsledamoten Katja Nyberg har begärt att få en offentlig försvarare.
Framställan lämnades in till tingsrätten i måndags – och i går utsågs advokat Martin Orler.
– Det var efter önskemål från henne, säger överåklagare Anders Jakobsson.
- Katja Nyberg, riksdagsledamot för Sverigedemokraterna, har begärt och fått en offentlig försvarare utsedd av tingsrätten i samband med utredningar om rattfylleri och narkotikabrott.
- Utredningen involverar en bilolycka och fynd av misstänkt narkotika samt blod- och urinprov, varpå Åklagarmyndigheten väntar på provsvar för att avgöra nästa steg.
- Överåklagare Anders Jakobsson har meddelat att ingen brottslig nivå av alkohol hittats, men att initiala tester visat positivt för narkotika.
Läs mer
Riksdagsledamoten och ledamoten i justitieutskottet Katja Nyberg (SD) är fortsatt under utredning för rattfylleri och narkotikabrott.
Nu har hon önskat att få en offentlig försvarare, kan Aftonbladet avslöja.
Ansökan lämnades in till Nacka tingsrätt i måndags. Ett beslut fattades under tisdagen, då tingsrätten utsåg advokat Martin Orler till Nybergs offentliga försvarare.
– Utifrån alla skriverier som har varit så kan jag förstå att domstolen tycker att hon är i behov av en offentlig försvarare, säger överåklagare Anders Jakobsson.
Lämnade in förordnande
Sedan tidigare har Martin Orler uttalat sig å Katja Nybergs vägnar, men har inte varit en officiell part i målet – förrän nu.
Enligt åklagaren var det efter samtal med Katja Nyberg som han lämnade in ett förordnande till tingsrätten.
– Annars behöver man en fullmakt för att få insyn i ett ärende, men efter att ha pratat med henne och fått önskemål så är nu en offentlig försvarare förordnad, säger Anders Jakobsson.
expand-left
helskärm
SD-ledamoten Katja Nyberg. Foto: Lars Schröder/TT
I övrigt har det inte skett några nya utvecklingar i fallet, där åklagaren fortfarande väntar på provsvar på det man skickat in på analys.
Det rör sig om den påse med misstänkt narkotika polisen hittade i en handväska under en kroppsvisitation av Katja Nyberg, och de blod- och urinprov hon lämnade i samband med olyckan 28 december.
Aftonbladet har tidigare kunnat rapportera att Nyberg kört av vägen 28 december, vilken hon enligt åklagaren ska ha beskrivit ha skett i samband med att hon väjt för ett djur.
Hon ska då ha kört in i en stolpe, och poliser som kom till platsen ska ha misstänkt att hon varit rattfull, då de uppfattat att hon varit alkoholpåverkad.
Två alternativ
Men enligt åklagaren finns det inget som tyder på att riksdagsledamoten haft alkohol i blodet på en brottslig nivå i samband med att hon kört av vägen.
FAKTAKatja Nybergs kommentar
”Under mellandagarna råkade jag ut för en viltolycka med bilen. I samband med detta fick jag åka ner till polisstationen och blåsa för alkohol som då inte visade något utslag. Det är därför med stor förvåning som jag tar del av det som nu skrivs om mig och den här händelsen. Enheten för särskilda utredningar tittar nu på det här, vilket jag välkomnar eftersom jag inte känner igen mig i detta”.
Läs mer
I stället ska ett snabbtest på polisstationen ha gett utslag på narkotika, som Aftonbladet avslöjade förra veckan, varför man tog blod- och urinprov som skickats på analys.
– Jag hade hoppats att provsvaren skulle komma i slutet på den här veckan, men det är ingen som sitter frihetsberövad, och ur det perspektivet så finns det ingen anledning att prioritera analysmaterialet, säger Anders Jakobsson.
Först efter det kommer överåklagaren att fatta beslut i vad som sker framåt i förundersökningen.
– Beroende på resultaten så finns två alternativ, att lägga ner förundersökningen eller också att ta ställning till att någon ska höras och gå vidare med andra utredningsåtgärder, säger Jakobsson.
Katja Nyberg, som är tjänstledig polis, nekar själv till brott.
Aftonbladet har varit i kontakt med Martin Orler, som bekräftar att han utsetts till offentlig försvarare i ärendet, men i övrigt inte vill kommentera utredningen.
– Det råder förundersökningssekretess, som både jag och åklagaren ska följa. Jag tycker det är mycket olyckligt och högst olämpligt att åklagaren ändå lämnat uppgifter som typiskt sett är hemliga och till för att skydda utredningen som sådan, men även individen som misstänks, säger Martin Orler.