Publicerad 15 jan 2026 kl 17.47
Hemtjänstmannen Shakir Mahmoud Shakir slapp utvisning efter att ha våldtagit en 100-årig kvinna.
En nämndeman sa i en intervju att han egentligen ville utvisa honom.
Då krävde Shakir att nämndemannen skulle förklaras jävig och rättegången tas om i tingsrätten.
Men hovrätten säger nej.
Senaste nyhetsklippen från Expressen.
Shakir Mahmoud Shakir våldtog en 100-årig kvinna.
Foto: Polisen
Öppna bild i helskärm
I december dömdes 38-årige Shakir Mahmoud Shakir mot sitt nekande för att ha våldtagit en 100-årig kvinna i sitt jobb inom hemtjänsten i Stockholm.
Kvinnan har berättat att han grävde i hennes underliv med fingrarna och ett okänt föremål i cirka tio minuter trots att hon skrek åt honom att sluta.
Åklagaren begärde att han skulle dömas för grov våldtäkt då han utnyttjat sin ställning vid hemtjänsten och kvinnans skyddslöshet. Men tingsrätten dömde honom för våldtäkt av normalgraden med motiveringen att det varit ett ”begränsat händelseförlopp” som inte innefattat våld, hot eller förnedrande inslag.
Artikeln i korthet
Hemtjänstmannen Shakir Mahmoud Shakir dömdes till fyra års fängelse för våldtäkt på en 100-årig kvinna. Han friades för våldtäkt på en annan äldre kvinna. Shakir dömdes till fyra års fängelse och slapp utvisning.
Alla parter har överklagat domen. Shakir Mahmoud Shakir ville att en nämndeman skulle förklaras jävig efter att ha uttalat sig i medier om att han egentligen ville utvisa Shakir.
Hovrätten avslår jävsinvändningen.
Visa mer
Shakir frikändes för våldtäkt på en annan äldre kvinna. Tingsrätten trodde på att hon blivit våldtagen men fann det inte bevisat att det var Shakir som var gärningsman.
Straffet blev fyra års fängelse.
Utvisades inte
Shakir är medborgare i Irak och har inga skyddsskäl men tingsrätten avslog utvisningsyrkandet. Rätten ansåg att starka skäl talade för utvisning men att hans anknytning till Sverige vägde tyngre.
När Expressen rapporterade om domen, och om de totalt åtta fällande domarna för sexbrott i äldreomsorgen under 2025, väckte det starka reaktioner.
”Är man inte svensk medborgare och utför sådana här hemska handlingar har man förbrukat sin rätt att vara i Sverige”, skrev exempelvis statsminister Ulf Kristersson på X.
Alla har överklagat
Domen har överklagats av alla parter. Åklagaren vill att Shakir ska dömas för två fall av grov våldtäkt i enlighet med åtalet, att han ska få ett längre straff och att han ska utvisas. Utvisningsyrkandet gäller även om han döms för samma brott och till samma straff som i tingsrätten.
Den 100-åriga kvinnan yrkar att hovrätten dömer honom för grov våldtäkt, utvisar honom och förpliktigar honom att betala 320 000 kronor till henne i skadestånd i stället för de 220 000 som tingsrätten dömde ut.
Den andra kvinnan yrkar att hovrätten dömer honom för grov våldtäkt mot henne, utvisar honom och bifaller hennes skadeståndsyrkande på 320 000 kronor.
Kravet: Ny rättegång
Shakir Mahmoud Shakir har i första hand begärt att hovrätten ska återförvisa målet till tingsrätten med motiveringen att nämndemannen Pran Malhotra varit jävig.
Annons
Bakgrunden är Pran Malhotras uttalanden i den SD-nära nyhetskanalen Riks efter domen.
– Jag vill egentligen att han ska utvisas, sa socialdemokraten Pran Malhotra, som dock inte avgav någon skiljaktig mening i domen.
I intervjun sa han också ”jag är trött på de här invandrarna”, och att han hade tänkt på om något liknande hade hänt hans egen fru.
”Uttalandena kan inte tolkas på annat sätt än att Pran Malhotra är påverkad dels av främlingsfientliga uppfattningar, dels av personliga erfarenheter. Sådana uttalanden är ägnade att rubba förtroendet för såväl hans opartiskhet som hans oberoende”, skriver Shakirs försvarsadvokat Josefina Stahre i överklagandet.
Hovrätten: Inte jäv
I intervjun redogjorde nämndemannen vidare för vad som ska ha diskuterats under överläggningen bakom stängda dörrar, vilket tas upp i överklagandet.
Det agerandet ledde till att Pran Malhotra blev polisanmäld och avstängd.
”Starka skäl talar för att även den här rättegången borde tas om”, skrev Aftonbladets inrikespolitiska kommentator Oisín Cantwell i en kolumn före jul.
Svea hovrätt har dock avslagit Shakir Mahmoud Shakirs jävsinvändning.
Hovrätten skriver i beslutet:
”Intervjun ägde rum efter det att tingsrätten meddelat dom i målet. Det har inte kommit fram något som talar för att nämndemannen haft en förutfattad mening när han deltog i avgörandet. Vad han därefter sagt innebär enligt hovrätten inte en sådan särskild omständighet som är ägnad att rubba förtroendet för hans opartiskhet eller oberoende.”
I andra hand yrkar Shakir att hovrätten ska frikänna honom.
Datum för huvudförhandlingen i hovrätten är inte bestämt.