Kallas ”symbolpolitik”
Därtill pekar han på juridiska komplikationer. Mycket långa fängelsestraff kan innebära att straff över 18 år i praktiken betraktas som livstid, vilket gör rättstillämpningen svår.
För Persson handlar reformen till stor del om symbolpolitik och vedergällning snarare än effektiv brottsbekämpning. Han ifrågasätter även det moraliska budskapet i lagstiftningen.
”Om man slår sönder och samman sina närstående, kvinnor och barn, så får man ganska saftig rabatt. Men sker det i ett gängkriminellt sammanhang ska det dubblas”, säger han till TV4.
Läs mer: Leif GW Perssons potatisdröm slutade i haveri (E55)
Ett vanligt argument för skärpta straff är att de ska avskräcka unga från att begå brott. Den effekten är enligt Persson begränsad, eftersom grova brott ofta begås av unga personer som inte väger långsiktiga konsekvenser mot varandra.
”Fullkomligt obegripligt”
Trots omfattande kritik i remissomgången går förslaget vidare. Persson noterar att det råder bred politisk enighet.
”Det tycks råda en total politisk enighet på den här punkten. För mig är den fullkomligt obegriplig”, säger han.
Han jämför reformen med interneringsstraff som avskaffades på 1980-talet och menar att historien nu upprepar sig.
”Det här är valfläsk. Kostnaden kommer bli gigantisk, utan att samhället får motsvarande vinster i form av minskad brottslighet”, säger GW Persson till TV4.
Läs mer från E55 – vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:Prenumerera