Vad är slutnotan för ett korrupt utredningsväsende?

Migrationsminister Johan Forsell har tagit emot utredningen om upphävda permanenta uppehållstillstånd. Foto: TT

Ledare

Migrationsverkets besked att indragna permanenta uppehållstillstånd kostar dem 6 miljarder, inte en miljard, drar ett löjets skimmer över utredningsväsendet.

Remissinstanserna har varit skoningslösa i sin kritik om återkallade permanenta uppehållstillstånd. ”I strid med de principer som bygger upp den svenska förvaltningsrätten” och ”skadar den svenska rättsstaten” skriver Uppsala universitet. Säkerhetspolisen ifrågasätter om förslaget är förenligt med rättsliga principer.

Arbetsvärldens rapportering visade också att ingen remissinstans stöder förslaget. Många myndigheter har också påpekat att kostnaderna kommer bli betydligt högre än de som uppskattas av utredaren.

Genant felräkning

Men Migrationsverkets besked i SvD att kostnaden bara för dem skulle uppgå till 6 miljarder plus 300 miljoner årligen är onekligen en kostnadsbazooka. Utredaren trodde på istället på 1,1 miljard plus 183 miljoner i årliga kostnader.

Det är en minst sagt genant felräkning. Då blir det också ett problem att utredaren Josephine Boswell har en bakgrund som tjänsteman på SD:s riksdagskansli. Det drar onekligen ett löjets skimmer över svenskt utredningsväsende.

Skyr inga kostnader

Sverigedemokraternas mål är tydligt: Sverige ska totalstoppa invandringen och helst få ut så många invandrare som möjligt ur landet. Kostnaderna för detta är aldrig ett problem. Men det vore bra om man är öppen med det.

Kostnaden för ett korrumperat utredningsväsende har dessutom inte ingått inte i kalkylen. Det borde det göra.

Detta är en utskrift från arbetsvarlden.se

Kommentera artikeln

Vi vill gärna få frågor, kommentarer och reflektioner om våra artiklar! Arbetsvärlden förhandsmodererar artikelkommentarer, vilket gör att det kan dröja en stund innan din kommentar dyker upp. Håll dig till ämnet, och håll en god ton. Vi föredrar om du anger ditt riktiga namn, men du måste inte.