Publicerad 23 jan 2026 kl 12.22

Miljöpartiet tänker inte sitta i en regering som bygger ny kärnkraft, säger språkröret Daniel Helldén. Där brann Socialdemokraternas valstrategi.

Miljöpartiets språkrör Daniel Helldén i SVT:s 30 minuter.

Foto: Skärmdump/SVT

Öppna bild i helskärm

Miljöpartiets kärnkraftsmotstånd är intakt.

Foto: Christine Olsson / TT NYHETSBYRÅN

Öppna bild i helskärm

Molntäcket ligger tungt över Stockholm, men på Moderaternas kansli på Blasieholmen lär spinndoktorerna gå runt med soliga leenden. På torsdagskvällen levererade Miljöpartiets språkrör Daniel Helldén det bästa besked de kan tänka sig i SVT:s 30 minuter.

På programledare Anders Holmbergs fråga om det blir någon kärnkraft ifall de rödgröna vinner valet, svarade Helldén:

– Jag tror inte det.

Han var tydlig med sin åsikt. Kärnkraft är dyrt, hushållen får betala, det blir mindre förnybart. Regeringen begår ett misstag.

Men Socialdemokraterna vill ju ha en bred överenskommelse där både vindkraft och kärnkraft ingår, fortsatte Holmberg. Hur blir det då om de rödgröna vinner valet?

M-strategerna väntade med spänning, får man anta. Efter ännu en radda argument mot kärnkraft kom till sist svaret:

– Vi kan inte sitta i en regering som bygger ny kärnkraft. 

Där poppades cavan på Blasieholmsgatan. Två kilometer därifrån, på Sveavägen 68, lär reaktionen ha varit den motsatta. För Socialdemokraterna är Helldéns besked rena mardrömmen. 

Magdalena Anderssons valstrategi i energipolitiken bygger på att sopa undan frågan. En bred överenskommelse, handslag över blockgränsen, klappat och klart – så kan valrörelsen i stället handla om starka S-frågor som välfärd och höjda bidrag. 

Svängmassa är bra i energisystemet, men inte alltid i energipolitiken.

Helldén tog den strategin, tittade på den, skakade på huvudet och la den i återvinningskärlet för tidningar och returpapper. 

Allt är inte taktik i Miljöpartiets värld. Vad man än anser om sakfrågan måste man respektera att partiet inte överger hjärtefrågor för att gynna det egna laget.

Men högerns argument för varför man ska rösta blått är nu ännu starkare: På den borgerliga sidan finns enighet och långsiktighet, på vänstersidan splittring och ett konstant hot om regeringskris. Kärnkraften har ju kluvit regeringar tidigare.

För Sverige är det dåliga nyheter. Landets energisystem skulle må bra av en bred överenskommelse. Industrin har länge efterfrågat det.

Helldén har också fel i sin grundläggande analys. Nog har han en poäng i att det är skattebetalarna som backar upp nya reaktorer. Industrin och inte minst de stora datahallar som står på kö för att ansluta sig till nätet borde betala mer. 

Men det är inte främst ”mer el” Sverige behöver, utan mer el i södra Sverige när efterfrågan är hög och det förnybara inte levererar. Därtill är kärnkraft avgörande för att undvika farliga frekvensfall i elnätet. I dagsläget finns ingen teknik för att ersätta den funktionen hos planerbar elproduktion.

Framöver, när Ulf Kristersson påtalar att oenigheten på den rödgröna sidan är skadlig, är det inte bara taktik. Kan industrin räkna med att planen håller? Eller kommer S svänga igen? Det var ju bara drygt fyra år sedan Magdalena Andersson stod i talarstolen på S-kongressen och dömde ut ny kärnkraft. 

Svängmassa är bra i energisystemet, men inte alltid i energipolitiken. Sverige har inte råd med fler tvärnitar.

LÄS MER: S måste ha glömt vad Palme sa om CenternLÄS MER: Kärnkraftens arga kritiker har fyra fel