Uppdatera sidan för att få senaste nytt
Då var förhandlingen avslutad. Tack till er alla som följt med under dagen, nu återstår att se vad påföljden blir för den 58-årige mannen.//Ninni
14:02
Rätten är eniga: 58-åringen har befunnits skyldig till morden. En rättspsykiatrisk undersökning ska göras. Han ska fortsatt vara häktad. Resultatet av den rättspsykiatriska undersökningen avgör om påföljden blir vård eller straff.
14:01
Nu släpps åhörarna in i rättssalen.
13:30
I väntan på att rätten ska fatta beslut kring en rättspsykiatrisk undersökning får åhörarna lämna rättsalen.
13:25
Torsten Andersson menar att 58-åringen ska genomgå en stor rättsmedicinsk undersökning och om det inte blir en sådan undersökning så yrkar han på att 58-åringen ska försättas på fri fot.
13:21
Om tingsrätten menar att det är 58-åringen som är gärningsperson så åberopar försvaret ”patologiskt rus” och menar att han har blivit drogad. Men att det kan ha skett av misstag. Vidare menar Torsten Andersson att en ny medicin gjort att 58-åringen fått biverkningar. Den aktuella kvällen var första gången medicinen och starksprit kombinerats. Detta kan ha skapat en avvikande reaktion, ett patologiskt rus, fortsätter Torsten Andersson.
13:17
Vidare poängterar försvaret att ingen av de vittnen som sett 58-åringen, inte sett blod på kläderna, vilket ger stöd för att 58-åringen inte är gärningspersonen. Och att hans agerande efter, bland annat att han går förbi övervakningskameror, inte tyder på att han varit gärningsman. Torsten menar vidare att en skyldig person skulle undvikit kameror.
13:13
Samlade bilden ger stöd för att 58-åringen inte är gärningspersonen: ”Det har funnits blod på livremmen men det kan ha sina förklaringar. Det kan ha kommit från blodiga fingrar”, säger Torsten Andersson.
13:12
Vidare menar Torsten att det inte finns DNA eller fingeravtryck på den brandsläckare som hittats och som åklagarna menar har använts som tillhygge. Något DNA det borde hittats, menar Torsten Andersson. Och menar att detta är en stor brist i utredningen eftersom att 58-åringen inte haft handskar på sig och att det skulle kunna vara någon med handskar som rört vid brandsläckaren.
13:10
Försvarsadvokat Torsten Andersson tar vid och börjar med att beklaga vad som hänt till alla anhöriga. Han menar att 58-åringen är helt oförstående och mått dåligt under häktestiden. Vidare menar han att det inte finns något vittne till händelsen och att bevisningen måste vara stark: ”Det finns inget motiv eller koppling mellan 58-åringen och paret. Däremot är det styrkt att han varit på platsen. Men vi vet inte när han befunnit sig där.”
13:06
Eva Redig: Annan påföljd än lagens strängaste straff är det enda rimliga.
13:03
Målsägandebiträdet Eva Redig poängterar också att inte heller hon tror att 58-åringen ska ha blivit drogad. Inledningsvis har 58-åringen sagt att han blivit drogad eftersom att hans plånbok var borta. När han senare konfronteras med att hans plånbok hittats hemma hos det mördade paret så ändrar han sig.
13:02
Målsägandebiträdet inleder med: ”Ingen ska behöva mötas av det som dottern gjorde. Alla ställer sig frågan varför. Dottern och hennes halvbror har haft en förhoppning om att få svar, vilket de inte fått. Många saker i det här målet är fruktansvärda, att behöva se den man älskar bli utsatt för dödligt våld, det är inget man vill eller kan föreställa sig. Att det hade kunnat drabba vem som helst, det är det som gör det här målet obehaligt”
13:00
Nu startar förhandlingen igen efter en timmes lunchpaus.
11:48
Nu är det paus i omkring en timme.
11:45
Med marginal finns det inget annat än att bestämma påföljden till livstids fängelse och att 58-åringen ska stanna kvar i häktet fram tills domen meddelas, avslutar Kristin Vernet slutpläderingen.
11:44
Karin Nilsson: ”Plötsliga och brutala angrepp de kastades in i när de väcktes. De har saknat möjlighet att försvara sig, befunnit sig i en skyddslös ställning och i ett oerhört stort underläge”. Åklagare Kristin Vernet tar vid: ”Hänsynslöshet utöver det vanliga. Upprepat och utdraget brutalt våld där den ena har bevittnat våld mot den andra. Båda har känt en stark dödsångest och varit vid liv i timmar efter att våldet utdelats. Mannen har rört sig på golvet”
11:39
Åklagare Kristin Vernet går igenom den mindre rättsmedicinska undersökning som gjorts som visar att 58-åringen för tillfället kan ha lidit av en allvarlig psykisk störning men inte för tiden när undersökningen gjorts. Deras uppfattning är att det inte finns skäl för en större rättsmedicinsk undersökning. Alltså att det inte är en rimlig påföljd, enligt deras mening.
11:37
Kristin Vernet: ”Han är inte föremål för patologiskt rus. Tingsrätten behöver inte överväga det”
11:33
Åklagare Kristin Vernet, nämner andra tillfällen, där 58-åringen ska ha druckit alkohol. Detta för att visa på att han varit medveten om konsekvenserna av att blanda alkohol och medicin.
11:31
Åklagare Karin Nilsson: ”Nu har vi konstaterat att han varit berusad redan innan efterfesten. Han var läkemedelspåverkad men inte drogad. Han har tagit sin medicin trots sin berusning. Det är helt självförvållat och helt frivilligt. Tidigare i livet vet vi att han agerat utom kontroll när han varit berusad, han har bland annat krossat rutor och gjort intrång”
11:23
Huruvida 58-åringen ska ha påverkats av läkemedlen han tar avhandlas nu. Tidigare har 58-åringen lyft att han fått annan ADHD-medicin än vad han är van vid och att detta kanske skulle kunna påverkat honom på annat sätt när han kombinerat medicinen med alkohol. Åklagare Kristin Vernet, lyfter att detta inte stämmer. Utan den nya medicin innehåller samma substanser som han tidigare haft.
11:19
Det hårprov som gjordes visade negativt på droger. Det är inte heller anpassat för att visa på narkotika som intagits vid ett enstaka tillfälle: ”Inget i utredningen talar för att han skulle blivit drogad”, säger Karin Nilsson. Vidare menar hon att uppgiften om att han skulle blivit drogad är en efterhandskonstruktion eftersom att han först säger att blivit drogad i polisförhör.
11:15
Frågan om 58-åringen blivit drogad ska tas upp nu, åklagarna menar att det är osannolikt: ”Han har inte specificerat vad det skulle kunna handla om för droger eller varför någon skulle vilja göra detta”, säger Karin Nilsson. Alla som hörts har förnekat att det skulle förekommit droger på festen.
11:13
Åklagarna ska nu avhandla huruvida 58-åringen varit berusad dagen innan morden. Vittnen, har sagt att han varit berusad, redan under eftermiddagen. Ett vittne beskriver 58-åringen varit ”pissefull”. Ett annat vittne berättar att 58-åringen halsade en spritflaska när han och andra var på väg till efterfesten. Åklagarna menar att han varit rejält berusad redan innan efterfesten.
11:11
Åklagarnas slutsats: 58-åringen har inte drabbats av en psykos.
11:09
Åklagarna lyfter alla dessa aspekter för att påvisa att 58-åringen inte kan ha drabbats av en minneslucka eller befunnit sig i ett psykotiskt tillstånd.
11:06
På brottsplatsen agerar han också rationellt, menar Kristin Vernet: ”Han stänger dörrar efter sig, han fokuserar våldsutövningen mot offrens huvuden, det är rationellt agerande om man vill ha ihjäl någon. Han ringer inte 112 och tvättar sina händer efteråt. Det talar för att han kan uppfatta vad som händer och han kan dra slutsatser. Tyder på en medvetenhet och det som talar emot att han skulle befinna sig i en irrationell psykos”
11:04
Åklagaren ställer sig frågan: ”Kan 58-åringen drabbats av en psykos”. Karin Nilsson lyfter hans agerande dagen efter, hur han ber om ursäkt för att han urinerat i en säng på efterfesten. Det är rationellt agerande”, menar Karin Nilsson.
11:02
Vidare pratar Karin Nilsson om övervaknings filmerna, hur inget blod syns på kläderna, men att det i sig inte betyder att kläderna inte varit blodiga.
10:59
Åklagare Karin Nilsson tar vid: ”Han berättar inte för någon att han drabbats av en minneslucka eller sina misstankar om att han blivit drogad på efterfesten. Inte ens när han hämtar sin jacka dagen efter så berättar han eller ställer frågor kring den plötsliga ”blackout”. Istället slänger han sina kläder, allt utom bältet är borta, hans berättelse om hur och varför de är borta är osannolika. Han lämnar inte heller de omedelbart för polisen, han vill att polisen ska tro att han hade andra kläder, än vad senare kan ses på övervakningskamerorna. Till slut berättar han att han av misstag råkat slänga kläderna. Han har gjort det för att undanröja bevis. Uppgifterna om en minneslucka är inte trovärdig”, säger Karin Nilsson.
10:54
Åklagare Kristin Vernet: ”Hans uppgifter är att han har en minneslucka bara precis under den tiden morden sker. Från den tid från soffan på efterfesten fram till klockan 05:10, osannolik berättelse i sig”
10:51
58-åringen har sagt att han haft minneslucka. Men han minns mer, enligt hans egna uppgifter så stämmer det inte att det är blankt från det att han varit påväg till efterfesten fram tills att han vaknat tidig morgon. Han minns mer än vad han egentligen vill kännas vid, säger åklagare Kristin Vernet. Vidare nämner åklagaren vad han själv sagt under förhandlingen och redan den 19 maj kunde 58-åringen rita upp den väg han gått.
10:47
Åklagaren pratar om den mobiltelefon som legat på spisen. Någon annan är mannen som mördats har rört kvinnans telefon. Bredvid den finns 58-åringens fingeravtryck: ”Han väljer att inte ringa 112 med den och inte med sin egen heller. Går inte att tolka på annat sätt att han flyttat på den så att den mördade mannen inte skulle kunna nå mobilen” Han tvättar sina händer i köket, dropparna med utspätt blod följer de fotspår som senare visar sig vara i samma modell som 58-åringen brukar ha på sig. De två fynden tillsammans är mycket förenliga med att det är han som tvättar av sig blodet. Det råder inget tvivel över att 58-åringen är väl medveten om vad han gör.
10:43
Kristin Vernet: Att 58-åringens DNA inte hittats på brandsläckaren är förväntat resultat med tanke på hur blodig den är, men det betyder inte att det inte finns DNA utan det handlar om att vi inte kunnat hitta något DNA. NFC har inte hittat någon annans DNA på brandsläckaren. 58-åringen agerar rationellt och medvetet, något åklagarna ska återkomma till.
10:40
Vidare påpekar Kristin Vernet att det finns ett 100-tal blodstänk på brandsläckaren. Den är så blodig att den vita texten inte är tydlig längre: ”Den är dränkt i blod”
10:38
Åklagare Kristin Vernet: 58-åringens fingeravtryck finns på elva platser hemma hos paret. Vi påstår att han är aktiv i flera moment. På hans bälte som hittats, finns blod från båda, deras blod har stänkt på bältet. Det stänker inte blod på ens skärp om man kommer till en mordplats. Ytterligare bevis, han har två fingeravtryck av kvinnans blod på sin hand. Deras utspädda blod finns i deras hem, det tyder på att han tvättat händerna. Det logiska om han kommit till en mordplats, är att han skulle larmat polisen, men det gör han inte. Han tränger sig in hemma hos dem, han är först på plats och han har inte kommit till en mordplats. Den blir först en mordplats när han varit där.
10:31
Åklagare Karin Nilsson tar vid. Det finns god bevisning, det är fråga om kraftigt våld som utdelats. Sättet som våldet har utdelats, upprepningen och mot offrens huvuden. Det visar att gärningsmannen har haft uppsåt att döda, säger Karin. Det är förenligt att brandsläckarens botten eller andra liknande föremål har använts. ”Vi vet att utifrån den tekniska undersökningen och NFC att brandsläckaren som låg mellan kropparna har bådas blod på sig. Ger oss ett gott stöd för att brandsläckaren använts. Det handlar om två helt oprovocerade och onödiga mord”
10:25
Åklagaren inleder förhandlingen efter pausen med pläderingen: ”Det är oförståeligt att paret drabbats och vi har inte fått svar på varför. Men vi har fått svar på att de mördats och av vem. Det räcker för en fällande dom”, säger Kristin Vernet.
09:47
Vidare står det att han skulle kunna vara lämplig för samhällstjänst. En mindre rättspsykiatrisk undersökning har gjorts. Det kan misstänkas att 58-åringen lidit av en allvarlig psykisk störning för tillfället för morden. Nu får åhörarna lämna salen när resten ska avhandlas.
09:45
Notarien går igenom när 58-åringen greps och anhölls. Tingsrätten har begärt ut belastningsregistret, där har de inte kunnat hitta något. Ett yttrande från Kriminalvården läses upp nu. I den står det att han är en person som försörjt sig genom arbete, han har berättat om en otrygg hemmiljö och att han inte vet hur många barn han har. Eftersom han fått veta om faderskapet en tid efter ett förhållande. Han har vidare berättat om att han kunnat bli arg och burit en ilska inom sig. Detta har blivit bättre efter att han diagnosticerats med ADHD.
09:41
Målsägandebiträdet ber om att få hämta sina klienter när åtalade 58-åringens historik ska tas upp.
09:40
Åklagare Kristin Vernet har inga fler frågor. Förhöret med Daniel Krona avslutas.
09:38
Hjärnskadorna till följd av det trubbiga våldet eller nedsatt andning är dödsorsaken, enligt rättsläkaren. Åklagaren frågar hur det känns i kroppen, en fråga som är svår att svara på, menar Daniel: ”Det har inte hänt mig så kan inte dra en parallell”
09:36
Åklagaren ställer en del frågor som handlar om brandsläckaren. Rättsläkaren har kollat andra delar av brandsläckaren, men det går inte att säkra eller säkerställa att mer än den nedre delen skulle kunna ha använts.
09:33
Åklagare Kristin Vernet tar upp brandsläckaren som hittats hemma hos det mördade paret. Nedre delen av brandsläckaren är jämförd med några av skadorna. NFC har konstaterat blod på brandsläckaren. ”Det är sannolikt att brandsläckaren skulle kunna ha använts, men det är på NFC:s bord att bedöma det”, menar rättsläkaren.
09:29
Daniel tolkar skadorna som traumatiskt och att det är yttre våld som orsakat de. I det kompletterande yttrandet försöker åklagare redogöra för de nervskador som uppkommit och händelseförloppet: ”Det är inte orimligt att tro att mannen levt i åtta till tio timmar efter händelsen”
09:20
Åklagaren frågar om de blåmärken som hittats på mannens kropp, hur gamla de är och när de uppkommit för att kunna se när mannen avlidit. Daniel menar att det är svårt att bedöma. ”Kan ha legat döende men handlar inte om flera dagar utan enheten timmar”, säger han. Finns vissa tecken på överlevnad.
09:15
Det är hjärnskador som gjort att mannen dött, menar Daniel Krona. Åklagare Kristin Vernet frågar om avvärjningsskador: ”De är svåra att bedöma när det kommer till trubbigt våld”, fortsätter Daniel. Slutsatsen är att det inte går att säga om såna skador hittas. Men det ska inte tas för att mannen inte förvarat sig, poängterar han.
09:13
Daniel Krona har utfört obduktionen på mannen som mördats. Han går igenom de skador han har fått. Åklagaren frågar om det måste använts ett tillhygge, Daniel menar att det måste ha gjort det med tanke på hur skadorna ser ut.
09:11
Rättsläkare Daniel Krona syns på storbildsskärmen. Vittnesförhör med honom inleds nu. Den tilltalade mannen sitter i salen, han har Kriminalvårdens gröna kläder på sig och tittar ner på sina händer. Ett 20-tal åhörare finns med i salen.
09:08
Nu startar förhandlingen, en rättsläkare kopplas upp och är med på distans.
09:00
Rättegången startar klockan 09:00 men dörrarna öppnar först om några minuter verkar det som. Idag tar rätten upp personalia. Det är en genomgång av den åtalade 58-åringens bakgrund: arbete, livssituation och om han skött sig i övrigt. Man går också igenom belastningsregistret för att se om han dömts tidigare. Det görs efter att bevisningen är redovisad, vilket den är nu. Sen kommer slutpläderingarna