Publicerad 28 aug 2025 kl 06.00
Efter Gaza-uppropet svallar debatten om journalistikens natur. Vad bör en journalist sträva efter i sitt arbete?
Göran Rosenberg svarar på kritiken från Erik Fichtelius och föreslår ett nytt begrepp – sanningsenlighet.
Erik Fichtelius är journalist och författare.
Foto: Thron Ullberg
Öppna bild i helskärm
Göran Rosenberg är journalist, författare och medarbetare på Expressens kultursida.
Foto: Fredrik Sandberg / TT NYHETSBYRÅN
Öppna bild i helskärm
KULTURDEBATT. Erik Fichtelius slår med en smäll in en rad öppna dörrar. Påpekandet att ”nyhetsjournalisten efter bästa förmåga ska rapportera vad som hänt, oavsett om det leder till att det gynnar Israel eller drabbar Hamas”, är antingen en självklarhet eller en onödighet. Lika självklart (och lika onödigt att påpeka) är att journalister inte ska producera propaganda, vare sig för sina egna åsikter eller andras.
Mindre självklar, åtminstone i mina ögon, är en journalistideologi som inte vidkänner att journalistik handlar om subjektiva val och bedömningar. Varför berätta en sak och inte en annan? Varför en notis och inte en femspaltare? Objektivitet är ett högstämt ord men ger i mina ögon en missvisande bild av vad journalistik är.
Opartiskhet är ett mera adekvat journalistiskt riktmärke, men då i den närmast självskrivna betydelsen att inte förmörka eller förtiga en relevant partsutsaga i en journalistisk berättelse. Däremot inte nödvändigtvis i betydelsen att alla partsutsagor ska betraktas som likvärdiga, vilket är en betydelse som visat sig kunna användas för att attackera det publicistiska oberoendet. Detta har inte minst blivit tydligt i Trumps USA där ”opartiska” medier haft svårt att hantera en president som gjort lögnen till sitt främsta vapen – inte minst mot dem själva.
Det finns ingen konsekvensneutral mall för vad som ska publiceras, eller hur, eller i vilken omfattning.
Opartiskhet är kort sagt inte en oproblematisk bas att stå på för medier som i ett klimat av lögner och falska nyheter vill hävda journalistikens integritet och oberoende.
Det begrepp som Erik Fichtelius en gång i tiden lanserade och som han nu helt förutsägbart vill slå ett slag för, konsekvensneutralitet, är om möjligt ännu mer problematiskt eftersom det bortser från journalistikens subjektiva utgångspunkter. Det finns ingen konsekvensneutral mall för vad som ska publiceras, eller hur, eller i vilken omfattning. En journalistik som struntar i konsekvenserna av vad den gör har också abdikerat från det publicistiska ansvaret för sina val och bedömningar. Också ”journalister” som på nätets alla plattformar tillåter sig att sprida vilken dynga som helst och som oftast mycket väl vet konsekvenserna av vad de sprider, skulle i princip kunna åberopa sig på konsekvensneutraliteten.
Så låt mig därför till sist föreslå ett annat ord som jag anser bättre uttrycker det åtagande gentemot läsaren, lyssnaren, tittaren, som för mig skiljer journalistiken från andra berättarformer. Sanningsenlighet.
De publicistiska mediernas auktoritet och trovärdighet bygger i sista hand på en oskriven överenskommelse om sanningsenlighet.
Sanningsenlighet är en hållning, en strävan, en etisk utgångspunkt, ett sätt att förhålla sig till sitt berättande helt enkelt; en strävan att inte hitta på, att inte ljuga, att inte medvetet förvränga eller utelämna eller på annat sätt göra en berättelse mindre sanningsenlig än den hade kunnat vara. De publicistiska mediernas auktoritet och trovärdighet bygger i sista hand på en oskriven överenskommelse om sanningsenlighet.
Opartiskhet må vara ett begrepp som bättre lämpar sig för jämförelse och kontroll, men sanningsenlighet är ett begrepp som jag tror bättre lämpar sig som riktlinje för vad en journalist bör sträva efter i sitt arbete.
Tillämpat på debatten om journalisterna som skrev på uppropet för journalisters rätt att bevaka och bevittna vad som sker i Gaza utan att bli stoppade eller dödade, skulle det kanske bättre bidra till att fästa uppmärksamheten på det väsentliga i sammanhanget: kvaliteten och sanningsenligheten i de undertecknande journalisternas arbete.
LÄS TIDIGARE INLÄGG I DEBATTEN
GÖRAN ROSENBERG: Opartiskhet handlar inte om journalisters åsikter
ERIK FICHTELIUS: Journalister får aldrig bli aktivister
Visa mer
Göran Rosenberg är journalist, författare och medarbetare på Expressens kultursida. I höst utkommer hans bok ”I lögnens tid”.