Sara Nilsson döms till villkorlig dom och dagsböter efter att ha publicerat namn och bild på en man från Östergötland som sexchattat med ett fiktivt barn.
Mannen stämde Dumpen för grovt förtal och yrkade på fängelsestraff, skadestånd för inkomstbortfall och sveda och värk och att Nilsson skulle stå för rättegångskostnaderna.
Målsägandens skadeståndskrav låg på strax under en halv miljon kronor. Göteborgs tingsrätt dömer Nilsson att endast betala en mindre del, totalt 43 100 kronor.
Nilssons ombud, Mark Safaryan, är djupt kritisk mot domen och säger att de kommer att överklaga.
– Jag menar att Sara är oskyldig. Hon har inte begått något brott och det här är inte att kvalificera som förtal. Jag menar att hon aldrig borde blivit dömd. Den svenska rättsordningen när det gäller tryckfrihetsmål är under all kritik och motsvarar inte krav enlig europakonventionen, säger han.
”Det finns begränsningar i yttrandefriheten”
– Att vuxna försöker kontakta barn i sexuellt syfte är ett samhällsproblem som förstås är viktigt att belysa, säger rådmannen Kristin Holgersson i ett pressmeddelande.
– Men det finns begränsningar även i yttrandefriheten när det gäller vilka uppgifter man får publicera. I detta fall var det inte försvarligt att publicera de aktuella uppgifterna tillsammans med bl.a. namn och bild på en för allmänheten okänd person, säger hon.
Rätten var enig i beslutet.
SVT söker mannens ombud.