Publicerad 7 feb 2026 kl 08.47
Ilskan är stor i Täby efter att flera bilar fått punktering av ett potthål.
Edvard Engelbrekt, 19, är kritisk till att kommunen inte lagat hålet tidigare.
– Att kommunen inte hittat någon långvarig lösning på det här är patetiskt, säger han.
Senaste nyhetsklippen från Expressen.
Edvard Engelbrekt är kritisk mot Täby kommun.
Foto: Privat
Öppna bild i helskärm
Potthålet på Djursholmsvägen i Täby.
Foto: Privat
Öppna bild i helskärm
Den 16 januari körde flera bilar ner i ett potthål på Djursholmsvägen 54 i Täby kommun. En av dem var Edvard Engelbrekt, 19. Han körde och hade två kompisar med sig i bilen när det plötsligt small till.
Vägen är en rak sträcka med flera farthinder, berättar han, och precis bakom ett av dem dolde sig ett stort potthål och två mindre.
– Alltså, hela bilen skakade. Jag trodde initialt att däcket hade ramlat av, för det small så pass ordentligt. Jag har aldrig sett ett så stort potthål i hela mitt liv. Det var gigantiskt, säger han.
10-tal bilar inblandade
De satte på varningsblinkers och insåg snabbt att de inte var ensamma. Längre fram stod flera bilar som råkat ut för samma sak. Flera av dem hade fått punktering, berättar Edvard Engelbrekt.
Det bekräftas av en annan drabbad person som uppger att ett tiotal bilar fått åka in till verkstaden efter händelsen.
– Alla tog bilder. Det var en ganska hetsig situation och många ilskna bilister. En hade pratat i telefon med Täby kommun. Vi såg bärgningsbilar åka fram och tillbaka med lastade bilar, berättar Edvard Engelbrekt.
Först trodde han att han klarat sig undan, men dagen efter, när han skulle köra i väg med bilen, tog det stopp.
– Jag såg att däcket var helt platt, så jag fick köra på fälgen till verkstaden. Och däcken var helt nya, säger han.
Ilskan mot kommunen33 ärenden hos kommunen
En tjänsteman uppger att man hittills registrerat 33 ärenden kopplade till det specifika potthålet och säger att ”väldigt många” ringt in.
Edvard Engelbrekt fick betala 11 639 kronor för att byta däck och fixa till fälgen. Han har gjort en skadeanmälan till kommunen, men fått avslag.
– De sa att det inte är tillräckligt bevisat att Täby kommun varit vårdslös och gjort det här med uppsåt. Jag tycker att man får stå sitt kast. Täby kommun har ju ett ansvar för vägarna.
Nu har han tagit strid mot kommunen och samlat ihop ett cirka 50 sidor långt dokument med offentliga handlingar, vittnesuppgifter och bilder för att bevisa att kommunen agerat vårdslöst.
Kritiken: ”Patetiskt”
Edvard Engelbrekt är kritisk mot att kommunen inte lagat hålet tidigare och menar att kommunen haft kännedom om det länge samt att lagningarna varit otillräckliga.
Annons
– Om en cyklist hade åkt i det potthålet hade det nog blivit ganska allvarliga skador. Det är en trafikfara. Kommunen har ju haft kännedom om det här väldigt länge. Att man åtminstone inte ens lägger ut en kon eller en markering, det säger sig självt att det är ett vårdslöst beteende av Täby kommun.
Enligt honom lagade kommunen hålet senare på kvällen den 16:e januari.
Kommunen ”tråkigt”
Enligt kommunen kom den första felanmälan om potthålet den 15 januari och hålet lagades eftermiddagen den 16 januari, något Joakim Wallin, enhetschef för park- och stadsmiljöenheten menar är en rimlig åtgärdstid.
– Det är naturligtvis väldigt tråkigt för de bilister som har drabbats. Vi förstår frustrationen, säger han.
Anledningen till att kommunen inte betalat ut ersättning beror på att man anser sig ha agerat i rimlig tid, säger Joakim Wallin.
Det har tidigare rapporterats om att kommunen haft problem med potthål. Bara under januari och februari 2024 kom det in 257 felanmälningar gällande potthål, enligt Mitti.
Så svarar Täby kommun
Kommunen uppger att potthålet uppstod inom kort tid på grund av det växlande vädret i kombination med mycket trafik på platsen.
– Det är naturligtvis väldigt tråkigt för de bilister som har drabbats. Vi förstår frustrationen, säger Joakim Wallin, enhetschef för park- och stadsmiljöenheten.
Den första felanmälan kom in på kvällen den 15 januari och hålet lagades på kvällen den 16 januari. Det ska enligt deras bedömning inte funnits risk för personskador.
– Våra medarbetare såg ärendet strax efter klockan 8 på morgonen den 16 januari och skickade det omedelbart till vår entreprenör. Vid 17‑tiden samma dag var hålet lagat, vilket är en rimlig åtgärdstid i sammanhanget.
Enligt kommunen har det uppstått potthål på samma plats tidigare år på grund av frostsprängning och väderpåverkan, men det handlar inte om ett och samma potthål. Det här var nytt, enligt kommunen.
– Varje gång har det åtgärdats snabbt. När det gäller mer omfattande markarbeten gör vi alltid en avvägning. Ett större ingrepp är kostsamt och vi har ansvar att använda skattepengar på ett effektivt sätt. I det här fallet har problemen inte varit så frekventa eller långvariga att en större åtgärd hittills varit motiverad.
Anledningen till att kommunen inte betalat ut ersättning beror på att man anser sig ha agerat i rimlig tid.
– För att skadestånd ska vara aktuellt krävs att kommunen har agerat oaktsamt. Det vill säga att vi känt till problemet och ändå låtit bli att åtgärda det i rimlig tid. I det här fallet bedömer vi att vi agerat korrekt och inom rimlig tidsram. Vi förstår samtidigt att det känns frustrerande att få avslag när man själv drabbats av kostnader. Den som inte är nöjd med beslutet har alltid möjlighet att överklaga det, och vi informerar gärna om hur den processen går till.
Visa mer