Många skapar nu bilder av sig själv med hjälp av AI. Förutom den negativa inverkan på klimatet kan också trenden vara en risk när det gäller integriteten.

Öppna bildvisare
Det har blivit trendigt att låta generativ AI skapa en karikatyr av sig själv med inslag som syftar på till exempel ens arbete, hobbyer eller personlighet. Bild: Matti Kurkela / YleLyssna (du hör en artificiell röst) 2:46
Under den senaste månaden har det blivit populärt att ladda upp en bild av sig själv till Chat GPT, och be AI-tjänsten att skapa en lekfull karikatyr baserad på vad den vet om en. Många har sedan publicerat sina karikatyrer på sociala medier.
Laura Ruotsalainen är professor i datavetenskap vid Helsingfors universitet.
Hon är dessutom med i Ellisinstitutets verksamhet i Finland. Ellisinstitutet är ett forskningsinstitut för artificiell intelligens och maskininlärning.
Tidigare har Ruotsalainen för Yle lyft upp det klimatavtryck som generativ AI har, men hon anser att det också finns risker med trenden från ett integritetsperspektiv.
Trots att det officiella löftet är att de personuppgifter eller information vi ger, till exempelvis Chat GPT, inte delas, används eller identifieras så kan vi enligt Ruotsalainen inte med säkerhet veta vad som händer med informationen.
– Sanningen är att all data vi lägger ut så lagras och bearbetas någonstans, och jag vet inte hur det sedan förvaras och återanvänds, säger Ruotsalainen.
Hon påpekar att det här har gjorts redan länge. Olika företag som erbjuder tjänster profilerar oss men vi vet inte detaljerna om hur informationen utnyttjas, eftersom de applikationer vi använder är ofta starkt affärsdrivna.

Öppna bildvisare
Professorn Laura Ruotsalainen tycker att diskussionen om articiell intelligens ofta reduceras till generativ AI och till få kommersiella system. Bild: Jari Kovalainen / YleOsäkert vart bilderna kan hamna
Risken finns alltså att det bildmaterial man skickar in lagras och kan användas för andra ändamål. Ruotsalainen berättar att ju mer material det finns på en person, desto enklare är det att skapa till exempel så kallade deepfakes av personen.
– Jag tror inte att de stora företagen som har direkt tillgång till vår data skulle göra deepfakes, men det beror på vilka säkerhetssystem som finns för att förhindra att materialet läcker ut.
Ruotsalainen påpekar också att karikatyrer som delas i sociala medier inte längre är privata mellan AI-tjänsten och användaren, utan blir offentliga och tillgängliga för alla.
Trenden går också ut på att se vad den generativa AI:n redan vet om en. Ruotsalainen förstår att trenden kan vara rolig, men tror att det lönar sig att tänka efter innan man hoppar på den.
– Om man funderar lite mer på ansvar och hållbarhet så är kanske inte allt som är roligt värt att göra.
Ruotsalainen vill ändå påminna om att artificiell intelligens inte ska reduceras till generativ AI och att det finns stora möjligheter inom fältet. Det är ett bra verktyg men det beror på användaren och utvecklaren hur den används, säger Ruotsalainen.