S26 Ultra genomgående snabbare än Exynos

Samsungs Galaxy S26 Ultra med sitt Snapdragon-chipp är tillsammans med Galaxy S26 och S26 Plus som kör Exynos-chippet istället på väg ut till de första kunderna. Vi har börjat testa alla tre telefonerna och kan redovisa hur prestandan skiljer sig åt mellan de olika modellerna och chippen.

Samsung Galaxy S26 Ultra är genomgående snabbare än de två systermodellerna. Det kan vi konstatera genom att jämföra flera prestandamätningar av alla tre enheterna.

Med S26-serien använder Samsung olika chipp i de olika modellerna. Det har vi varit med om tidigare. För S25-serien förra året använde Samsung Qualcomms Snapdragon i hela uppsättningen telefoner, men i år återgår man alltså till strategin att Ultra får Snapdragon och de två andra använder Exynos. 

Samsung själva är tystlåtna om skillnaderna och har alltid varit. De brukar istället säga att de chipp som används, oavsett vilket det är, uppfyller bolagets höga krav och ger en utmärkt användarupplevelse. Ändå kan vi kanske ana att Ultra som är flaggskeppet i trion ska ha det vassaste chippet.

I Galaxy S26 Ultra sitter Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, vilket är en lätt anpassad version av det chipp som sitter i andra Androidtillverkares senaste flaggskepp. I S26  och S26 Plus däremot sitter Samsungs egenutvecklade Exynos 2600 där Samsungs sägs har gjort stora framsteg jämfört med tidigare år. 

Som vi ser i jämförelsen får Galaxy S26 Ultra genomgående bättre siffror än telefonerna med Exynos-chippet. Grafikprestandan (GPU) är de olika testerna inte överens om, Antutu tycker att Ultra med sitt Snapdragon är kraftfullare medfan Geekbench tycker motsatsen, så om Exynos överträffar Snapdragon på något område är det just inom grafikprestanda.   

Benchmark Samsung Galaxy S26-serien (Ultra med Snapdragon, S26 och S26 Plus med Exynos)

Samsung Galaxy S26 Samsung Galaxy S26 Plus Samsung Galaxy S26 Ultra Antutu 11 Totalt 2863490 3099426 3684075 CPU 969030 1029757 1077800 GPU 1050267 1183539 1503288 MEM 381431 389492 393436 UX 462762 496638 709551 Geekbench 6: Single-core 3116 3096 3582 Geekbench 6: Multi-core 10267 10656 10929 Geekbench 6: GPU 25071 24881 23913 3Dmark Wild Life Stress Best 20670 19264 27693 3Dmark Wild Life Stress Lowest 11522 11184 14395 Google Octane 58364 60397 94620 Jetstream 2 229,588 205,078 396,111

Under dessa inledande tester har vi heller inte märkt några stora problem med överhettning så att chippen av den anledningen tvingas strypa kapaciteten under mer långvariga prestandabelastningar vilket syns i 3Dmarks stresstest.

En tidig utvärdering får alltså peka på att Samsung med Exynos 2600 är på rätt väg i utvecklingen och bolaget sade tidigt i mars att de i framtiden vill använda de egna Exynos-chippen i hela produktfamiljen och därmed alltså överge Snapdragon.