Hovrätten dömer Onni Sarmaste att betala nästan fem miljoner euro till Försörjningsberedskapscentralen efter affärer med dåliga munskydd under coronapandemin.
Öppna bildvisare
Finland drabbades av en skandal kring anskaffningen av munskydd och Onni Sarmaste hade en viktig roll i fallet. Bild: Petteri Sopanen / YleLyssna (du hör en artificiell röst) 1:47
Helsinginfors hovrätt har kungjort sin dom i tvisten mellan Försörjningsberedskapscentralen och munskyddsförsäljaren Onni Sarmaste. Tvisten gäller leveranser av munskydd av dålig kvalitet i början av coronapandemin.
Hovrätten anser i likhet med tingsrätten att Försörjningsberedskapscentralen har rätt att säga upp affärsavtalet med Sarmaste som slöts i mars 2020.
Sarmaste förpliktigas nu betala 4,5 miljoner euro till Försörjningsberedskapscentralen i enlighet med tingsrättens tidigare dom. Därtill ska han ersätta köparens omkostnader till ett värde av 183 000 euro.
Munskydden dög inte för sjukhusbruk
Det var i början av coronapandemin som Finland drabbades av en skandal kring anskaffning av munskydd. Sarmastes bolag levererade odugliga skydd till Försörjningsberedskapscentralen till ett värde av fem miljoner euro.
Två miljoner munskydd och 230 000 andningsskydd anlände från Kina, men då skydden testades stod det klart att de inte fyllde kraven för att kunna användas på sjukhus.
Tester om filtreringskapaciteten har gjorts av Teknologiska forskningscentralen VTT.
Hovrätten anser att de levererade munskydden och kirurgiska andningsskydden varit av märkbart sämre kvalitet än vad parterna kommit överens om och vad standarderna föreskrev.
Enligt hovrätten har avtalsbrottet haft en väsentlig inverkan på Försörjningsberedskapscentralen och Sarmaste har begripit det, eller åtminstone borde han ha begripit det.