Publicerad 3 sep 2025 kl 09.51Uppdaterad kl 11.26

Parisa Liljestrand (M) och Lawen Redar (S) debatterade Sveriges nya kulturkanon i SVT. 

”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”, skrev SD-toppen Jessica Stegrud.

– Det kan tolkas som att jag inte borde ha stått där, säger Parisa Liljestrand. 

Jessica Stegrud, socialpolitisk talesperson (SD).

Foto: PELLE T NILSSON / SPA SPA | SWEDISH PRESS AGENCY

Öppna bild i helskärm

Debatten i SVT mellan Lawen Redar (S) och Parisa Liljestrand.

Foto: SVT

Öppna bild i helskärm

Det var under tisdagens ”Aktuellt” i SVT som Jessica Stegruds publicerade kommentaren på X. Den har inte gått obemärkt förbi. 

Inlägget har väckt starka reaktioner på sociala medier. 

https://x.com/JessicaStegrud/status/1962957606898536905

Under onsdagsmorgonen skrev SD-toppen flera inlägg där hon menar att hon tolkats felaktigt.

Bland annat skriver hon:

”Jag menade det jag skrev – att det är talande för vår samtid att det är två med invandrarbakgrund som debatterar svensk kultur. Ska Liljestrand ’inte få göra det?’. Jo varför skulle hon inte få det?”.

I ett sms till Expressen skriver hon: 

”Ligger ingen värdering i ordet talande”.

Liljestrands svar 

Kulturminister Parisa Liljestrand, en av dem som stod i tv-studion, hör till dem som reagerat. Hon betonar i ett inlägg på Instagram att hon kom till Sverige som treåring och att Sverige är den enda plats på jorden hon skulle kalla hem.  

”Tycker Jessica Stegrud att vi inte borde delta i debatten på grund av vårt ursprung?”, frågar hon. 

https://www.instagram.com/p/DOISBKAjMNW/?hl=en

Parisa Liljestrand får stöd av migrationsminister Johan Forsell på X.

”Relevant fråga av kulturministern. Vad menade du egentligen”, skriver han och riktar sig till Stegrud. 

Liljestrands krav: Förtydliga

Till Expressen säger Parisa Liljestrand att Jessica Stegrud nu måste kliva fram och förklara vad hon menar. 

– Jag tycker att med den historia som SD så kommer ett ansvar att uttrycka sig tydligt i sådana här frågor. För mig är det fortfarande otydligt – Jessica Stegrud behöver förtydliga vad hon menar. 

Kan det vara så att Jessica Stegrud menar tvärtom, att det är positivt att två personer med invandrarbakgrund debatterar svenskhet?

– Det kan tolkas som att jag inte borde stått där, och vill hon inte ha sådana reaktioner får hon också uttrycka sig på ett tydligare sätt. Jag tycker också att det är märkligt att man väljer att fokusera på etnisk bakgrund när vi presenterar ett förslag som vi som samarbetspartier varit överens om att vi ska genomföra. 

Tidöavtalet

I Tidöavtalet står det att partiföreträdare ska tala respektfullt om varandra. Parisa Liljestrand vill inte kommentera om Jesscia Stegruds inlägg kan vara ett brott mot den paragrafen. 

Annons

– Den paragrafen finns inskriven för att vi ska tänka på att vi samarbetar kring sakfrågor som kräver förändring kring Sveriges bästa. Jag tycker det är synd att Jessica Stegrud fokuserar på min etniska bakgrund och inte på sakfrågorna per se. Om det är ett brott mot Tidöavtalet tänker jag inte uttala mig om utan det är något vi får prata om internt, säger hon. 

När det är en dag där vi egentligen borde kunna vara stolta över att presentera en kulturkanon finns det andra saker att välja att lägga sitt fokus på, istället för ursprung och etnicitet. 

Redar: SD har inte förändrats

Även Lawen Redar, som också deltog i debatten i Aktuellt, har kommenterat Stegruds inlägg på X.

”Det här visar att Sverigedemokraterna inte alls har förändrats, att partiet håller fast vid sina rötter. Ledande företrädare menar att man inte kan bli svensk. Inte ens vi som är födda i Sverige och som har svenskan som vårt första språk ingår i Sverigedemokraternas Sverige”, skriver hon. 

Ljudklippet gick inte att spela upp

Försök igen senare