Publicerad 19 apr 2026 kl 08.35
Ett blodprov kan ge gravida besked om sannolikhet för över 100 olika kromosomavvikelser hos fostret.
Nu döms testerna ut av läkare.
– Mer än en gång har patienter sagt: ”Jag ångrar mig. Jag skulle aldrig ha tagit det här provet”, säger överläkare Ylva Carlsson, till SVT.
Blodproven döms ut av läkare.
Foto: Ukrinform/Shutterstock/TT
Öppna bild i helskärm
Att undersöka fosters DNA via icke-invasiva blodprov, så kallade NIPT-tester, blir allt vanligare i svensk vård. I den offentliga vården analyseras tre kromosomavvikelser, trisomi 21 (Downs syndrom) samt trisomi 13 och 18 med hög träffsäkerhet.
Men för den som vill veta ännu mer finns utökade blodprov på den privata marknaden – som påstås visa uppemot 100 olika kromosomavvikelser. Testen kan kosta uppemot 9 000 kronor.
Låg träffsäkerhet
– Man spelar på gravidas oro och önskan om ett ”friskt” barn, säger Charlotta Ingvoldstad Malmgren, genetisk vägledare på Karolinska universitetssjukhuset, till SVT.
I SVT kritiseras de privata NIPT-testerna av flera experter.
De menar att det saknas tillräckligt vetenskapligt stöd och att träffsäkerheten är låg för ovanliga kromosomavvikelser. De blodprov som visar ovanliga resultat är oftast falsklarm.
– Man kan verkligen fråga sig hur rimligt det är att erbjuda ett test där det är större risk att svaret är falskt än sant, säger Charlotta Ingvoldstad Malmgren, till SVT.
Patienter ångrar sig
I 14 av 21 regioner har användningen av privata utökade test ökat, enligt SVT:s enkät. Ökningen märks genom att fler gravida söker sig till den offentliga vården för vidare utredning av blodproven, ofta genom invasiva prov som ökar missfallsrisken.
– De leder till onödig oro, prov som riskerar graviditeten och som dessutom innebär dyr utredning för den offentliga vården, säger Ylva Carlsson, överläkare på Sahlgrenska universitetssjukhuset, till SVT.
Av de företag som erbjuder de mest omfattade utökade blodproven har endast Göteborgsklinken svarat SVT.
De skriver att de informerar om att ”testet är ett screeningtest och inte ett diagnostiskt test” och att de alltid lägger särskild vikt vid att tillförlitligheten varierar på de utökade analyserna.