Publicerad 4 sep 2025 kl 20.29Uppdaterad kl 20.51

SR:s rapportering om kriget i Gaza är ensidig och skadar tilliten till public service. 

Det skrev terrorforskaren Magnus Ranstorp i en SvD-krönika på onsdagen – där han riktar hård kritik mot SR-medarbetarna Cecilia Uddén och Sami Abu Salem.   

Nu slår SR:s utrikeschef Anders Pontara tillbaka.

– Vi delar förstås inte alls den bild han målar upp i krönikan. 

Terrorforskaren Magnus Ranstorp tycker att SR-medarbetarna Cecilia Uddén och Sami Abu Salem rapporterar ensidigt om kriget i Gaza.

Foto: JESSICA GOW / TT NYHETSBYRÅN

Öppna bild i helskärm

I en krönika på SvD:s ledarsida går Magnus Ranstorp hårt åt SR-medarbetarna Cecilia Uddén och Sami Abu Salem, som belönats med Stora Journalistpriset för sin rapportering från Mellanöstern. 

Det är fel av Sveriges radio att använda Sami Abu Salem som ”sanningsvittne” eftersom han bland annat jobbar för den palestinska myndighetens nyhetsbyrå Wafa, menar Magnus Ranstorp.

”Resultatet blir berättelser som bär lika mycket politik som fakta. Abu Salem för ett journalistiskt krig – medan Hamas för ett militärt”, skriver han.

Magnus Ranstorp anser också att Cecilia Uddén i sin rapportering ofta framställer palestinier som offer och israeler som förövare.

SR:s utrikeschef Anders Pontara är kritisk till Ranstorps krönika.

– När det gäller Sami Abu Salem tycker jag han går långt och i princip, mellan raderna, anklagar honom för att vara Hamas-anhängare, säger Anders Pontara. 

Han betonar att Sami Abu Salem många gånger under de 15 år han jobbat för SR har förmedlat röster och vittnesmål med kritik mot Hamas. 

Anders Pontare, utrikeschef på Sveriges Radio, tycker Magnus Ranstorp ägnar sig åt pajkastning i sin krönika.

Foto: Mattias Ahlm / Sveriges Radio

Öppna bild i helskärmSaknar kontext i SvD-krönikan

Anders Pontara tycker att Magnus Ranstorps text är ”tendentiös och svår att förstå”. Han konstaterar att internationell media inte släpps in i Gaza och att man då blir beroende av lokala journalister.

– Det är klart att de jobbar under svåra förhållanden, men hela den kontexten lyser ju med sin frånvaro i Ranstorps krönika. 

Att Sami Abu Salem bland annat jobbar för Wafa är, enligt SR-chefen, ”inte ultimat”. 

– Men situationen för journalister på Västbanken och i synnerhet i Gaza är inte som i Sverige. Du kan inte välja och vraka bland uppdragsgivare, eller bestämma att du vill jobba med medier som står fria och är oberoende. Här har vi journalister som behöver arbeta för sitt levebröd. 

SR-chefen tycker också att Magnus Ranstorp kritik mot Cecilia Uddéns journalistik är helt felaktig. 

– Få har såna kunskaper och ett sånt kontaktnät på alla sidor i den här konflikten som Cecilia har och få har skildrat de israeliska perspektiven genom åren så djuplodande som hon har gjort. Det där glöms ofta bort. 

SR:s utrikeschef tycker inte att Cecilia Uddéns rapportering från Mellanöstern varit partisk.

Foto: PATRIK C ÖSTERBERG / STELLA PICTURES

Öppna bild i helskärm”Fått kronologin om bakfoten” 

Cecilia Uddén har undertecknat det omdebatterade Gazauppropet för journalister och sagt att ett Facebook-inlägg av Sami Abu Salem – där han uppmanar internationella journalister att protestera mot att de inte släpps in i Gaza – inspirerade henne till det. 

I SvD-krönikan skriver Magnus Ranstorp att tidslinjen inte stämmer, eftersom uppropet publicerades på Expressens debattsida två dagar innan Abu Salems Facebook-inlägg.

För Anders Pontara har Cecilia Uddén förklarat att hon haft kontakt med Sami Abu Salem hela sommaren och att han i deras chattar skrivit om bristen på protester mot att internationell media inte släpps in. Det var innan han la upp inlägget.

– Sedan har Cecilia på något sätt själv fått kronologin lite om bakfoten. Hon fattar att hon borde ha varit tydlig med att han skrivit det här till henne i privata chattar först.

Expressen har varit i kontakt med Cecilia Uddén som avböjt kommentar.

LÄS MER: Magnus Ranstorps kritik mot Cecilia Uddén