Frias från klimatansvar genom republikanskt lagförslag

Uppdaterad 18.34 | Publicerad 18.31

share-arrowDela

unsaveSpara

expand-left

helskärmEn oljeskadad fågel under gulfkriget 1991.En oljeskadad fågel under gulfkriget 1991. Foto: J Scott Applewhite/AP

Oljejättarna ska slippa betala för sitt bidrag till klimatförändringarna.

Det vill republikanska lagstiftare se till.

Ett nytt lagförslag i amerikanska representanthuset och senaten skulle ge olje- och gasbolag omfattande immunitet mot politik och stämningar. Stämningar som vill att fossilbranschen ska hållas ansvarig för skador som orsakats av deras utsläpp, skriver brittiska The Guardian.

Ska skydda oljebraschen

Bakom lagförslaget finns bland andra Harriet Hageman, kongressledamot från staten Wyoming, och Texas senator Ted Cruz.

Förslaget, Stop Climate Shakedowns Act of 2026, är tänkt att skydda fossilbranschen från ansvar. Den efterliknar lagen från 2005 som har blockerat ett stort antal stämningar mot vapenindustrin för vapenvåldet.

expand-left

helskärmHarriet Hageman är en av dem som ligger bakom det nya lagförslaget som ska göra det omöjligt att få oljejättar att ta sitt ansvar för klimatförändringarna.Harriet Hageman är en av dem som ligger bakom det nya lagförslaget som ska göra det omöjligt att få oljejättar att ta sitt ansvar för klimatförändringarna. Foto: Mariam Zuhaib/APFAKTAHistoriska oljeutsläppet

  • Under Gulfkriget 1991 skedde det historiskt största oljeutsläppet då 6–8 miljoner fat olja medvetet släpptes ut i Persiska viken av de irakiska styrkorna.
  • När BP:s oljerigg Deepwater Horizon exploderade 2010 släpptes cirka 4,9 miljoner fat ut i Mexikanska golfen.
  • Det mest kända oljeutsläppet stod tankfartyget Exxon Valdez för 1989 då fartyget gick på grund. Cirka 260·000 fat rann ut i vattnet och orsakade svåra miljöskador i det känsliga ekosystemet i Alaska.

Läs mer

Republikanernas förslag ska stoppa den våg av åtgärder för klimatansvar som förts fram av delstater och kommuner – det som Hagemans sammansvurna kallat ”vänsterinriktade juridiska korståg som straffar laglig verksamhet”.

De senaste åren har mer än 70 delstatliga och lokala myndigheter stämt oljebolag för att ha vilselett allmänheten om riskerna med deras produkter.

New York och Vermont ha antagit klimatrelaterade ”superfundinfoclosesuperfundSuperfund brukar översättas till miljösaneringsfonder i dessa sammanhang.”-lagar som kräver att stora förorenare betalar för skador från tidigare utsläpp – och andra delstater överväger liknande lagar.

Stopp nu och framöver

Det kan de nya federala lagstiftningen sätta stopp för – nu och i framtiden.

Lagförslaget försöker också undergräva vetenskapliga analyser som visar hur mycket klimatkrisen har påverkat sannolikheten eller intensiteten i extrema väderhändelser, så kallade klimatattribueringsstudier. Dessa ligger som grund för en del klimatrelaterade rättsprocesser.

– Att försöka lagstifta bort den vetenskapen är verkligen oroande. Förslagen försöker undergräva själva grunden för åtgärder för klimatansvar, säger Delta Merner, chefsforskare vid ett vetenskapscenter för klimatprocesser inom intresseorganisationen Union of Concerned Scientists, till tidningen.

Harriet Hageman säger i ett uttalande att hennes lagförslag skulle ”bekräfta” att den federala regeringen har exklusiv befogenhet och jurisdiktion över regleringen av växthusgaser.

expand-left

helskärmEn oljerigg pumpar in i solnedgången i västra Texas. (Arkivbild.)En oljerigg pumpar in i solnedgången i västra Texas. (Arkivbild.) Foto: Jacob Ford/APMiljörörelserna rasar

Merner menar att lagförslaget försöker ”ta bort möjligheten att lokala skador avgörs på lokal och delstatlig nivå.

USA:s största oljelobbyorganisation, American Petroleum Institute (API), sa tidigare i år att det hade hög prioritet att stoppa ”moissbrukande” klimatstämningar. Nu hyllar API lagförslaget.

Tillsammans med Chet Thompson, vd för inflytelserika lobbygruppen American Fuyel and Petrochemical Manufacturers, sa API:s vd Mike Sommers i ett uttalande:

–  Kongressen bör agera beslutsamt för att återbekräfta federal kontroll över nationell energipolitik och sätta stopp för denna aktivistdrivna överträdelse från delstater.

Några månader tidigare vädjade 16 republikanska delstatsjustitieministrar till justitiedepartementet om ett ”ansvarsskydd” för oljebolag. Och förra året pressade både API och energijätten ConocoPhillips kongressen om ett lagförslag som skulle begränsa klimatansvaret.

– Immunitet är tydligt något som branschen har eftersträvat. Vi befinner oss i en period där republikanerna har full kontroll och i praktiken kommer att böja sig för industrin. Jag tror att de ser detta som en av sina största möjligheter att få igenom det, säger Cassidy DiPaola från klimatgruppen Make Polluters Pay.

expand-left

helskärmEssingeleden i Stockholm i rusningstrafik. (Arkivbild.)Essingeleden i Stockholm i rusningstrafik. (Arkivbild.) Foto: Rolf Petterson ´Vägrar hållas ansvariga

Samtidigt blockerar republikanska stater ansvarstagande för fossilbolagen, som till exempel Tennessee och Utah.

– Det är faktiskt chockerande hur direkt de federala lagstiftarna uttrycker sig. De döljer ingenting. De säger det rakt ut: ”Ni kan inte hålla oss ansvariga”, säger DiPaola.

– Det här känns som kulmen på en flerskiktad strategi där fossilbränsleindustrin angriper klimatansvar från flera håll samtidigt. Oljebranschen vet att den är sårbar. De är inte helt säkra på att de kan vinna rättsprocesserna, säger Merner.

Införs den nya lagen ”avmystifieras” målen hos oljeindustrins allierade, enligt Richard Wiles, ordförande för Center for Climate Integrity:

– Om det fanns något tvivel om att de skulle försöka göra något så här extremt och skadligt för rättssystemet och människors rätt att gå till domstol för att få upprättelse för skador, så finns det inget tvivel längre.

SENASTE KLIPPEN OM KLIMAT