Mitt i vintermörkret small det på Liljeholmen.
Polisens kameror fångade allt – men barnen som misstänks ha utfört brandattentatet kommer inte dömas.
Bild: Christopher Danielsson
De båda 13-åringarna som inte är straffmyndiga misstänks ha utfört brandattentatet mot en lägenhetsport på Liljeholmen vid midnatt 21 november i fjol.
Explosionen var kraftig och orsakade stor förödelse i trappuppgången.
Barnen hade rekryterats, och hämtats, från annan ort i Småland för ett beställningsjobb inom gängkriminella miljön och de ingår nu i det aktuella mordbrandsmålet som väckts i Jönköpings tingsrätt.
En Jönköpingsbo i 20-årsåldern som enligt åtalet mer eller mindre beskrivs vara hjärnan bakom de koordinerade attackerna på Råslätt och Liljeholmen, är personen som hela åtalet handlar om.
En av flera viktiga delar
Bild: Pontus Lundahl/TT
Annons
Annons
Attentaten ska enligt åtalet vara riktat mot adresserna där en Råslättsbo och en nära anhörig till personen bor.
Inom åtalet väcks en så kallad bevistalan mot 13-åringarna. Skuldfrågan om deras inblandning ska avgöras av domstolen – men de riskerar alltså inget straff.
Att polisens kamera längs med Mellangatan sattes upp bara några timmar före brandattentatet är av betydande karaktär i målet.
– Filmen från polisens kameraövervakning är en av flera viktiga delar av bevisningen. Kameran har varit riktad mot husets fasad och entré, säger statsåklagaren Helene Gestrin.
Pojkarna är endast misstänkta för att ha anlagt branden på Liljeholmen.
”Brottet bör bedömas som grovt eftersom elden anlagts i trapphuset till ett flerfamiljshus i ett tättbebyggt område sent på kvällen då många boende kunde förväntas befinna sig i sina lägenheter”, står det i åtalet.
Vägs mot pojkarnas intresse
Bild: Mattias Landström/TT
I övrigt är deras inblandning sekretessbelagt, delvis för att inte röja identiteten för pojkarnas anhöriga, visar dokument JP tagit del av.
– När man väcker bevistalan mot 13-åringar är det för att domstolen ska uttala om de gjort sig skyldiga till brott eller inte. Det i sin tur är tänkt att dels ge upprättelse för utsatta brottsoffer, dels vara en markering från samhällets sida och dels vara ett underlag för socialtjänstens fortsatta arbete.
Annons
Annons
– Allmänhetens intresse av att veta precis vilka 13-åringar det gäller vägs mot pojkarnas intresse av att inte utsättas för uppmärksamhet från allmänheten, att inte utsättas för uppmärksamhet från en eventuell motpart som har intresse av just den här händelsen, att inte utsättas för uppmärksamhet av andra rekryterare som letar efter ”dömda” ungdomar för att rekrytera dem till nya brott och liknande. Om sekretessen kvarstår eller inte efter det att bevistalan väcks beslutas av domstolen, säger Helene Gestrin.
Bedömer du att de båda barnen befunnit sig i en beroendeställning och känt sig tvingade att utförda den här typen av dåd?
– Det har inte framkommit att det finns någon relation mellan uppdragsgivare och uppdragstagare. Beträffande pojkarnas inställning så får jag hänvisa till deras juridiska ombud.