I vintras släppte Timbros Fredrik Kopsch en bok som kritiserade Tidöregeringens utvisningspolitik.

Förra veckan kallades han ”vänsterns främsta valarbetare” av Marie Söderqvist, som sitter i styrelsen för Timbros ägare.

Jens Liljestrand möter den omstridda opinionsbildaren för ett politiskt samtal.

Fredrik Kopsch är chefsekonom vid tankesmedjan Timbro.

Foto: Timbro

Öppna bild i helskärm

Jens Liljestrand är författare och medarbetare på Expressens kultursida.

Foto: OLLE SPORRONG

Öppna bild i helskärm

INTERVJU. ”En omänsklig politik som inte kan fortsätta.” Så beskrev Fredrik Kopsch, chefsekonom vid tankesmedjan Timbro, Tidöregeringens utvisningspolitik i sin bok ”Utvisad” som gavs ut tidigare i vår. 

Boken tar upp fall efter fall där människor som har uppmuntrats att bygga upp sina liv i Sverige, lärt sig språket, utbildat sig, skaffat vänner och bildat familj nu riskerar att kastas ut ur landet. Den är en svidande vidräkning med det rådande politiska klimatet, som tycks se ett egenvärde i att tömma Sverige på människor.

– Jag är sedan länge övertygad om att omläggningen till en mer restriktiv migrationspolitik är dålig för Sverige, säger Kopsch när vi träffas. Den gör det svårare för företagen att rekrytera. Men den politiken går ändå att föra en debatt om och diskutera. Utvisningen av människor som redan är här är en helt annan sak.

Är du motståndare till begränsningar i invandring generellt?

– Jag är för fri handel och följaktligen även för fri arbetskraftsinvandring. Men det innebär inte att jag vill ha fri invandring eller att flyktingmottagandet ska vara som under 2015. Jag tycker att vi har haft en ganska dum debatt om integration, både nu och innan 2015, när man inte kunde kritisera politiken utan att bli kallad rasist.

– Det sägs ibland att lagstiftning inte ska baseras på känslor. Det köper inte jag. Det är klart att vår moral styr över lagstiftningen? För mig är det här mer en moralisk fråga än en ekonomisk, staten ska inte få hindra människor att leva sina liv som de vill. Men det betyder förstås inte att man komma hit och leva på våra resurser, man måste kunna försörja sig själv.

Jag tror att det handlar om en iver att försöka övertrissa varandra på migrationsområdet.

Vi träffas efter en vinter som har präglats av den dramatiska utvecklingen i USA, där ICE hårdhänt har samlat ihop illegala invandrare på gatan och flera demonstranter har skjutits till döds. Deporteringen har sänt chockvågor genom samhället när även Trumpväljare plötsligt inser att deras egna anställda, vänner och familjemedlemmar riskerar att kastas ut ur landet.

– Den stora skillnaden mellan Sverige och USA är att Trump faktiskt gick till val på att skicka ut illegala invandrare, konstaterar Kopsch. Tidöregeringen gick inte till val på att deportera människor; tvärtom har både Ulf Kristersson och Simona Mohamsson skickat signaler om att invandrare som arbetar här och gör rätt för sig ska känna sig välkomna.

Statsminister Ulf Kristersson (M) bjöd in Tidöledarna, Jimmie Åkesson (SD), Ebba Busch (KD) och Simona Mohamsson (L), till Strängnäs.

Foto: Christine Olsson/TT NYHETSBYRÅN

Öppna bild i helskärm

Så varför har vi fått den här politiken?

– Jag tror att det handlar om en iver att försöka övertrissa varandra på migrationsområdet. När nu sossarna har följt efter i att förespråka en stram migrationspolitik måste moderater och kristdemokrater bjuda över, allt för att inte förlora röster till Sverigedemokraterna.

– Förhoppningsvis får det ett bakslag nu. Regeringen har läst opinionen fel, de flesta väljare vill inte se laglydiga människor som har levt här i hela sina liv utvisas. Richard Jomshof tillhör inte en majoritet – inte ens i sitt eget parti.

Annons

Vad tycker du om Tidöavtalet i stort?

– Det finns en stor diskrepans i hur man ser på det nu jämfört med hur man kommunicerade när det tillkom. Det presenterades efter valet 2022 som en kostnad, en lista på eftergifter som krävdes för att få till en borgerlig regering. Tidöavtalet var ett sätt att möjliggöra en massa liberal politik som skulle ligga utanför samarbetet med SD. Det har bytts ut retoriskt, nu är det här regeringens hela politik.

Fredrik Kopsch blev känd för en bredare publik när han Foodoracyklade i opinionsbildningens namn.

Foto: PONTUS LUNDAHL / TT

Öppna bild i helskärm

Från ett nödvändigt ont till något man bejakar?

– Ja. Och det är en ganska stor förflyttning, som nästan ingen pratar om längre.

Tankesmedjan Timbro, som är Fredrik Kopschs arbetsgivare, har tillsammans med Oikos föreslagit ett ”Tidö 2.0”, som bland annat vill slopa kvotflyktingmottagandet och öka ”effektiviten kring utvisningar”. Fredrik Kopsch verkar inte bekymrad över att hans åsikter skulle kunna tolkas gå stick i stäv med flera av förslagen.

– Jag har inte skrivit Tidö 2.0 och delar inte alla ståndpunkterna där, men jag tror det är en av våra styrkor, att vi har rätt högt i tak. På Timbro finns en frihet att tycka olika.

Dessutom tycker jag det är viktigt att inte vara fast i en filterbubbla.

Så hur blir stämningen kring kaffeautomaten när du kommer med den här boken?

– Jättebra.

Av olika skäl blir min intervju med Fredrik Kopsch liggande, men återaktualiseras i maj när det uppstår en diskussion om hans framträdande på en fest arrangerad av den socialistiska tidningen Flamman den 1 maj. Kopsch har där agerat bartender tillsammans med Ann Heberlein vilket fick Marie Söderqvist, styrelseledamot i stiftelsen Fritt Näringsliv och Timbro, att kalla honom ”vänsterns främsta valarbetare” i en podcast på medieplattformen 100 procent. Jag ringer upp honom för att fråga varför han var med på festen.

– Jag tyckte det var kul med fest! Jag träffar rätt många människor till vänster och de är roliga att festa med. Dessutom tycker jag det är viktigt att inte vara fast i en filterbubbla. Jag är övertygad om att jag blir en bättre opinionsbildare om jag vet hur folk som inte tycker som jag tänker.

Hur ser du på kritiken från Marie Söderqvist?

– Jag blev förvånad, det är vansinnigt oprofessionellt att uttala sig så som styrelseledamot.

Har ni haft en dialog efter det?

– Nej, jag har normalt aldrig kontakt med styrelsen, den sköts av min chef [PM Nilsson, reds anm.].

Marie Söderqvist och Henrik Jönsson presenterade satsningen mediebolaget 100 procent.

Foto: MAGNUS LEJHALL

Öppna bild i helskärm

Du fick också kritik av 100 procents grundare, profilen Henrik Jönsson, som du tidigare har haft samarbeten med.

– Jag ger inte särskilt mycket för vad han tänker om mig. Han hade sina glansdagar innan Anders Holmberg drog ner byxorna på honom i ”30 minuter”.

– I sin kritik mot mig sa han något i stil med att ’vi är många som kämpar för fyra år till’ och jag tror det sammanfattar situationen ganska bara, för det är inte mitt jobb att kämpa för Tidöregeringen. Jag är inte särskilt intresserad av partipolitik, mitt jobb är att arbeta långsiktigt för att främja marknadsekonomi, fri företagsamhet, individuell frihet och ett öppet samhälle.

Så vad ska du rösta på i valet?

– Jag röstade på Liberalerna 2022 och kommer inte att göra det igen. Centerpartiet ligger väl nära till hands den här gången.

Jens Liljestrand är författare och medarbetare på Expressens kultursida.