I en kommuniké från styrelsen är man tydlig med att någon ersättning inte är aktuell för publiken som hölls på halster under nästan en och en halv timmes avbrott, bara för att sedan tvingas lämna arenan innan ens första halvlek var över. Till omspelet dagen efter var de inte välkomna.
Fotbollen hetare än någonsin
ÖIS styrelse inleder med att konstatera:
-Intresset för Allsvenskan är större än någonsin och i Göteborg är fotbollen hetare än på mycket länge. Publikökningen för ÖIS Fotboll fortsätter och supportrarna gör fantastiska och välgjorda tifon på våra matcher.
Ökad polarisering – fokus mot tredje man
Därefter går man in på förklaringarna som består i en ökad polarisering och rent av brottslighet till varför matchen bröts samt att det enligt biljettförsäljningsvillkoren inte föreligger någon rätt till ersättning om en match avbryts.
Fokus läggs på ”tredje man”:
-Givetvis är det förkastligt att tända eld på motståndarnas merchandise och den osunda kulturen och det beteendet kan vi bara hoppas att man omedelbart upphör med. För det drabbar tredje man väldigt hårt.
Gamla argument om skuld
Argumenten känns igen från klubbar, myndigheter och även media. Det har funnits i decennier. Eller så länge publik gått på fotboll. Skulden delas upp mellan några rötägg bland supportrarna och resten, vilka då kallas för tredje man. Första man – det vill säga – klubbar, myndigheter och så vidare gör allt de kan och lämnar därmed sig själva utanför hela skuldekvationen, även om de tycker att det är tråkigt att tredje man får ta kostnaden.
Slutar alltid med att fansen får bära skuldkostnaden
För det slutar alltid så. Tredje man – det vill säga de enskilda supportrarna – de som skapar stämningen och ger Allsvenskan en lyster den annars inte skulle ha samt att det är just dessa fans som går på match i skaror som inte någonsin setts i svensk fotboll… Ja, men… när det bränner till… då får de ändå bära skuldkostnaderna. Lojalitet och engagemang lönar sig inte.