Försvarsmaktens hundexpert Pierre Wahlström har flera gånger anklagats för att ha använt olagliga dressyrmetoder och hotat de som kritiserat honom.

Nu har Svenska kennelklubben beslutat att avauktorisera Wahlström som domare.

– Vi har inte längre något förtroende för domaren, säger Svenska Kennelklubbens ordförande Thommy Sundell.

– Jag anser att det är felaktigt, säger Pierre Wahlström.

Försvarsmaktens hundexpert Pierre Wahlström.

Foto: FÖRSVARSMAKTEN

Öppna bild i helskärm

I vintras avslöjade Expressen omfattande missförhållanden i hundvärlden i reportageserien ”Hundplågarna”.

Ett av reportagen handlade om Pierre Wahlström. 

Wahlström är en internationell auktoritet inom hundvärlden och testledare och militär besiktningsman av samtliga av Försvarsmaktens hundar.

Han är även aktiv i Svenska brukshundklubben och internationell hunddomare.

Men i Expressen granskning av Wahlström framkom att han också är känd av många i Hundsverige för att vara väldigt hård mot sina hundar.

Artikeln i korthet

• Försvarsmaktens hundexpert Pierre Wahlström har tidigare kritiserats för att ha använt stackelhalsband och elhalsband 

• Uppgifterna avslöjades av Expressen i reportageserien ”Hundplågarna”.

• Nu har Svenska Kennelklubbens centralstyrelse beslutat att avauktorisera Wahlström som domare.

Visa merAnklagats för att ha använt stackel och elhalsband

Han har flera gånger anklagats för att ha tränat hundar med olagliga metoder som stackel och el.

2024 skickade tre personer in en anmälan till länsstyrelsen i Skåne där det också bifogades bilder och en film där Wahlström, enligt länsstyrelsen, ska ha använt stackel – ett halsband med metallpiggar som tränger in i hundens hals.

Länsstyrelsens upprättade en polisanmälan om brott och skrev i sitt beslut:

”Länsstyrelsen anser att Pierre Wahlström med uppsåt/av grov oaktsamhet har utsatt sin schäferhund för oacceptabelt, onödigt lidande då han använt stackelhalsband på hunden vid träning.”

Men åklagare Ann-Charlotte Svedlund lade ner förundersökningen.

– Jag ansåg inte att det var tillräckligt. De personer som gjorde anmälan var inte på plats. Jag får hänvisa till det beslut som jag har skrivit, sa Svedlund när Expressen kontaktade henne.

Wahlström själv förnekade i en intervju med Expressen kategoriskt att han använt stackel eller el.

– Det är en ståltråd virad runt en mjuk kudde innanför halsbandet. En ståltrådseffekt, menade han.

Bild från film som Pierre Wahlström lagt ut på sociala medier.

Foto: PRIVAT

Öppna bild i helskärmHotade sina kritiker

I Expressens granskning framkom också att Wahlström betett sig hotfullt mot personer som under åren kritiserat honom. 

Även 2015, fick han en varning av Svenska kennelklubbens disciplinnämnd och under två års tid drog också brukshundklubben in i hans auktorisationer efter att han på sociala medier kallat sina kritiker för ”alkoholister, arbetsskygga, tablettmissbrukare, arbetslösa och sjukskrivna vrak”.

I ett inlägg skrev han:

”Tänk om jag hade fått möta dem på mattan eller i skogen, då hade jag lärt dem allt av livets goda”.

Annons

Och i ett annat inlägg:

”Alla falska wannabies och golddiggers skall känna att jag är dem på ’spåret’”.

Får inte längre vara hunddomare

På Svenska kennelklubbens, SKK, centralstyrelsemöte i slutet av maj togs beslutet att avauktorisera Wahlström som domare. Efter beslutet gavs både Wahlström och Svenska brukshundklubben möjlighet att yttra sig. Trots deras synpunkter valde centralstyrelsen vid sitt möte den 3 juni att stå fast vid beslutet.
Beslutet fattades enhälligt.

Foto: Privat

Öppna bild i helskärm

Detta innebär att Wahlström inte längre får döma hundar, vare sig i Sverige eller internationellt.

– Expressens granskning tillsammans med vår egen utredning ligger till grund för beslutet, säger Svenska kennelklubbens ordförande Thommy Sundell.

– Vi har inte längre något förtroende för domaren.

Han säger också att beslutet är unikt.

– Vad jag kan erinra mig har detta bara skett en gång tidigare under 40 år.

Pierre Wahlström: ”Mitt namn har smutskastats”

Pierre Wahlström själv tycker att Svenska kennelklubbens beslut är felaktigt. I ett sms till Expressen skriver han:

”Min kommentar till Svenska Kennelklubbens beslut är att jag anser att det är felaktigt och att det saknar en tydlig redovisning av vilka konkreta omständigheter som ligger till grund för beslutet.

Genom mitt juridiska ombud har jag vid upprepade tillfällen begärt att få ta del av de faktiska omständigheter och den bevisning som påstås motivera åtgärden, men utan att ha fått några tydliga svar. Det gör det svårt att bemöta de påståenden som ligger till grund för beslutet.

Vi har också uppmärksammat omständigheter som enligt vår mening väcker frågor om såväl jäv som opartiskhet i handläggningen, vilket vi kommer att fortsätta granska”.

Pierre Wahlström skriver också:

”Under många år har jag fått möjligheten att döma på den högsta nivån nationellt och internationellt, och jag känner inte att jag har något kvar att bevisa i den delen av mitt engagemang.

Det som berör mig är något helt annat. Det är att mitt namn, min yrkesmässiga integritet, min verksamhet och mitt livsverk under lång tid har ifrågasatts och offentligt smutskastats genom påståenden som saknar stöd i de utredningar som faktiskt genomförts.”

”För mig handlar detta inte längre enbart om ett domaruppdrag. Det handlar om rättssäkerhet, om rätten att bli bedömd utifrån fakta och inte utifrån rykten, misstankar eller opinionsbildning. Därför kommer jag och mitt juridiska ombud att fortsätta granska processen och arbeta för att samtliga omständigheter i ärendet blir belysta.

Sanningen har en tendens att komma fram med tiden. Jag har ingen anledning att vara rädd för den processen.”