Ann-Charlotte Marteus

Uppdaterad 11 jun 2026 kl 11.15Publicerad 10 jun 2026 kl 23.24

Magdalena Andersson såg ut som om hon redan känner doften av Rosenbad. Jimmie Åkesson njöt av den fina presenten från Vänsterpartiet. Det var två nöjda partiledare som möttes i Aktuellt.

Magdalena Andersson och Jimmie Åkesson möttes i Aktuellt.

Foto: skärmdump / SVT

Öppna bild i helskärm

Detta är en krönika från Expressens ledarredaktion. Expressens politiska hållning är liberal.

Ann-Charlotte Marteus

Magdalena Andersson, Socialdemokraternas partiledare, börjar känna sig lite lätt segerviss, det är uppenbart. Hennes ögon var två glada blå pölar under partiledardebatten i riksdagen på onsdagsförmiddagen, och de glittrade fortfarande när hon mötte Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson i Aktuellt på kvällen.  

Åkesson såg också nöjd ut, men det berodde helt på Expressens och reportern Inas Hamdans avslöjanden om den digra gruppen av Hamashyllande, antisemitiska terrorromantiker i Vänsterpartiets led.

Det var det enda ämne SD-ledaren pratade om i riksdagen och han tog upp det även i Aktuelltstudion. Där har han hittat en öm punkt för Socialdemokraterna.

Hur ska Magdalena Andersson kunna samarbeta med detta motbjudande och farliga parti, ville Sveriges största extremistmotståndare, Jimmie Lindeman, veta. Kunde S-ledaren svara på det, hm?

Magdalena Andersson kontrade självklart med att påminna om Sverigedemokraternas långa historia av nazister och rasister. Men sådant rör ju inte Åkesson i ryggen. Han förlorar inga röster på det, allt är diskonterat 

Har Mittens resonabla rike blivit det nya svarta i Trumps trassliga värld? Knappast.

Men det var på det stora hela en lågmäld debatt som fick ryktet om den polariserade svenska politiken att framstå som påtagligt överdrivet. 

Programledaren berättade vad de båda partiernas valkompass säger om frågorna som skulle debatteras. Vad gäller skatter för höginkomsttagare tycker S att de ska ”höjas lite” och SD att de ska ”sänkas lite”. 

Att ta bort karensavdraget tycker S är ”mycket bra” och SD ”ganska bra”. Om asylinvandringen tycker S att den ska ”minska lite”, SD att den ska ”minska mycket”. Och ingen av dem är jätteförtjust i idén om sprit och vin på Ica.

Det var inte precis Donald Trump mot Fidel Castro. Båda ville ockupera den förståndiga mitten.

Magdalena Andersson försöker envetet ge sken av att hon inte kommer att dras vänsterut av Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Hon skyler över – eller mörkar. Bland annat påstår hon att alla partier i riksdagen vill ha en stram migrationspolitik, numera. Det är kapitalt osant. Vänsterpartiet, Centern och framför allt Miljöpartiet står redo att backa bandet halvvägs till 2015. 

Jimmie Åkesson, å sin sida, antydde vid flera tillfällen att Sverigedemokraterna har dragits lite väl långt högerut av de andra Tidöpartierna. I riksdagsdebatten kopierade han faktiskt Magdalena Anderssons utsträckta hand: Han beklagade att de rödgröna har dragit upp en massa elaka röda linjer mot SD. Om inte de fanns, reflekterade han vemodigt, hade man kunnat förhandla om flera frågor redan under denna mandatperiod.

Har Mittens resonabla rike blivit det nya svarta i Trumps trassliga värld?

Knappast. När valrörelsen kommer i gång efter sommaren lär temperaturen stiga. Det kommer att bli uppenbart att två väldigt olika alternativ står mot varandra. Så som det ska vara.

Ann-Charlotte Marteus är ledarskribent på Expressen. Läs mer av henne här.

LÄS MER: Nooshis SVT-haveri är en varningssignalLÄS MER: SD och MP har liknande tomtar på loftet