Publicerad 12 jun 2026 kl 22.25
Hon sa att hon flera gånger vaknat av att pojkvännen våldtog henne.
Han sa att han sov.
Nu friar Örebro tingsrätt den unge mannen från flera fall av våldtäkt.
Foto: LISA MATTISSON EXP / LISA MATTISSON EXP
Öppna bild i helskärm
Foto: Shutterstock
Öppna bild i helskärm
De inledde relationen när de båda gick i nian, det var bådas första kärleksrelation. Ungefär ett år senare gjorde de slut och i slutet av relationen anklagade tjejen sin pojkvän för våldtäkt.
Två år senare gjorde hon en polisanmälan.
Hon hävdar i förhör berättat om att han, vid flera tillfällen, våldtagit henne även när hon sagt nej. Ibland har hon varit påverkad av alkohol eller cannabis. Ungefär 15 gånger har hon vaknat av våldtäkter, säger hon.
”Hon har i allmänna ordalag berättat att hon uppfattade det som att han var vaken och medveten om vad han gjorde”, framgår det av domen.
Hon tog upp det med honom, han har bett om ursäkt och sagt att det han gjort var oförlåtligt.
Påstod att han sov
Pojkvännen däremot, han minns inte händelserna. Han säger att han har haft problem med sömnen sedan han var liten och att han ”gör saker” när han sover, som att dra örngottet av kudden exempelvis.
Flickvännen har berättat om att ”han gjort saker på henne” i sömnen. Han visste då inte hur han skulle hantera det, tyckte att det lät hemskt. Han har bett om ursäkt, för relationen inte skulle ta slut.
I tingsrätten vittnade flera kompisar till båda två, även den unge mannens senaste flickvän. Hon berättar att även hon vaknat av att han tagit på henne, på brösten och mellan benen, men att hon sett att han sovit. Att hon då skakat om honom varpå han vaknat och sagt ”oj, förlåt”.
Oenig rätt
Tingsrätten menar att målsägande har lämnat en ”i huvudsak klar, lång och levande berättelse”, men att mannens invändning om sexsomni får stöd i vissa delar. Ingen expert på området har hörts i domstol.
”Tingsrätten anser sammantaget att invändningen om bristande uppsåt på grund av sexsomni inte har motbevisats, sammanfattar rätten.”
Men den var oenig. En nämndeman anser att kvinnans berättelse är tillräckligt trovärdig och att pojkvännens invändning om sexsomni är mindre trovärdig. Han tycker därför att mannen ska dömas för våldtäkt.