Axel Pettersson har haft ett brinnande intresse för hockeyn sedan barnsben.
Foto: Jennifer Engström
Öppna bild i helskärm
En ny SHL-säsong står för dörren och känslorna är starka i supporterled.
De senaste veckorna har en ny debatt blossat upp, sedan Red Bull klivit in som partner till SHL.
Kritiken har varit hård från olika supportergrupperingar och den enade kraften, Hockeysupporterunionen, som de senaste åren arbetat hårt för att sammanföra olika lags representanter, står i fronten.
– För mig som nörd när det gäller föreningsdemokrati, är 51-procentsregeln det viktigaste som finns. Vi vill inte ha det som i andra delar av världen, där lag byter färger, namn eller flyttas, säger Hockeysupporterunionens ordförande Axel Pettersson och fortsätter:
– Det är huvudargumentet mot det här Red Bull-samarbetet. Våra föreningar, som vi brinner för, vill vi kunna påverka genom motioner och engagemang.
Men behöver det ens finnas en oro för det med det system vi har i Sverige? Är det ens befogat?
– Vi hoppas ju inte att det ska behövas någon oro, men samtidigt finns det en 50+1 regel i Tyskland och där har klubbarna ändå hotats. Så risken finns alltid.
Pettersson är själv leksing i grunden och har haft ett brinnande intresse för hockeyn sedan barnsben.
– I omgångar har jag bott i och utanför Leksand, men alltid hittat tillbaka till Norra stå. De senaste åren när jag bott i Stockholm, har jag ändå haft säsongskort.
Han anser att det är dumt av exempelvis SHL att arbeta med företag som enligt honom inte är för föreningsdemokrati.
– Det måste finnas andra sponsorer att samarbeta med, som inte driver den agendan som Red Bull gör, där de vill ta sig in i klubbarna.
Axel Pettersson anser att det är dumt av SHL att samarbeta med Red Bull.
Foto: TOMMASINI/NURPHOTO/SHUTTERSTOCK / SHUTTERSTOCK EDITORIAL/IBL
Öppna bild i helskärm
Samtidigt medger han att det inte finns något brinnande hot, i dag.
– Jag är inte orolig för Leksand eller någon annan SHL-klubb i dag, men det finns läskiga saker som är på väg in i sporten. Ju mer man kan hålla sig på rätt sida, desto bättre är det.
– Vi behöver inte vara där och nosa med vissa samarbeten, även om de kan skapa bra content. Jag tycker det finns andra vägar att gå.
Men du kanske är fel målgrupp där?
– Det är jag kanske. Jag vill inte ha content – jag vill ha hockey. Men man måste kanske inte jobba för att alla hockeyspelare ska bli influencers, till exempel. Hockeyspelare kanske kan få vara hockeyspelare och idrottsföreningar få vara idrottsföreningar. Allt behöver inte produktifieras och amerikaniseras.
Hur skulle du säga att svensk hockey mår i dag, utifrån din synvinkel?
Annons
– Bra, tycker jag ändå. Det som är oroväckande är det ekonomiska läget där många klubbar sliter hårt, och svårigheterna för lag att klättra i seriesystemet, exempelvis från hockeyettan.
– Skulle det vara lättare att klättra upp i seriesystemen skulle det inte heller vara lika farligt att åka ur. Jag tror hockeyn skulle må bra av en ökad rörlighet mellan divisionerna.
Hur upplever du att supporterkulturen inom hockeyn mår i dag?
– Ganska bra. Det finns många livaktiga supporterföreningar som bedriver en positiv och bra verksamhet med tifon, resor och aktiva medlemmar, men sedan finns det också vissa problematiska delar, så klart.
”Inte så otryggt som det framställs”
Han nämner exempelvis ”dåliga svansar” inom vissa grupperingar och pyroteknik som används inomhus. Men det menar han är undantag.
Han pekar också på den utredning som gjorts på uppdrag av regeringen, kallad Tryggare idrottsarrangemang, och som under sensommar uppmärksammats för de remissvar som kommit in, bland annat från Riksidrottsförbundet, fotboll- och ishockeyförbundet.
– Ser man till utredningen som gjorts så tycker jag den målar upp en falsk bild. Publiksiffrorna ökar stadigt och vore det så jävligt som det målas upp i utredningen, då borde det vara svårare att få publik på matcherna.
– Ser man på läktarna i dag, så är det en stor blandning av publik. Det är unga, gamla och olika typer av människor. Det är inte så otryggt som det framställs.
Betänkande av Utredningen för tryggare idrottsarrangemang.
1. Utredningen har haft i uppdrag (dir. 2023:165) att överväga och föreslå åtgärder som syftar till att motverka brott och ordningsstörningar vid idrottsarrangemang. Uppdraget kan sammanfattas i fyra huvudfrågor.
Överväga och föreslå ändringar av bestämmelserna i 5 kap. ordningslagen innefattande bland annat att överväga en skärpt syn på överträdelser av de idrottsarrangemangsspecifika förbuden i lagen, såsom brott mot förbudet att inneha och använda pyroteknik.
2. Överväga och föreslå ändringar av bestämmelserna i lagen (2005:321) om tillträdesförbud vid idrottsarrangemang (tillträdesförbudslagen), innefattande bland annat att ta ställning till om tillämpningsområdet för tillträdesförbud bör utvidgas.
3. Ta ställning till om möjligheterna att dela kamerabevakningsmaterial mellan arenaägare och arrangörer bör utökas.
4. Överväga och lämna förslag på andra åtgärder som bedöms lämpliga och ändamålsenliga för arrangörerna eller andra aktörer att vidta för att stärka säkerheten samt förebygga våldsamheter och andra ordningsstörningar vid idrottsarrangemang.
Källa: regeringen.se
Visa mer
Ishockeyförbundet skrev bland annat i sitt remissvar att man ser ”mycket allvarligt på utvecklingen med otillåten användning av pyroteknik” och att man ”ställer sig positivt till utredarens förslag om effektivare tillträdesförbud.”
Även Hockeysupporterunionen har skickat in ett eget remissvar.
– Vi anser att det inte finns forskningsunderlag för det som läggs fram. Ser man på verkligheten och forskningen som finns så säger den inte vad utredningen visar. Hårdare straff och luddigare regler gör det inte bättre.
Han menar också att det finns mycket inom supporterkulturen som man glömmer bort, när debatten blir hård.
– På bussarna är det både barnfamiljer, pensionärer och alla möjliga, som alla brinner för samma sak. Jag vill att det fortsatt ska vara så. Det ska vara lätt att åka på bortamatcher och det ska vara öppna arenor och sådant.
Hur upplever du att det är i dag?
– Det funkar ganska bra, även om bortastå på vissa arenor är under all kritik. Sedan finns det alltid matcher där ordningsmakten och sunt förnuft vill stänga av delar i arenorna och sådant.
Annons
Det låter inte som att du tycker det är ett problem.
– Jag accepterar att så är fallet, även om jag tycker det är konstigt, då det inte är den supporterkultur jag står för. Jag vill kunna ta en öl med motståndarsupportrarna också och snacka skit med dem. Men andra supportrar har en annan bild.
– Jag vill ju att supportrarna ska låta bli att puckla på varandra, oavsett om det är på arenan eller i en grusgrop inför matcherna. Men det är vad jag personligen tycker.
Det finns ju, som du är inne på, grupperingar som gör sådant. Det finns uppstyrda fajter och det finns saker som händer på arenorna. Hur upplever du att den utvecklingen är inom hockeykulturen?
– Det kanske kommer lite mer, men det är så pass få personer som ägnar sig åt det. Om vi på bussarna har med oss olika typer av människor, så kan vi också påverka varandra. Det är svårt att som häftig 19-åring vara tuff på en buss när ens mormor är med, liksom.
– Jag vill ha en så bred supporterkultur som möjligt och jag tror det är ett bättre sätt för att få bukt med de som vissa anser är problem, än att införa förbud, striktare regler och kollektiva bestraffningar.
Hur upplever du att dialogen är med hockeyförbundet om dessa saker?
– Vi har oregelbundna möten med representanter från hockeyförbundet och ligaorganisationerna. Vi pratar om det här och de är inställda på att vi ska se det från deras håll, samtidigt som vi vill att de ska se det från vårt håll.
”Svårt att se deras väg framåt”
Pettersson menar att parterna inte alltid har samma syn på vad som är problem och vad som är viktiga frågor.
– Vi vill kanske snarare tillåta mer ståplats, göra det bättre och mer tillgängligt, samtidigt som de vill se hårdare straff för pyroteknik och maskering och striktare reglering kring stängda arenor.
Kan du förstå dem på något vis – att de vill göra dessa förändringar?
– Har man utgångspunkten att saker och ting är jävligt jobbigt och kommer bli värre, då kanske det är sättet man vill lösa det på. Men om man har en annan inställning … jag har svårt att riktigt se deras väg framåt.
Tycker du att det har blivit stökigare och mer problem på läktarna de senaste åren?
– Jag tror man måste ha perspektiv. Pratar man med gamla klackkompisar, så pratar de om när deras föräldrar var aktiva och slogs med andra supportrar på den tiden. Det har gått i vågor helt enkelt.
Det brinner hos delar av Sveriges hockeysupportrar.
Foto: DANIEL ERIKSSON / BILDBYRÅN
Öppna bild i helskärm
Under 1990-talet växte det fram en firmakultur i svensk fotboll, där våldsamma fraktioner och det som kallats huliganism, fick stor uppmärksamhet.
Men att något sådant ska vara på väg att etableras inom hockeykulturen tror inte Axel Pettersson.
Annons
– Det har väl kommit firmafolk och nosat. De klubbar som har firmor och representation inom både fotbollen och hockeyn har också människor som vill slåss för sitt lag, oavsett sport.
– Men jag tycker inte att det är något stort problem. Det finns, men det är inte på en nivå att det behöver komma till någon villkorstrappa eller liknande.
Klimatet blir ju stundtals ganska hårt på exempelvis sociala medier, när det gäller frågor som upprör i supporterled. Hur ser du på det?
– Det kanske är ett tecken på att vi inte har fått höras tillräckligt mycket. Då tar man kanske i lite extra för att nå fram. Skulle man ha en mer kontinuerlig dialog och ständigt pågående samtal, i stället för att bara höras i konfrontation, då skulle det kanske bli annat.
Kan ni som supportar göra något annorlunda, som du känner det?
– Vi försöker synas och höras mer och vi försöker ha möten och träffa olika typer av representanter, men det är kanske passionen vi har på läktarna som vi ibland också tar med oss till andra ställen i samhället.
Tycker du att svenska hockeysupportrar engagerar sig tillräckligt i dag?
– Jag tror det är väldigt olika. Det finns klubbar där det är många som gör sina röster hörda, men i andra klubbar är det typ åtta personer som går på årsmötet. Jag vill alltid se ett större medlemsengagemang, där supportrarna utnyttjar den demokratiska rättigheten som man har.
Det här är Hockeysupporterunionen
Utdrag från hockeyunionen.se:
Föreningen Hockeysupporterunionen bildades 2020 genom att supportrar från flera olika lag i SHL och Hockeyallsvenskan gick samman för att organisera sig. Idén till en supporterunion kom efter flera enskilda initiativ till att samla supporterföreningar i Sverige till olika öppna brev och upprop under 2010-talet.
Vid grundandet hade HSU inofficiellt stöd av supportergrupper till en majoritet lagen i SHL, Hockeyallsvenskan och Hockeyettan, och större delen av dessa blev medlemmar formellt efter grundandet. Ambitionen är att organisera samtliga lags supportrar under samma flagg.
Föreningen har som ändamål att representera dessa i frågor som rör svensk ishockey och svensk supporterkultur och vara deras röst i debatten om den svenska ishockeyns utveckling. Föreningen skall verka för en ansvarstagande, positiv och mångfaldig läktarkultur.
Föreningen skall verka för att den demokratiska traditionen inom svensk idrott bevaras, och bevaka intressen hos berörda ishockeyföreningars medlemmar. Föreningen skall sträva efter att svensk ishockey omges av ett regelverk som kan upplevas som legitimt av alla det berör.
Föreningen anser att dialog och delaktighet mellan alla aktörer är nödvändig för en positiv utveckling av svensk ishockey. Föreningen skall vara en aktiv part i denna utveckling.
Visa mer