Publicerad 29 jul 2026 kl 20.35
Prins Harry, Elton John och fem andra brittiska kändisar kan åka på en smäll på motsvarande nära 240 miljoner kronor.
De förlorade sitt mål mot tidningen Daily Mail och måste nu betala rättegångskostnaderna.
Tidningen vill ha 446 miljoner kronor, medan Harry och de andra har en försäkring som bara täcker 207 miljoner.
Senaste nyhetsklippen från Expressen.
Prins Harry och de andra målsägarna riskerar en jättesmäll efter att ha förlorat rättegången.
Foto: NURPHOTO /SHUTTERSTOCK EDITORIAL/IBL
Öppna bild i helskärm
Prins Harry och Elton John är bland målsägarna.
Foto: UTRECHT ROBIN/ABACAPRESS.COM / STELLA PICTURES
Öppna bild i helskärm
Elizabeth Hurley och de andra målsägarna riskerar jättesmäll.
Foto: EFREN LANDAOS / SHUTTERSTOCK EDITORIAL/SOPA IMAGES/IBL
Öppna bild i helskärm
Sadie Frost är bland de sju målsägarna.
Foto: Scott Garfitt / AP TT NYHETSBYRÅN
Öppna bild i helskärm
Prins Harry och flera andra brittiska celebriteter förlorade i början av juli sitt mål mot det brittiska medieföretaget ANL som bland annat ger ut tidningen Daily Mail. De hade stämt företaget för olaglig informationsinsamling som telefonavlyssning, som skulle ha pågått mellan 1993 och 2011.
Nu kommer räkningen. Harry, Elton John, skådespelarna Elizabeth Hurley och Sadie Frost samt ytterligare tre målsägare döms att betala ANL:s rättegångskostnader. Och det kan bli en jättesmäll.
Mellanskillnad 239 miljoner
ANL säger till domstolen i London på onsdagen att de har haft utgifter på 34,5 miljoner pund vilket motsvarar 446 miljoner kronor, rapporterar brittiska medier. Kändisarna har en försäkring som täcker kostnader på 16 miljoner pund, alltså 207 miljoner kronor.
Mellanskillnaden blir alltså motsvarande 239 miljoner kronor som Harry och de andra målsägarna måste ta ur egen ficka. Om ANL får igenom sitt krav.
Nicholas Bacon, advokat för Harry och de andra, säger att ANL:s kostnadskrav är ”extremt överraskande” och vida överskrivet dess avtalade budget. Han säger att ANL enligt uppgift vill ”hugga efter strupen” och lära dem som lämnat in stämningsansökan en läxa.
Bevis saknas
Enligt stämningen hade Daily Mail snokat i kändisars privatliv genom hemlig avlyssning i bilar och telefoner samt genom att ha betalat poliser för information. Stämningsansökan lämnades in 2022. Men domstolen slog fast att det saknades bevis.
– Vi sökte rättvisa och ansvarsutkrävande i domstolen. Men fick ingendera. Det är en fullständig skönmålning men dessvärre inte oväntad, sade prins Harry efter domen.
– Ansträngningarna som rätten gjort för att frikänna Mail är lika chockerande som obefogade, sade han.