ETA Primes test av OneXPlayer 3 jämfört med Steam Machine visar att OneXPlayer 3, trots den uppenbara prestandaskillnaden, långt ifrån är någon slöfock, inte ens jämfört med en hemkonsol.
I Cyberpunk 2077, som körs i 1080p med höga inställningar och bilduppskalning i ”Quality”-läge, uppnådde OneXPlayer 3 och Steam Machine i genomsnitt 79 respektive 109 FPS. OneXPlayer 3 är 25 % långsammare, vilket är betydligt bättre än vad specifikationerna och skillnaden i TDP skulle kunna antyda.
Det som är ännu mer överraskande är dock att OneXPlayer 3 faktiskt slog Steam Machine i Forza Horizon 6 vid både 1080p och 1440p. OneXPlayer 3 körde Forza Horizon 6 med 68 FPS vid 1080p och höga inställningar med XeSS ”Quality”, medan Steam Machine uppnådde 67 FPS med samma inställningar. Vid 1440p utan någon bilduppskalning slog OneXPlayer 3 Steam Machine med 51 FPS mot Steam Machines resultat på 41 FPS.
Steam Machines prestanda i Forza Horizon 6 står i skarp kontrast till dess prestanda i Cyberpunk 2077. Detta tyder på att Forza helt enkelt körs mycket bättre på Windows än på SteamOS.
I Shadow of the Tomb Raider var OneXPlayer 3 endast 18 % respektive 7 % långsammare än Steam Machine vid 1080p och 1440p med höga inställningar och utan bilduppskalning.
Slutligen visar ETA Prime att Multi-Frame Generation på Intel Arc G3 Extreme kan göra det möjligt för den bärbara konsolen att nå en prestanda nära Steam Machine, som också använder MFG, i Crimson Desert.