Linda Jerneck

Publicerad 27 aug 2026 kl 18.00

CIA-chefen John Ratcliffes resa till Moskva är en påminnelse om att säkerhetsläget försämras snabbt.

CIA-chefen John Ratcliffe, här bredvid president Trump, har besökt Moskva.

Foto: POLARIS/IBL

Öppna bild i helskärm

CIA är USA:s utrikesunderrättelsetjänst.

Foto: CAROLYN KASTER /AP/TT / AP TT NYHETSBYRÅN

Öppna bild i helskärm

Vladimir Putin förbereder för en mindre attack mot ett Natoland, enligt underrättelsekällor.

Foto: GAVRIIL GRIGOROV/SPUTNIK/KREMLIN POOL / EPA SPUTNIK POOL

Öppna bild i helskärmLinda Jerneck

I tisdags syntes något oväntat på Flightradar: Ett amerikanskt militärflygplan landade i Moskva. Det var CIA-chefen John Ratcliffe som besökte den ryska huvudstaden.

Förra gången en amerikansk underrättelsechef reste dit var i november 2021. Målet var att avråda Putin från att attackera Ukraina. Tyvärr vet vi vad som hände sedan. 

Därför är det oroväckande att amerikanerna känner sig manade att återigen skicka sin högsta spionchef till Kreml. De flesta ärenden – som att förhandla om att utväxla fångar – kräver inte hans närvaro. 

Den snabba försämringen av säkerhetsläget är märkligt frånvarande i valrörelsen. Moskvaresan är nämligen inte det enda som borde få larmklockorna att ringa i Europas huvudstäder.

Under sommaren har så kallade hybridattacker mot Nato trappats upp. Den allvarligaste händelsen skedde 4 augusti när en bombdrönare upptäcktes på flygplatsen Leipzig/Halle i östra Tyskland. Bara ett tekniskt fel förhindrade den från att explodera. Ytterligare två drönare hittades i närheten. 

Flygplatsen används av tysk militär för vapenleveranser till Ukraina, och fungerar som bas för det ukrainska fraktflygbolaget Antonov Airlines. Tyska myndigheter har inte gått ut med vem som låg bakom attacken. Men underrättelsekällor pekar mot Ryssland.

Dessutom varnade amerikanerna i somras Polen och Baltikum för att Moskva planerar cyberattacker, hybridattacker eller till och med ”en begränsad markinvasion” mot ett Natoland – och att det kan ske redan i höst, eller de närmaste åren.

Genom att utföra en attack som inte självklart tolkas som en krigshandling kan Ryssland försena och splittra Natos svar. 

Europa har haft fyra år på sig att rusta sedan Rysslands fullskaliga attack mot Ukraina. Är vi redo? Nej.

Ett scenario som nämns är att en rysk attackhelikopter uppger sig ha tekniska problem, flyger vilse och går ner i Polen, varpå Moskva snabbt skickar en ”räddningsstyrka” för att bistå den strandade helikopterbesättningen. Och sedan stannar de kvar.  

I ett sådant läge kan det ta timmar innan Nato har enats om vad som har hänt – olycka eller fientlig attack? – och vad svaret ska bli. 

Med ens har Putin skaffat sig en förhandlingsbricka som kan användas för att pressa Europa att lämna Ukraina åt sitt öde. Vill ni ha krig, eller ska vi dra tillbaka trupperna från Polen i utbyte mot att vapenleveranserna till Kyiv stoppas?

Källor inom underrättelsetjänsten uppger för Wall Street Journal att Ratcliffes ärende mycket riktigt handlade om att avskräcka Ryssland från att attackera ett Natoland. 

Såväl Rysslands president Vladimir Putin som Kinas Xi Jinping kan se att USA är uppbundet i Iran. Vid en koordinerad attack, där Ryssland ger sig på ett Natoland samtidigt som Kina invaderar Taiwan, skulle amerikanerna ha svårt att leva upp till alla sina försvarsåtaganden. Det vore ett dråpslag mot Nato.

Europa har haft fyra år på sig att rusta sedan Rysslands fullskaliga attack mot Ukraina. Är vi redo? Nej. 

Det betyder inte att vi är chanslösa. Men skulle det värsta hända kommer det att kräva enorma uppoffringar. 

Även om alla partiledare i Expressens valdebatt svarade att de är beredda att dö för Sverige, är det skralt med vallöften om försvaret. I stället fullkomligt sprätter partierna miljarder omkring sig i olika plånbokssatsningar.

Få vågar säga att de kommande åren kan kräva tuffa prioriteringar.

Vem bryr sig om karensavdrag i krig?

Linda Jerneck är biträdande politisk redaktör på Expressen. Läs fler av hennes texter här.

LÄS MER: Hultqvist tillbaka? Vilken mardrömLÄS MER: Nato får inte tveka när Putin går över gränsen