TV4:s uppmärksammade intervju med Urban Nyman från ”Gift vid första ögonkastet XL” har fått en ny vändning. Efter att Jenny Alversjö konfronterat honom om synen på relationer och beteendet mot Olivia Björklund har Nyhetsmorgon anmälts till Granskningsnämnden. Samtidigt har Urban själv nyanserat sin bild av det omdiskuterade samtalet med Olivia.
Intervjun i Nyhetsmorgon den 29 augusti blev snabbt en fortsättning på en tittardebatt som redan hade vuxit sig stor kring Urban Nyman och Olivia Björklund.
Många tittare hade reagerat på scener i SVT:s ”Gift vid första ögonkastet XL”, där Urban bland annat uttryckt att han inte vill att hans partner umgås privat med manliga vänner. När han senare medverkade i Nyhetsmorgon tillsammans med psykologen och program-experten Anna Bennich fick han betydligt mer direkt motstånd.
Nu har även den intervjun blivit föremål för kritik.
Nyhetsmorgon har anmälts efter intervjun
Minst en anmälan mot Nyhetsmorgon-inslaget har kommit in till Granskningsnämnden.
Anmälan riktar kritik mot hur Jenny Alversjö och Anna Bennich behandlade Urban under intervjun. Kritiken handlar bland annat om att frågorna enligt anmälaren blev för värderande och att samtalet utvecklades till något som uppfattades som mer konfrontativt än journalistiskt neutralt.
Det är viktigt att skilja den nya anmälan från den betydligt större anmälningsvåg som tidigare riktats mot SVT.
”Gift vid första ögonkastet XL” hade den 31 augusti anmälts över 70 gånger. Där gick kritiken i närmast motsatt riktning: tittare ansåg bland annat att Urbans uttalanden och beteende inte hade bemötts tillräckligt tydligt när de först visades.
Det skapar ett ovanligt läge.
Först kritiseras SVT för att inte konfrontera Urban tillräckligt. När han sedan möter betydligt hårdare frågor i TV4 riktas i stället kritik mot att konfrontationen gått för långt.
En anmälan innebär inte heller att Nyhetsmorgon har gjort något fel. Det är Granskningsnämnden som avgör vilka ärenden som går vidare och om ett program senare ska frias eller fällas.
Det sade Jenny Alversjö till Urban
En central del av intervjun handlade om Urbans syn på vänskap mellan män och kvinnor när man lever i ett förhållande.
Urban försökte göra skillnad mellan att ha egna gränser och att bestämma över sin partner. Han sade att han inte vill tala om för någon annan vad personen får eller inte får göra.
Jenny Alversjö invände då:
”Men här säger du ju till din fru.”
Hon syftade på ett klipp från ”Gift vid första ögonkastet XL” där Urban och Olivia diskuterade hennes relation till en manlig barndomsvän.
Alversjö fortsatte också att pressa honom om värderingarna bakom resonemanget och om synen på könsroller i relationer.
Även den uppmärksammade morgongåvan till Olivia kom upp. Urban hade gett henne en dammvippa, något som väckt reaktioner bland tittarna.
Alversjö frågade:
”Tycker du män och kvinnor ska ha olika roller i ett förhållande?”
Urban svarade att han tycker att olika roller kan vara viktiga, men förklarade samtidigt att han inte menar att män och kvinnor måste ha strikt uppdelade arbetsuppgifter.
Kopplades till debatten om sexism och Andrew Tate
Intervjun blev ännu mer laddad när Jenny Alversjö tog upp den bredare debatt som följt efter programmet.
I sina frågor berörde hon bland annat sexism, misogyni, Andrew Tate och olika typer av mansgrupper.
Det är framför allt den delen av samtalet som den nya kritiken mot Nyhetsmorgon kretsar kring. Anmälaren menar att sättet frågorna ställdes på gav en negativ och på förhand värderande bild av Urban.
Urban själv tog tydligt avstånd från att beskrivas som kvinnohatande.
”Jag älskar kvinnor”, sade han under intervjun.
Han stod samtidigt fast vid sin grundläggande uppfattning om vänskap med det motsatta könet.
TV4 har publicerat sin egen sammanfattning av intervjun med Urban Nyman, där han också kommenterar den omfattande kritiken.
Urban: ”Jag äger fullständigt det jag sagt och gjort”
Urban försökte inte ta avstånd från sina uttalanden när han mötte kritiken i Nyhetsmorgon.
”Jag äger fullständigt det jag sagt och gjort”, sade han.
Hans argument är att en person kan ha tydliga gränser för vilken typ av relation han själv vill leva i utan att för den skull kontrollera sin partner.
Det är just den skillnaden som blivit kärnan i tittarnas diskussion.
Kritiker menar att en sådan ”gräns” i praktiken kan bli ett krav på vad partnern får göra. Urban har i sin tur argumenterat för att två personer måste avgöra om deras värderingar går att förena.
Urban medger nu att tonen mot Olivia var hård
Efter den första uppståndelsen har Urban också sett tillbaka på det omdiskuterade samtalet med Olivia.
Han står fortfarande fast vid sin grunduppfattning, men har medgett att hans sätt att uttrycka sig kunde ha varit annorlunda.
Efter att ha sett klippet igen har han sagt att han kanske var ”lite hård i tonen mot henne” och att hans framtoning var hårdare än han själv uppfattade den i stunden.
Det är en tydlig nyansering jämfört med den första debatten.
Han backar alltså inte från själva värderingen, men öppnar för att sättet den framfördes på kunde ha varit bättre.
Urban har också berättat att han fått tusentals meddelanden efter programmet.
Olivia upplevde situationen som kontrollerande
Olivia Björklunds egen reaktion är samtidigt central för att förstå varför klippet väckt så starka känslor.
Hon har beskrivit att varningsklockor började ringa under diskussionen och att Urban i situationen kändes kontrollerande.
Debatten handlar därför inte enbart om hur tv-tittare i efterhand har tolkat några hårt klippta minuter. Olivia själv reagerade på hur samtalet utvecklades.
Samtidigt bygger hela ”Gift vid första ögonkastet”-formatet på att deltagarna placeras i situationer där värderingar, konflikter och olikheter blir synliga inför kamerorna.
Jenny Alversjö fick först stora mängder beröm
Den nya kritiken mot Nyhetsmorgon kommer efter att Jenny Alversjös intervju först möttes av mycket positiv respons.
Klipp från samtalet fick stor spridning i sociala medier och tusentals kommentarer. Många tittare hyllade henne för att hon inte släppte frågorna när Urban försökte förklara skillnaden mellan sina egna gränser och vad Olivia skulle få göra.
Det är därför samma intervju nu används för två helt olika tolkningar.
För vissa blev den ett exempel på en programledare som ställde de kritiska följdfrågor de saknat i SVT-programmet.
För andra gick Alversjö och Bennich över gränsen och behandlade Urban orättvist.
Kontroversen kring Urban och Olivia fortsätter växa
SVT har tidigare medgett att det går att diskutera om de omstridda scenerna borde ha fått mer kontext och bemötande direkt när de sändes.
Frågorna kring paret väntas dessutom fortsätta vara en del av programmet.
Därmed har historien fått flera lager på bara några dagar: Urbans uttalanden om relationer, Olivias reaktion, de över 70 anmälningarna mot SVT, Jenny Alversjös hårda intervju och nu även en anmälan mot TV4.
Det som började som en konflikt mellan två deltagare i ett relationsprogram har därmed vuxit till en större debatt om både relationer och hur tv-program bör hantera kontroversiella värderingar.
Och märkligt nog riktas kritiken nu åt båda håll: först mot att Urban fick för lite motstånd – därefter mot att han fick för mycket.