Ann-Charlotte Marteus

Uppdaterad 9 sep 2026 kl 21.16Publicerad 9 sep 2026 kl 16.47

Cynisk ihålighet eller galopperande enfald. Så kan Magdalena Anderssons reaktion på Pisa-haveriet beskrivas. 

Magdalena Andersson i SVT Aktuellt.

Foto: skärmdump / skärmdump

Öppna bild i helskärm

Detta är en krönika från Expressens ledarredaktion. Expressens politiska hållning är liberal.

Ann-Charlotte Marteus

Det har gått åt skogen för Sverige i Pisa-mätningar förr. Men det har aldrig gått så radikalt åt fanders som nu. En tredjedel av 15-åringarna är funktionella analfabeter. De kan stava sig igenom enkla, korta texter, det är allt. Men de kan inte läsa i någon meningsfull bemärkelse. Hur de ska klara av gymnasiet, ens, är en gåta.

En tredjedel. Och det är lika illa med matematiken.

Så vad sade Magdalena Andersson om denna tragedi, när Rapport stack fram mikrofonen? 

Jo, det beror på brist på resurser. Och på att ”vi har haft en regering som har valt att sänka skatterna för de rikaste”. Och så, förstås, vinsterna. 

Andersson hade kort sagt inget intelligent eller seriöst att säga om saken. Hon kunde inte bry sig mindre, såg det ut som. För henne var intervjun bara ett tillfälle att pumpa ut valrörelsens talepunkter, oavsett hur bisarra de lät i sammanhanget. 

För säga vad man vill om skattesänkningar och vinster i välfärden – de är inte svaret på varför Sverige, tillsammans med en massa andra länder, har tappat så brutalt. Ulf Kristersson har inte sänkt skatterna för de rikaste i Finland, Norge eller Danmark och inget annat land har en liknande skolmarknad. Vad gäller pratet om ”mer resurser” så är det i sammanhanget ett slappt och okunnigt svar. Vilka resurser, och varför?

På kvällen intervjuades S-ledaren i Aktuellt och nu hävdade hon att haveriet är ”resultatet av att Sverigedemokraterna för första gången har varit med och styrt över svensk skola”. 

Partisekreterare Tobias Baudins pompösa låtsas-oro över svensk skola var kväljande att beskåda.

Och, sade hon, när regeringen ”inte har skjutit till de resurser som krävts nu när allt har blivit dyrare, så märks det också i skolan”. 

Va?! En tredjedel av de 15-åringar som gjorde Pisa-proven förra året kunde alltså inte läsa och räkna på grund av de senaste årens inflation? 

Men innan Tidöpartierna fick makten – när denna kull var tolv år – var ungdomarna Dostojevskij-frossande stjärnstudenter eftersom deras skolgång sammanföll med Stefan Löfvens och Magdalena Anderssons resursprunkande regeringstid? 

Anderssons upplägg är så dumt, så medvetet enfaldigt. 

Ett dygn senare kallade S till presskonferens, ty de tänkte föreslå en ”nationell kriskommission” apropå Pisa. 

Hade de nyktrat till under natten, månne? Absolut inte. Presskonferensen var bara en förevändning för att idka valrörelse i ett nytt format och varna för eventuella SD-ministrar. Partisekreterare Tobias Baudins pompösa låtsas-oro över svensk skola var kväljande att beskåda.

Alla riksdagspartier utom Liberalerna är utbildningspolitiskt svaga. Mycket svaga. Sossarna är, i kraft av sin storlek, farligast på den punkten. 

De framstår ibland som snudd på bildningsfientliga. Ständigt vill de utöka högskoleplatserna för att öka jämlikheten, och struntar i de kvalitetsmässiga konsekvenserna. De adlar pajashögskolor till universitet för att glädja lokala S-toppar och idka regionalpolitik. Utbildning är mer ett medel än ett mål i sig. 

Det kommer inte att gå i en handvändning att rehabilitera Pisa-haveriets svenska skola. Särskilt inte om Socialdemokraterna får bestämma. 

Ann-Charlotte Marteus är ledarskribent på Expressen. Läs mer av henne här.

LÄS MER: Jimmie Åkesson har hittat en öm punktLÄS MER: Nu börjar Magda låta som Ebba Busch