Publicerad 24 sep 2025 kl 21.30
Matmixen i Gävle anklagades för att ha sålt piratkopierat ris – och stämdes.
Nu har domen fallit:
Matbutiken förbjuds att fortsätta sälja riset, och ska betala en dryg kvarts miljon.
Börskoll – se hela programmet
Afia var på besök i matbutiken, och menar att man hittade ”rena piratkopior” av ris.
Foto: Patent- och marknadsdomstolen
Öppna bild i helskärm
Säckarna var däremot ”närmast identiska” med äkta säckar, enligt Afia.
Foto: Patent- och marknadsdomstolen
Öppna bild i helskärm
Det var i våras som grossisten Afia stämde livsmedelsbutiken Matmixen i Gävle för varumärkesintrång.
Orsaken var ett bråk om ris.
Afia importerar och säljer vidare vad man beskriver som ”högkvalitativt basmatiris” i jutesäckar från varumärket Abu Kass. Varumärket ägs av det saudiska företaget Babaker, och Afia uppges vara det enda bolaget som får distribuera riset i Norden.
Stämde matbutik för ”piratkopior”
Förra vintern upptäckte Afia att Matmixen olovligen hade importerat, marknadsfört och sålt ris i förpackningar som var märkta med Abu Kass – vilket grossisten menade var ”rena piratkopior”. Man skickade först ett varningsbrev till matbutiken, och valde sen att gå till domstol med bland annat krav på vitesförbud.
När Expressen nådde Matmixen i samband med stämningen i april sa butikschefen Ahmed AS Zourob att riset var original han hade köpt från Indien, men att de plockade bort säckarna när Afia klagade.
– Det finns ingenting i butiken nu och jag har inte sålt någonting på två månader, sa Ahmed AS Zourob.
Domstolens utlåtande
I rättsprocessen har Matmixen medgett Afias yrkanden vad gäller allt utom rättegångskostnaderna. Man menar att Afia har ”inlett en onödig rättegång”, eftersom en diskussion om förlikning pågick när stämningsansökan skickades in.
När domen nu har fallit meddelar Patent- och marknadsdomstolen att Matmixen förbjuds att sälja och marknadsföra ris under varumärket Abu Kass. Gör man det ändå hotar ett vite på en miljon kronor. Matbutiken ska också betala cirka 260 000 kronor till Afia, varav 46 000 är ersättning för intrång och drygt 200 000 rör rättegångskostnader.
”Patent- och marknadsdomstolen anser inte att vad som framkommit om förlikningsförhandlingarna och de eftergifter som Matmixen gjort i dessa, innebär att Afia inlett en onödig rättegång”, skriver domstolen.
Domen kan överklagas fram till den 10 oktober.