Publicerad 25 sep 2025 kl 09.37Uppdaterad kl 09.46
Ordningsstörningar fick polisen att upplösa den offentliga tillställningen under skandalderbyt mellan Hammarby och Djurgården.
Det trots att Hammarby menar att den läktargruppering som orsakat avbrottet var på väg ut från arenan.
När parterna möttes i förvaltningsrätten förklarade den ansvariga polischefen beslutet.
Fjolårets allsvenska derby bröts med ungefär kvarten kvar att spela.
Foto: JESPER ZERMAN / BILDBYRÅN
Öppna bild i helskärm
Derbyt avbröts
Foto: MAXIM THORE / BILDBYRÅN
Öppna bild i helskärm
Polisen motiverar nu sitt beslut i Kammarrätten. Genrebild.
Foto: Johan Nilsson / TT NYHETSBYRÅN
Öppna bild i helskärm
Fjolårshöstens allsvenska derby mellan Hammarby och Djurgården spelades inte klart den 20 oktober. Efter en aktion från Djurgårdens kortsida, där knallskott avfyrades och bengaliska eldar kastades mot planen, bröts matchen. Matchmöte följde.
Klockan 16.11 tog polisen beslutet att upplösa den offentliga tillställningen. Matchen spelades klart dagen därpå, inför tomma läktare. Resultatet stod sig: 2–0 till Hammarby.
Representanter från båda klubbarna riktade hård kritik mot polisens beslut och agerande. Efter årsskiftet lämnade Hammarby in ett överklagande till förvaltningsrätten, och på onsdagen möttes parterna för muntlig förhandling.
Avgörande frågan: Supportergrupperingen
Något som från vissa håll har upplevts som en knäckfråga i sammanhanget är de aktuella supportergrupperingarna på Djurgårdens kortsida, från vilken knallskottet som föranledde att matchen bröts och matchmötet påbörjades kom.
I sitt skriftliga överklagande av polisens beslut att upplösa den offentliga tillställningen redogör Hammarby för att grupperingen som orsakat matchstoppet lämnat eller var på väg att lämna arenan kort därpå – vilket också meddelades på matchmötet.
Utdrag ur Hammarbys överklagande
”Det ska särskilt noteras att det är samma supportergruppering som lämnar arenan som tidigare eskorterades till arenan av polisen” skriver Hammarby i överklagan, och argumenterar för att ”det är anmärkningsvärt att polisen eskorterade gruppen till arenan från första början, och att gruppen inte visiterades av polisen, vilket borde ha gjorts med hänsyn till gruppens agerande (maskering och bruk av pyroteknik)”.
Visa mer”Ingenting som jag kände till när jag fattade mitt beslut”
Under onsdagens muntliga förhandling framkom det att polisens kommenderingschef (som inte var på plats på arenan den aktuella eftermiddagen) inte var medveten om huruvida de aktuella supportrarna var kvar på läktaren när beslutet att upplösa evenemanget togs.
– Jag har sett uppgifter i efterhand om att man påstått att ett stort antal personer som begått ordningsstörande handlingar lämnat arenan. Det var ingenting som jag kände till när jag fattade mitt beslut, sade kommenderingschefen.
Men det spelar egentligen ingen roll. Den eventuella vetskapen hade nämligen inte haft någon betydelse, berättade han.
– Jag kan vara tydlig med att säga att jag tror inte att det hade påverkat mitt beslut, för att jag uppfattade det som ett allvarligt läge inne på arenan, och det hade egentligen varit det från tidigt stadie. Att säga att det är ”grönt läge” är främmande till mig, kopplat till den situation som var inne på arenan.
”Det är lite olyckligt”
Hammarbys evenemangs- och säkerhetschef Göran Rickmer förvånades av att polisens kommenderingschef inte hade informationen om de aktuella supportrarnas vara eller icke vara på arenan vid tidpunkten för beslutet.
Annons
– Jag kan tycka att det är lite olyckligt, och jag kan tycka att det är en viktig del av ett beslut. Att man bedömer om de tänkta gärningsmännen är kvar på brottsplatsen eller inte. Det är väl lite avgörande utifrån de åtgärder man sedan ska vidta.
Och vad gäller det faktum att kommenderingschefen berättade att en sådan vetskap inte hade påverkat beslutet:
– Jag vet inte vad jag ska säga om det. Det är rättens sak att fundera över det hela.
Rickmer sade också i rätten, där han var kallad som vittne:
– Det är svårt att vidta åtgärder mot människor som inte är kvar på arenan.
Motiveringen till polisens beslut att upplösa den offentliga tillställningen i höstas löd nämligen bland annat att de åtgärder och förslag som arrangören vidtog bedömdes som ”otillräckliga”.
Göran Rickmer och Mats Jonsson, säkerhetsansvariga i Hammarby och Djurgården.
Foto: EMMA WALLSKOG / BILDBYRÅN
Öppna bild i helskärm
Förvånad över detta faktum var även Djurgårdens säkerhetschef Mats Jonsson.
– Det tycker jag är lite märkligt, för att det är en åtgärd i sig: Antingen tar man ut de människor som har felat, eller så kan de människorna evakuera sig själva. Det borde ha någon form av värde i bedömningen av framtida risker eller läge.
Förvaltningsrättens dom väntas inom fyra veckor.
Polisen avböjde att svara på Expressens frågor efter onsdagens förhandlingar. Så även deras ombud.