Sveriges förbundskapten Jon Dahl Tomasson.
Foto: SVEN LINDWALL
Öppna bild i helskärm
– Varje gång jag ser den vill jag kasta datorn åt helvete.
Förbundskaptenen pratar om matchen mot Kosovo i början av september. Säger precis som han sa där och då, att den inte var bra, att ingen gjorde vad de skulle. Men han håller sig från att kasta i väg den där datorn eftersom han vet att han då måste fixa en ny till förbundet.
Han säger det med ett leende, men blir snart allvarlig.
Både han och spelarna bad om ursäkt efter den förlusten. Det går kanske inte att göra mer än så innan man behöver blicka framåt och går vidare. Gjort är gjort. Men vad är receptet för att gjort inte ska göras igen?
Tomasson återkommer till ordet principer. Att de inte följdes var förklaringen även efter förlusten borta mot Luxemburg i mars, det har varit förklaringen när de haft perioder i andra matcher som inte varit bra.
Men varför de inte följer principerna har varit svårare att få ett svar på. Det närmsta vi kommit är att förbundskaptenen lagt det på sig själv, sagt att han inte varit tillräckligt tydlig med spelarna.
Du har bevisligen varit tydlig nog andra gånger, eftersom ni har gjort bra matcher också. Vad är skillnaden mellan när det går fram och när det inte gör det?
– Det är därför jag säger att det här var en enda match, vi kan inte kasta allt i papperskorgen efter en dålig match. Och jag tycker att det är extremt arrogant att tro att ett VM-kval ska vara enkelt. Det har historien visat oss att det inte är. Men vi tror fortfarande på det här, och på att vi kommer ta oss till VM.
”Vi kan inte kasta allt i papperskorgen efter en dålig match”
Foto: SVEN LINDWALL
Öppna bild i helskärm
Men om det är ett mönster, att ni återkommande har matcher där ni inte följer principerna…
– Då är vi inte bra nog. Det är tydligt.
Ja, men är det en anledning att skruva på någonting, att göra ändringar i principerna? Att vara mer flexibel?
– Som sagt, vi har gjort matcher som bevisar att spelarna förstår principerna, och när vi följer dem är vi bra, vi spelar riktigt bra fotboll.
Han pratar om fotbollens dominoeffekter när de inleder matchen med att spela långsamt bakifrån, hur det drar spelare från mittfältet ur position, leder till att de spelar ännu långsammare och förlorar momentum. Ger motståndarna självförtroende eftersom de blir enkla att försvara mot.
Analysen lyder att det var det som hände i Kosovo, men han vill inte prata om spelidén i relation till den matchen, för i den menar han att allt var satt ur spel. Han kan inte hålla med om att spelidén skulle vara ett problem när den inte efterlevdes. Flera gånger påpekar han också bristen på kvalrutin bland de nuvarande landslagsspelarna. Men:
– Vi ska inte få panik, vi har en plan.
Annons
Det framstår som att huvudplanen är att principerna ska efterföljas. Och att reservplanen är densamma, oavsett utfall.
Jag tror att den här vägen är vår bästa chans att skapa resultat med de här spelarna.
Och det är en intressant, bredare fotbollsdiskussion, det här med tränare som verkar vara så övertygade om sin idé att de hellre förlorar sitt jobb än att ändra den. Det finns ingenting som tyder på att förbundskaptenen navigerar dit, egentligen inga giltiga argument för det heller. Men det går att argumentera för att det är vad Ruben Amorim håller på med i United, att det är vad som drev Ange Postecoglou från Tottenham.
Jag läste en intervju med José Mourinho, där han sa att han ser en generation tränare i dag som försöker göra saker som inte fungerar, och att de är villiga att dö med sina idéer hellre än att ändra dem. Tycker du att det ligger någonting i det?
– Jag kan inte tala för andra tränare. Jag kan bara säga att man kollar på den truppen man har och avgör hur man kan få resultat med den truppen, var finns de stora möjligheterna att skapa resultat? Det är nummer ett. Och jag tror att den här vägen är vår bästa chans att skapa resultat med de här spelarna, de är bäst anpassade för det här.
Han tillägger att i matchen mot Kosovo saknade de ett antal nyckel spelare, Kulusevski var skadad, Isak ur form, Lindelöf var inte med. Det är ingen ursäkt, utan ren fakta, säger han.
Är principerna för beroende av dina nyckelspelare?
– Principerna lämpar sig bra för toppklasspelarna vi har, samtidigt kan man inte bara kolla på några få spelare, man kollar på allihop, truppen är nummer ett. Vilken fotboll kan de spela? Att stå i egen box och vara passiva, om man kollar på vilka kvaliteter vi har i truppen, så tycker jag inte att vi har de kvaliteterna. Det är tydligt för mig. Vi har bra spelare men med andra kvaliteter, och det är de vi ska anpassa spelet utifrån.
– Men Kosovo kan inte bli en referensmatch, för den var för dålig. Och det var en enda match. Kasta den åt helvete.
Vi kastar den åt helvete en stund.
Jon Dahl Tomasson har varit förbundskapten i ett och ett halvt år.
Foto: SVEN LINDWALL
Öppna bild i helskärm
Jon Dahl Tomasson och Expressens Therese Strömberg
Foto: SVEN LINDWALL
Öppna bild i helskärm
Jon Dahl Tomasson har levt spelarnas liv, men lever de i en annan värld?
Foto: SVEN LINDWALL
Öppna bild i helskärm
Jon Dahl Tomasson är ett och ett halvt år in i sitt jobb. Vi vet att en del av arbetsbeskrivningen var att föra Sverige i en ny riktning in i framtiden, implementera ett nytt spelsätt, en mer modern approach.
I dag tänker och jobbar de på ett sätt som landslaget inte har gjort tidigare. Och en intressant ingrediens i det är att där en del tidigare förbundskaptener har varit relaterbara för det svenska folket genom sina många år i svenskt föreningsliv och farfarmysiga åsikter om kaffe och allmänt hyfs, är Jon Dahl Tomasson i först hand relaterbar för sina spelare.
Han har spelat i deras ligor, tillhört deras klubbar, levt deras liv. Något han medger ger honom en extra god gemenskap med spelarna. Men lever de i en annan värld än den han levde i?
När han flyttade ensam till Nederländerna som 18-åring behövde han få ner till mataffären och mata in mynt i en betaltelefon för att kunna ringa hem till mamma och pappa två gånger i veckan. I dag är spelarna uppkopplade mot hela världen dygnet runt.
Sverige har fått en tuff start på VM-kvalet.
Foto: JOHANNA SÄLL / BILDBYRÅN
Öppna bild i helskärm
De, deras tränare, klubbar och förbund behöver hantera översvämmande kommentarsfält och ibland polisanmäla sina egna supportrar.
– Nätet och sociala medier gör det väldigt enkelt och snabbt att få ut vad man tycker. Kritik är bra, för fotboll är en sport med känslor och du måste diskutera. Jag älskar den här sporten, människor generellt älskar den här sporten, så jag tycker det är viktigt att man ska få kritisera när det inte är bra nog. Men allt behöver göras med respekt.
Annons
Det är ett annat klimat än när du spelade?
– Det var många år sedan. Spelarna i dag är vana vid det, för de har vuxit upp med sociala medier. Men det är mycket att hantera, och jag har verkligen respekt för spelarna som klarar av det.
Det finns enorm potential över tid
Själv läser han inte kommentarer i sociala medier, och han ber sin fru att inte heller gör det, enligt vad han sa till SVT tidigare i veckan. Men även förbundets förehavanden på Instagram får kritik.
För ett par veckor sedan skickades det ut en post på herrlandslagets Instagram där man riktade ett tack till supportrarna som stöttat dem, och menade att det bästa är att resa sig tillsammans efter att VM-kvalet inte börjat som de önskade.
Tomasson vill inte kännas vid att den hade något med hans lag att göra.
Vad var din reaktion på den?
– Det viktigaste för mig är vad jag själv sa efter den matchen och vad jag säger i dag. Både jag och spelarna var väldigt ärliga och ödmjuka efter matchen senast.
Om en dryg vecka samlas de igen. Just den här dagen är han inne på sin tredje dag i Sverige för den här veckan och ska försöka hinna hem till Nederländerna för att vara linjedomare på sin yngsta sons match i kväll, men det tror han inte att han kommer klara. Nästa vecka är han här i tre dagar igen, för att ta ut landslagstruppen.
Den som ska möta Schweiz och Kosovo på hemmaplan. Matcher han inte har råd att kasta åt helvete.