Finland saknar befogenheter att ge en dom i fallet där befälet för oljetankern Eagle S var åtalade för flera brott.
Öppna bildvisare
De tre åtalade är kapten Davit Vadatchkoria och de båda styrmännen Robert Egizaryan och Santosh Kumar Chaurasia. Bild: Valokuvat: Henrietta Hassinen / Yle Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva. Grafiikka: Miku Huttunen / Yle
Helsingfors tingsrätt saknar jurisdiktion att döma i målet mot befälet för oljetankern Eagle S.
Kaptenen och två styrmän var åtalade för grovt sabotage och grovt störande av post- och teletrafik. Åtalet innehåller också alternativa, lindrigare brottsrubriceringar som sabotage, grov skadegörelse och vållande av allmän fara.
Tingsrätten skriver i ett pressmeddelandet att rätten avvisar åtalen och ersättningsanspråken eftersom finsk straffrätt inte kan tillämpas på fallet.
Orsaken är att kabelbrotten skedde utanför Finlands territorialvatten. Åklagaren har tidigare motiverat åtalen med att kabelbrottet påverkat Finland på ett direkt sätt.
Eagle S: Detta har hänt
25 december 2024: Eagle S lämnar den ryska oljehamnen Ust-Luga. Natten därefter bordas tankern till havs, misstänkt för att med avsikt ha slitit av fem undervattenskablar med sitt ankare.
2 mars 2025: Efter att ha spenderat över två månader utanför Sköldvik får Eagle S lämna Finland med sin last. Besättningen har bytts ut.
Samtidigt kommer tre besättningsmän i land, misstänkta för allvarliga brott. De beläggs med reseförbud och har sedan dess behövt anmäla sig hos polisen en gång i veckan. Annars har de fått röra sig fritt i landet.
20 maj 2025: EU godkänner nya sanktioner mot den ryska skuggflottan. Eagle S tas upp på listan över skuggfartyg.
11 augusti 2025: Åtal väcks mot de tre misstänkta.
3 oktober 2025: Helsingfors tingsrätt anser att Finland saknar jurisdiktion att döma i målet mot befälet för oljetankern Eagle S.
”Hade inte medfört konsekvenser för energiförsörjningen eller datatrafiken”
Tingsrätten ansåg att gärningen inte hade medfört sådana konsekvenser för Finlands energiförsörjning eller datatrafik som rekvisitet för sabotage eller grovt sabotage förutsätter.
Däremot hade gärningen enligt tingsrätten orsakat synnerligen stor ekonomisk skada enligt det alternativa straffyrkandet, dvs. rekvisitet för grovt sabotage, som hade framträtt i Finland.
Artikeln uppdateras.