Publicerad 9 okt 2025 kl 11.02Uppdaterad kl 12.01

Alexander Ernstberger och hans hustru frikänns för gåvan av lyxvillan på Lidingö.

Samtidigt frias den tidigare pensionsbolagsdirektören även för utdelningen på 75 miljoner kronor från sitt privata aktiebolag S2 Invest.

Det fastslår Stockholms tingsrätt i en dom på torsdagen.

– Domen var förväntad. Det skulle aldrig ha väckts något åtal, säger Alexander Ernstberger sedan han tagit del av friandet.

Alexander Ernstberger säger att han var övertygad om att han skulle bli friad.

– Jag har vunnit fyra av fem mål mot Ekobrottsmyndigheten. Ska de ge sig nu och sluta bråka med mig? Åtalet är helt orimligt och har drabbat många oskyldiga människor. Min fru har tvingats leva med den här stressen i flera år. Det drabbar oskyldiga.

Advokat Conny Cedermark försvarande Alexander Ernstbergers hustru Tina, är inte överraskad över domen:

– Domen är både klok och förväntad. Vi är mycket nöjda.

Kammaråklagare Markus Hellsten drev åtalet i tingsrätten:

– Av det jag hunnit läsa så tyckte även tingsrätten att det var en svår rättsfråga som inte verkar vara besvarad. Omständigheterna är klara. Sedan är frågan om obeståndsrekvisitet är uppfyllt eller inte. Det visste vi om. Det som tingsrätten skriver är bra, men det kanske finns ändå skäl att få den här frågan prövad igen. 

Markus Hellsten har tre veckor på sig att bestämma sig om han ska överklaga målet till Svea hovrätt. 

Den friande domen kommer i efterspelet till brottsprocessen mot de fyra inblandade i pensionsbolaget Allras haveri där den tidigare vd:n Alexander Ernstberger dömdes till sex års fängelse och ett tioårigt näringsförbud.

– Jag vänder blad sedan jag nu skrivit min bok. Jag tänker inte fortsätta att älta Allra. Jag vill komma vidare, sa Alexander Ernstberger till Expressen i samband med rättegången i Stockholms tingsrätt i början av september.

Alexander Ernstberger med hustrun Tinas försvarare, advokat Conny Cedermark.

Foto: ANNA-KARIN NILSSON

Öppna bild i helskärm

Åtalet mot Alexander Ernstberger som nu fått sitt slut i och med den friande domen Stockholms tingsrätt omfattade två punkter:

Lyxvillan på Lidingö, som hade han köpt för 50 miljoner kronor och som var värderad till 65 miljoner när han överlät halva fastigheten som gåva till sin blivande hustru Tina några dagar före bröllopet i december 2020.

Alexander Ernstbergers tidigare lyxvilla på Lidingö med sjöutsikt.

Foto: Fredrik Sjöshult

Öppna bild i helskärm

Åklagaren ansåg att fanns en uppenbar risk för att han vid tidpunkten för överlåtelsen befann sig på obestånd eller snart skulle befinna sig på obestånd.

”Genom gåvan och villkoren vid den har Alexander Ernstberger uppsåtligen eller i vart fall av grov oaktsamhet avhänt sig egendom av betydande värde trots att han insett eller i vart fall haft skälig anledning anta att han var på obestånd eller att det fanns påtaglig fara för obestånd”, skrev åklagaren i sin stämningsansökan.

Brottsrubriceringen löd: Grov oredlighet mot borgenär i första hand och vårdslöshet mot borgenär i andra hand.

Hustrun Tina stod åtalad för medhjälp till det misstänkta brottet.

Alexander Ernstbergers gåvobrev där han ger sin blivande hustru Tina halva Lidingöfastigheten.

Foto: STOCKHOLMS TINGSRÄTT

Öppna bild i helskärm

Både Alexander Ernstberger och hustrun förnekade under rättegången att de hade gjort något brottsligt. Under processen i tingsrätten framkom att paret redan under sommaren 2020 hade diskuterat att hon skulle få halva lyxvillan i gåva.

De hade också tagit juridisk hjälp för att allt skulle bli juridiskt korrekt.

Annons

Plockade ut 54 miljoner

Den andra åtalspunkten för Alexander Ernstberger gällde en utdelning på 75 miljoner som han gjorde i februari 2020 från sitt numera konkursade privata bolag S2 Invest.

”Genom utdelningen och överföringarna har Alexander Ernstberger uppsåtligen eller i vart fall av grov oaktsamhet avhänt S2 Invest AB egendom av betydande värde trots att han insett eller haft skälig anledning anta att S2 Invest AB var på obestånd eller att det fanns påtaglig fara för obestånd”, skrev åklagaren i stämningsansökan. 

Det misstänkta brottet rubricerades som grov oredlighet mot borgenär i första hand och vårdslöshet mot borgenär i andra hand.

I båda åtalspunkterna var kärnfrågan när Alexander Ernstberger anses ha hamnat på obestånd eller när han borde ansetts ha förstått att han var på väg att hamna i obestånd.

LÄS MER: Ernstberger i tingsrätten om lyxvillan på LidingöLÄS MER: Åklagarkrav: Fängelse för ErnstbergerLÄS MER: Ernstberger: Åklagaren lockade med strafflindring